Anonym (welcome) skrev 2022-10-04 14:34:37 följande:
Varför drar du in barn i diskussionen öht?
Diskussioner kring fittors utseende behöver inte vara kontroversiella, men det blir kontroversiellt om man drar in barn i diskussionen, men det var kanske oxå vad du hade tänkt dig? Vilket i så fall rillar illa med det du skriver om att föra en "seriös debatt".
Kan inte på rak arm minnas var jag läste en superbra artikel i TS ämne. Den handlade just om bakgrunden till all intimkirurgi (operationer av klittor). I sin trådstart säger TS något skämtsamt om att en lag kanske inrättas om att skära bort allt som inte ryms inom paketet. Vet inte om jag är den enda som associerar sådana brutala ingrepp till könsstympning av flickor (som ännu sker i vissa kulturer och länder). Könsstympningen med borttagande av inre och yttre blygdläppar och ofta klitoris sker utan anestesi. Trosuppfattningar stödjer och kräver operationerna. Familjer som avstår stöts bort ur gemenskapen.
Här i väst sker intimkirurgi tack och lov under anestesi men komplikationsrisk finns. I artikel diskuterade författaren om bortopererande eller förminskande av blygdläppar på friska kvinnor är fullt jämförbara med de könsstympningar som sker i ex vis Somalia. Visserligen behålls klitoris men kvinnan kan få minskad lubrikations, känna sig mindre tänd, få helt nya problem i den friktion som sker vid samlag mm. Vidare resonerade författaren om inte kirurgin gjordes (högst omedvetet för de flesta) med syfte att förändra kvinnans underliv till barnets utseende. Därav stödjer jag mina resonemang i ämnet helt på artikeln! Håller personligen med om författarens åsikt som logisk. Vilka andra skäl finns till intimkirurgi på friska kvinnor. Hygien? Komfort? (alltför långa blygdläppar kan visserligen klämmas vid cykling, ridning osv operation kan isf hjälpa). Estetiska?
Är det meningen tjejer ska opereras efter för vuxna kvinnor osunda ideal?
Finns någon på FL som har några kloka tankar på TS citat i ovanstående? lägg gärna till dem. Tar tacksamt emot dem.