Intelligens

Jag har inte sagt att jag tror att begåvade diskuterar Aristoteles, det tror jag knappast ens. Eller sånt varenda gång.

Jag har hört över genomsnitt diskutera om hur t.ex. muskler byggs och intressant fakta och flera perspektiv samt skämt åsido.

Sen har jag hört intelligenta garva sönder för typ en får emoji eller bara snacka skit om folk att jag äcklats och tyckt att de är konstiga. 

Sen andra intelligenta som föredrar att vara tysta.

Sen spelar personlighet roll. 

Sen vill jag komma med egen reflektion:

Har också hört dessa töntiga snackar om feminism och jämställdhet. Men deras diskussion kring dessa ämnen saknar liksom perspektiv och andra infallsvinklar samt resonemang och hör inte ihop med hur de är som personer.

T.ex. vill de att alla ska vara feminister. Men sen kan de tänka sig att inleda en relation med en feminist kille? Knappast för att de säger att de vill ha dominanta killar. Hur går det ihop med att de vill att alla ska vara feminister? 

Sen frågan om vem ska betala notan så säger de killen. På vilket sätt är det feminism och jämställdhet? Är inte jämställdhet mer i så fall att tjejen och killen delar på notan? Det hör ju inte ihop med att de tycker att det ska vara jämställdhet eller hur tänker de? Tycket personligen mer det här är "utnyttjande". Och inte konstigt för dryga är de också.

Och nej. Jag värderar personlighet mer. Så länge man inte är trög. Min bror säger att jag är trög fast vi båda vet att jag inte är det. Jag har gått högskoleförberedande program och fått höga betyg inom allt text relaterat som samhällsorienterande ämnen och språk ect. Inte lika bra i matten. Men tja, jag väljer annat så får en snille bli den framtida ingenjören. Det är ju knappast att man ändå behöver avancerad matte i vardagen. Trög är en som inte kan ens gå i skolan/ behöver gå om en massa gånger/ årskurser. 

Sen vill jag understryka att personer med låg utbildning behöver inte alls ha lågt IQ. Ens förutsättningar kan ha gjort att man inte t.ex. kunnat betala för skolan om man kommer från ett land där skolan kostar. Många tar huslån och fastnar därmed i lagerarbete som ändå är bra betald. Man kanske bara har bra betalt och orkar inte utsätta sig för stress och vill leva livet liksom/ man vill inte slösa sina bästa år på plugg? Man kan ändå ha högt IQ. 

Unga tenderar att bry sig mer om utseende. För låt oss vara ärliga med varandra det första man ser är inte IQ utan utseende. En som ser bra ut tenderar att få bra behandling och respekt. IQ är nog viktigare hos de äldre för då är man inte lika snygc som förr.

Och nu har jag diskuterat med några av er. Vad tycker ni om mig? Jag är ändå under genomsnitt. Fast inte farligt under och sålänge jag är ambitiös så kan jag nå bättre vardag. Visst tuffare för mig men ändå. Sen kommer jag välja bort ingenjörsutbildningar.  

Och nu har jag diskuterat med några av er. Vad tycker ni om mig? Jag är ändå under genomsnitt. Fast inte farligt under och sålänge jag är ambitiös så kan jag nå bättre vardag. Visst tuffare för mig men ändå. Sen kommer jag välja bort ingenjörsutbildningar.  

Tycker inte du verkar under genomsnittet.

Under genomsnittet för mig är vissa kollegor som jag har som inte ens kan formulera sig i skrift, inte förstår några sammanhang alls och lyssnar på rykten de hört om hur samhället fungerar, sedan använder dessa som fakta.

Möjligt men tror att intelligens är viktigare idag än för 50-100 år sedan. Fallgroparna och möjligheterna är många fler numer och det krävs så mycket mer av en människa i dagens samhälle.

Mycket enklare förr då de flesta växte upp i en arbetande och disciplinerad kultur.

Jag syftade inte på att du kopplar dessa, utan sa det som något allmänt. 

Ja, det där med utbildningar som kräver IQ har jag också tänkt på. Både själva antagningen, utbildningen och sen yrket. Tror dock läkare är lättare än ingenjör pga mer text än matte. 

Och jag menade inte att du syftade på att jag kopplar dessa.

 Underskatta inte det jobb och begåvning som krävs för att ta till sig stora mängder text under kort tid. De ska inte bara läsa mycket, utan även förstå och komma ihåg vad de läst och sedan få ur sig det under en examination. Läkarutbildningarna vad jag har hört stenhårda på att studenterna måste ta ett visst antal poäng för att få läsa vidare, klarar studenten inte det får de inte fortsätta plugga. Ingen omtenta på omtenta på omtenta på det programmet, inte!

Jag har haft civilingenjörs-studenter som inte haft några som helst problem med att förstå mina genomgångar av statistisk termodynamik, men som inte för sitt liv kan följa en skriftlig labbinstruktion eller skriva en begriplig labbrapport (förmodligen för att de inte läser speciellt mycket böcker).

Men visst, om jag var tvungen att plugga medicin eller teknisk fysik skulle jag välja det förstnämnda.

Nej, jag underskattar absolut inte. I och med en stor mängd och massa steg i olika processer kräver det mycket av en och en massa repition. Men antagligen är det enklare för en som inte är ett geni. Och geniet föredrar matten.

Att eleverna inte kan vara bra på att skriva/ läsa kan bero på att jo dels att de inte läst mycket eller att det faktiskt finns två typer av IQ och att de inte har mycket av den andra.

Verbal och kvantitativ. 

Varför kan fysikern inte bli poeten? Och varför kan poeten inte bli fysiker? 

Jo, för att de har olika mycket av olika typer av IQ. 

Jag är inte bra på matte men jag kan skriva på det liksom bara flyter på. 

Men på ett sätt tror jag att om man har IQ är man bra på båda men att då vissa kan vara extremt bra den ena delen. 

Jag är inte extremt bra på verbala men hyfsad iaf i skolan var det inte jobbigt.