Besviken på regeringen

Gissningsvis är förhandlingarna med S inte igång för att S fortfarande har ett behov av att lajva opposition i frågan.

S hela maktinnehav har än så länge byggt på tre stycken anti-kärnkraftspartier: C, V och MP. De ska alltså gå emot en av de viktigaste frågorna för sina tre samarbetspartier. De är för övrigt även själva, officiellt, emot kärnkraft. Trots att det var de som lede Sverige under kärnkraftsutbyggnaden en gång i tiden.

Som jag skrev i en annan tråd. Jag tror S vänder men det kan vara så att det behövs otvetydiga bevis för behovet av denna vändning i form av samhälleliga effekter av tre-fyra månader med ett elpris på 7-8 kronor per kilowatttimme för att de skall kunna ta ett pragmatiskt beslut.

Regeringen har bjudit in till samtal men kräver att det ska vara samtal om HUR vi ska bygga kärnkraft, inte OM vi ska bygga.
www.nyteknik.se/energi/kristersson-s-maste-ge-entydigt-besked-om-karnkraften-7041404

Ställer inte S upp på detta är det meningslöst med samtal - än så länge.

Socialdmeokraterna svävar på saken och vill inte låsa sig vid ATT det ska byggas ny kärnkraft. Istället vill man ha "breda" samtal.
omni.se/s-tanker-inte-stotta-buschs-politik-utan-breda-samtal/a/nQ9Vqo

Regeringen säger att tiden för "breda samtal" är över och att det nu måste börja hända saker och där står vi nu.

Det regeringen kan göra (och gör, så vitt jag vet) under tiden är att titta på bland annat lagändringar och hanteringen av Vattenfall AB.

Sedan är jag säker på att M och S har en varsin tjänsteman som träffas och pratar kärnkraft, vid sidan av.

Dagens regering är förstås inte alls samma som Alliansen.

Nu hade vi först ingenting för alla skydde SD som pesten. Sedan hade vi de tre partierna i det blå-gula-blocket. Sedan, på slutet så ville Liberalerna klämma sig in också. Det slutade med ett väldigt detaljerat avtal där framförallt L verkar ha svårt att acceptera alla delar fullt ut.

Det går inte att jämföra hur pass förberedda man varit inför att ta över.

Rapporteras från Brasilien

www.dn.se/varlden/bolsonaro-antyder-stod-till-anhangare-som-vill-ha-diktatur/

"– Det är ni som bestämmer vad militären ska göra, sa Bolsonaro i ett tal inför ett hundratal anhängare som samlats utanför presidentresidenset i huvudstaden Brasília.

Brasiliens president sa att de enda som kan hindra landet från socialdemokratin är militären.

– Om Gud vill kommer allt att ordna upp sig när rätt tillfälle ges

...

Retoriken visar att han stödjer de tiotusentals högerextremister som samlats utanför den brasilianska militärens högkvarter runtom i landet, och som kräver att militären stänger kongressen och Högsta domstolen – och att diktatur införs i Brasilien.

– Det är ni som bestämmer min framtid. Det är ni som bestämmer kongressens framtid, sa Bolsonaro.

Högernationalistens tal gör tydligt att han vill upprepa Donald Trumps försök att skapa en antidemokratisk rörelse som sätter maktfördelningsprincipen ur spel. Under det 15 minuter långa talet gratulerade han inte vänsterledaren Lula da Silva till valsegern – Bolsonaro nämnde inte ens Lula da Silva vid namn, än mindre det faktum att vänsterledaren ska sväras in som president vid en ceremoni utanför presidentpalatset i Brasília under nyårsdagen 2023.

...

Bedömare menar att anledningen till att Bolsonaro valde att bryta sin tystnad just nu har att göra med att han försöker spinna på det missnöje som spritt sig i södra halvklotets största land efter att det brasilianska landslaget gjort bort sig i VM i Qatar och åkt ut mot Kroatien på straffar. Utanför militärhögkvarteren i landet tältar tusentals Bolsonaroanhängare och kräver att militären stoppar Lula da Silva från att sväras in som president den första januari 2023.

En av landets generaler, Joaquim Brandão, har sagt i ett läckt röstmeddelande att han vill stoppa Lula da Silva från att sväras in som president."

Nej det finns ett stort stöd inom S för ny kärnkraft, mest tydligt bland väljarna men även högre upp. Att ändra ståndpunkt är alltid svårt men nu är rätt tid, med elbrist och skenande priser. Plus att det är långt till nästa val och ramaskrin från V och Mp hinner glömmas till dess. Möjligt att det pratas på tjänstemannanivå men det behövs officiella förhandlingar och det är regeringen som måste driva dem. Och som sagt, nu är rätt tid för bägge partierna, de kan visa ansvarstagande. Låt dem kalla det för breda samtal om det känns bättre, huvudsaken är att det händer något.

Alla fyra högerpartierna var väldigt samkörda under valrörelsen och en av de frågor de var mest överens om var kärnkraften. Då är det bara att köra - om man vill.

Det är inte så enkelt, näringslivet vill se en långsiktigt bred överenskommelse, det blir inte mer lockande att investera i kärnkraft nu än efter den senaste ebnnergiöverenskommelsen 2016 baserat på politiken i Sverige.

De höga energipriserna lockar säkert, men så länge det inte finns en bred politisk samsyn är det svårt med långsiktiga regler.

De brunblå verkar mest överens om att de och bara de är överens - oavsett vad andra partier vill

Jag menar givetvis att de ska köra igång förhandlingar med S och näringslivet. Det finns en stor tveksamhet om ekonomin i att bygga ny kärnkraft och det krävs en stabil och bred samsyn för att någon ska våga köra igång. Det får inte finnas risk för en plötslig politisk omsvängning där kraftbolagen står med nya verk som inte får köra. Men passiviteten hos kärnkraftkramarna i nya regeringen gör att iaf jag börjar tvivla på att det någonsin byggs nya verk. Och om inte de driver frågan, vem ska då göra det?

Ja, det är väl det enda görbara om regeringen vill komma till skott, men å UK lät det i debatten i söndags att han krävde av andra partier att de förbehållslöst ställde sig bakom Ms politik i fråga om kärnkraften annars var regeringen inte intresserade alls.

UK verkade mest intresserad av att få ha rätt och att de andra skulle ha fel.   Det är en sorglig syn att det är vår statsminister 

 

www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-har-klarat-sig-battre-an-bade-reinfeldt-och-lofven

Kristersson har klarat sig bättre än både Reinfeldt och Löfven

Varken budgetfiasko eller ministrar som tvingats avgå. Trots kritiken om svikna vallöften har Ulf Kristersson (M) klarat sin första höst som statsminister bättre än både Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven.

Å andra sidan hade varken Reinfeldt eller Löfven den svekdebatt som UK fått på halsen efter bara några veckor som statsminister.

Så socialdemokraterna har ordnat så att folk är missnöjda med att regeringen inte har levererat vad de lovat?

Det låter rätt avancerat

Och när tänkte regeringen börja göra nåt? Tiden går och det händer INGENTING! Det var ju bara att skicka in militären, höja anslagen och sänka priserna. Vad hindrar dem?