• Anonym (Ovan)

    Människor som bara läser klassiker

    Jag har dejtat under många år och jag är själv bokintresserad och träffat vissa killar som säger sig gilla att läsa.

    Det intressanta är att de enbart vill läsa klassiska böcker. Typ Doktor glas, brott och straff och liksom gamla klassiska böcker.

    Men de läser typ aldrig. Kanske 10 sidor i månaden som max. 

    Sedan föraktar de bokstavligen personer som läser vanliga pocketböcker med författare som Leif GW Persson och Camilla Läckberg. 


    Lustfyllt läsande finns inte i det här människornas värld. 


    Men tycker man verkligen att det är roligt att läsa då? Jag läser ju allt möjligt. Chick lit, romaner, populärvetenskapliga och deckare typ. Sedan läser jag klassiska verk också. Men jag ser ingen motsättning. 


    Så varför vara en sån snobb när det kommer till litteratur? Visst man behöver självklart inte läsa allt. Men man behöver ju inte förakta människor som läser för simpla böcker heller. 

  • Svar på tråden Människor som bara läser klassiker
  • Anonym (Sprocket)
    Anonym (X) skrev 2022-12-10 15:30:13 följande:
    Det låter som du mår rätt dåligt och borde jobba på självkänslan.
    Hoppas du mår bättre snart.
    Jag tycker verkligen att det är tråkigt med den här typen av kommentar i en tråd om läslust. Varför fokuserar du på det du fokuserar på? Och även andra som läser på internet för underhållning.Varför fokuserar ni inte på att en användare tycker om att läsa de sidor jag klarar av i en tråd om läslust, utan på att dra slutsatser om mitt mående för att jag roade mig med en grammatisk vits i en tråd som saknar dialog och går ut på att i plural uttala sig om en användare som läser 10 sidor. Vad ger det er? Och vad säger det om er, tycker ni? 
  • Anonym (Sprocket)
    Anonym (X) skrev 2022-12-10 15:29:17 följande:
    Nej, men det blir en distinktion i betydelse, därav min fråga.
    Det fanns många andra saker som var mycket mer intressanta för läslust än den grammatiska vitsen. Vad säger det om dig tänker du, att du ville göra en poäng av betydelsedistinktionen när jag hade svarat på din fråga? 

    Jag ska säga att jag hade gjort bedömningen innan att det inte var av intresse för dig hur jag kan läsa så pass lite och ändå tycka om det. Men eftersom så många tycks ha problem med läsningen idag kände jag att jag ville dela med mig av hur det ser ut för mig. 
  • Anonym (Sprocket)
    Spucks skrev 2022-12-10 15:13:16 följande:

    Det är ju okej att enbart gilla klassiker och/eller krävande literatur. Men som du beskriver det handlar det ju rätt klart om människor som gör det (eller snarare påstår att de gör det) för det anser det ger en viss status. Precis som de som har hundratals eller tom tusentals böcker uppradat i vardagsrummet (eller tom en egen bibliotek), som de inte har läst och inte tänker läsa, för att de tror de då ser smart och sofistikerad ut.

    Själv läser jag mycket och det bara för nöjes skull, mest deckare. Just Läckbergs böcker tycker jag, precis som många andra skandinaviska deckare. Klassiker läser jag sällan och då enbart för att "det ska man ha läst". Men eftersom jag brukar glömma handlingar rätt snabbt (även i böcker jag läser för nöjes skull) är det väl egentligen meningslöst.


    Jag tror att det är på väg att ändras i och med tjänster som Storytel och Nextory. Böcker samlar damm och tar plats, resonerar många. Men en bokhylla fyller nog de flesta ut på ett par år? Det finns människor som har bibliotek hemma, men de arbetar säkert med böcker och får dem gratis. Böcker är ganska dyra i nyinköp jämfört med att läsa via tjänster.  Jag tycker att det är jobbigt när folk kikar i min bokhylla, som att man blir läst själv.
  • Anonym (X)
    Anonym (Sprocket) skrev 2022-12-10 15:36:34 följande:
    Jag tycker verkligen att det är tråkigt med den här typen av kommentar i en tråd om läslust. Varför fokuserar du på det du fokuserar på? Och även andra som läser på internet för underhållning.Varför fokuserar ni inte på att en användare tycker om att läsa de sidor jag klarar av i en tråd om läslust, utan på att dra slutsatser om mitt mående för att jag roade mig med en grammatisk vits i en tråd som saknar dialog och går ut på att i plural uttala sig om en användare som läser 10 sidor. Vad ger det er? Och vad säger det om er, tycker ni? 
    Du skriver att du vill sätta dit nån med det du skriver (utan att för den skull svara på min faktiska fråga, om du avser lärare i Sverige eller lärare i ämnet svenska) och radar upp en massa problem som gör att du inte kan läsa eller se på rörlig bild, samt att du får mindervärdeskomplex av det folk skriver.

    Därför tolkar jag det som att du mår dåligt och hoppas du mår bättre snart.
  • Anonym (Sprocket)
    Fiona M skrev 2022-12-10 15:15:33 följande:

    Jag tror många gillar tanken på att läsa, den passar in i vem de vill vara, men sen finns inte tid eller ork. När man då ska dra till med vad man läser är klassikerna ett säkert kort.
    Alternativt är de bara pretentiösa.


    Det finns säkert miljöer där det fortfarande anses höja status att läsa. Unga människor kan imponera på varandra med klassiker. Människor jag lärde känna som ung imponerade på mig med vad de läste. Jag tyckte att de var intellektuella  vid en ganska lågt satt ribba. Och läslustsböcker var naturligtvis lågstatus på universitetet, det lärde jag mig snabbt. Men jag tror inte att det där funkar längre nu när alla sitter och halsar från internet varenda dag. Det är nog få som håller sig till enbart bokläsning idag. 
  • Anonym (Sprocket)
    Anonym (X) skrev 2022-12-10 15:57:07 följande:
    Du skriver att du vill sätta dit nån med det du skriver (utan att för den skull svara på min faktiska fråga, om du avser lärare i Sverige eller lärare i ämnet svenska) och radar upp en massa problem som gör att du inte kan läsa eller se på rörlig bild, samt att du får mindervärdeskomplex av det folk skriver.

    Därför tolkar jag det som att du mår dåligt och hoppas du mår bättre snart.
    Mindervärdeskomplex vet jag inte vad du får det ifrån. Då tolkar du mig fel. Jag tycker att man kan vara en läsare även om man läser lite. Jag önskar att jag orkade läsa mer, men det är inte så att jag känner mig mindre värd för att jag inte orkar läsa så mycket som jag vill. Jag tror också att eftersom de rörliga bilderna blivit så våldsamma har jag svårt att titta länge på dem. Nya Riget till exempel insåg jag snabbt att jag inte skulle kunna se. Antagligen är jag inte ensam om det heller. 

    Istället vill jag ha sagt att man kan läsa  även om det är lite. Det ger något ändå.

    Hur vore det om du svarade på något av allt det jag skrivit om läsning istället för att fastna på att jag spelade dig ett litet grammatiskt spratt? 
  • Ordinär Man
    Anonym (Ovan) skrev 2022-12-09 14:51:56 följande:
    Människor som bara läser klassiker

    Jag har dejtat under många år och jag är själv bokintresserad och träffat vissa killar som säger sig gilla att läsa.

    Det intressanta är att de enbart vill läsa klassiska böcker. Typ Doktor glas, brott och straff och liksom gamla klassiska böcker.

    Men de läser typ aldrig. Kanske 10 sidor i månaden som max. 

    Sedan föraktar de bokstavligen personer som läser vanliga pocketböcker med författare som Leif GW Persson och Camilla Läckberg. 


    Lustfyllt läsande finns inte i det här människornas värld. 


    Men tycker man verkligen att det är roligt att läsa då? Jag läser ju allt möjligt. Chick lit, romaner, populärvetenskapliga och deckare typ. Sedan läser jag klassiska verk också. Men jag ser ingen motsättning. 


    Så varför vara en sån snobb när det kommer till litteratur? Visst man behöver självklart inte läsa allt. Men man behöver ju inte förakta människor som läser för simpla böcker heller. 


    Skrattande

    Bara för att visa vilken snobb du är!
  • Fiona M
    Anonym (Sprocket) skrev 2022-12-10 15:58:55 följande:
    Det finns säkert miljöer där det fortfarande anses höja status att läsa. Unga människor kan imponera på varandra med klassiker. Människor jag lärde känna som ung imponerade på mig med vad de läste. Jag tyckte att de var intellektuella  vid en ganska lågt satt ribba. Och läslustsböcker var naturligtvis lågstatus på universitetet, det lärde jag mig snabbt. Men jag tror inte att det där funkar längre nu när alla sitter och halsar från internet varenda dag. Det är nog få som håller sig till enbart bokläsning idag. 
    Jag förstår inte vad ditt inlägg har med mitt att göra då jag inte skrev något om status, läslustsböcker eller att enbart läsa pappersböcker?
  • Anonym (X)
    Anonym (Sprocket) skrev 2022-12-10 16:04:58 följande:
    Mindervärdeskomplex vet jag inte vad du får det ifrån. Då tolkar du mig fel. Jag tycker att man kan vara en läsare även om man läser lite. Jag önskar att jag orkade läsa mer, men det är inte så att jag känner mig mindre värd för att jag inte orkar läsa så mycket som jag vill. Jag tror också att eftersom de rörliga bilderna blivit så våldsamma har jag svårt att titta länge på dem. Nya Riget till exempel insåg jag snabbt att jag inte skulle kunna se. Antagligen är jag inte ensam om det heller. 

    Istället vill jag ha sagt att man kan läsa  även om det är lite. Det ger något ändå.

    Hur vore det om du svarade på något av allt det jag skrivit om läsning istället för att fastna på att jag spelade dig ett litet grammatiskt spratt? 
    Det var inget grammatisk spratt och jag undrade vilken betydelse du avsåg.
  • Fiona M

    Det här med bra och dålig litteratur förresten.

    Jag är lärare i engelska och kan ibland förfasas över de böcker eleverna väljer, men då inte för att det är deckare, fantasy eller chic lit (inget fel på det) utan för att budskapet i dem är så erbarmligt skadligt; den stalkande och kontrollerande killen får den passiva tjejen, killar ska vara starka och inte visa känslor och så vidare. :-/ 
    Eleverna får naturligtvis tycka vad de vill är bra eller dåligt, men de behöver kunna motivera varför. Alla lästa böcker är då bra böcker om det utvecklar deras förmåga att argumentera sin ståndpunkt.

Svar på tråden Människor som bara läser klassiker