• Anonym (Ordentlig mamma)

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Hej,

    Har en pågående utredning hos socialen angående oro för mitt barn. Av de handlingar som jag och mitt barn har fått ta del av nämns både mitt perssonnummer, min mans personnummer och barnets perssonnummer utöver våra namn och adress. Däremot har socialsekreterarna inte angett sina egna personnummer av någon anledning utan bara sina namn.

    I kommunikation med dem som sker skriftligt, ska jag ange deras personnummer så det blir fullständigt i akten? Kan ju vara bra att veta vilka man varit i kontakt med tänker jag. Blir det bra tror ni?

  • Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
  • Anonym (Oj)
    Anonym (wow) skrev 2023-02-23 17:21:30 följande:

    berätta gärna för en mindre ovetande vilka exakta kontroll organ du hänvisar till? Media som kollar upp politikerna? Nej det existerar inte i Sverige, de ställer enbart frågor som är tillsagda innan om att det är okej.


    Sen har du fack organisationerna som är korrupta och enbart går arbetsgivarnas ärenden och skiter i att faktiskt fullfölja sina ålagda uppgifter gentemot arbetstagare. Utan de kan helt enkelt välja att avstå att företräda deras klienter. Precis som politikerna mer eller mindre. 


    Vem / vilka är kontroll organet för att politikerna inte är köpta utav läkemedelsverket menar du? 


    Likaså vem är kontrollorganet för att politikerna inte censurerar saker på internet ? Kom inte o säg data inspektions myndigheten, för de bestämmer inte något. De kanske protesterar lite men blir överkörda så fort det passa politikerna samt polisen.


    Att komma och påstå att vi har en demokrati i en uppenbar skendemokrati är också ett extremt tafatt påstående.


    Nej, jag förstår överhuvudtaget inte att vi skulle ha haft det värre  som du påstår. Då hade vi åtminstone haft rättigheten att få skydda oss själva på riktigt. 


    Vi hade även kunnat ställa förljugande politiker till svars. Vi hade även kunnat sätta press på andra instanser som du så fint kallar för kontrollorgan. Detta utifrån folkets vilja, inte utefter politikernas vilja.


    Man har spelat et extremt falsk spel vad gällande ifrån politiker håll. Man sitter på socialstyrelsen och leker drottningar / kungar redan i receptionerna. 


     


    Man har låtit nedmontera landet till det i princip det yttersta dessutom. Pengar som inte kommer tillbaka till folket. Som heller inte får skydda sig. Utan ALL info ska finnas för att man ska kunna begå rå Ondska gentemot det vanliga folket medans de med kostymer (politiker eller andra med koppling till statsorgan) ska få vara skyddade.


    Man kan inte ens få ett anställningsnummer längre ifrån varken polis eller social myndighet eller länstyrelsen utan allt ska vara skyddat.


    Medans den vanliga befolkningens journaluppgifter sälja till 3:e part och därefter ger man lite kritik och hoppas att folket glömmer det fort igen


    Det här landet är mer korrupt än Argentina. Då genom att man försöker dölja det än mer medans där vet man om att folk är korrupta.


    På det så har du dessutom Swedbank som om o om igen visar sig vara korrupta, men ändå får de ha kvar en väldigt stor position inom landet och har inte blivit utkickade.


    Berätta för mig vilka som faktiskt "kontrollerar och lyckas säga ifrån" inom detta land och att det då därmed blir vedergällning? För något sådant existerar inte förutom i yttersta fall likt A kassans sega hantering vid överklagande som då får "stark kritik utav DO".


    Det är löjligt hela grejen.


    Nyss var LADORNA FULLA för att nu stå tomma! Bara för att påpeka ytterligare ett fel med landet och dess korruption! 


    OK, vi säger så. Ha en bra dag. 
  • Anonym (wow)
    Anonym (Oj) skrev 2023-02-23 15:09:52 följande:
    Du förstår väl att det skulle vara ännu värre om vi inte hade haft transparens. 

    Och att du vet att det förekommer och skrivs om i media är ju för att det är transparent. Annars hade du ju inte vetat om det.

    Så dina argument för att inte ha ett transparent samhälle håller inte. Om ingen kontrollerar och granskar vad myndigheterna och politikerna gör, då hade vår rättssäkerhet varit i fara.

    Hur går din demokrati ihop med detta dessutom??


    Flashback.org/t3511222?


    Kom inte o säg att vi lever i en äkta demokrati, okej?


    Det är du som är naiv och grundlurad eller antingen totalt manipulerad, inte jag.

  • Anonym (Ordentlig mamma)
    Anonym (åklagare) skrev 2023-02-23 16:46:46 följande:

    Du har fått svar 10 ggr på samma fråga men du vägrar ta till dig det. De utredning DIG som individ, du svarar socialtjänsten, vem som helst som arbetar där kan ta över imorgon om personen du svarar slutar - din utredning gäller dig som person oavsett vem handläggaren är och kommer alltid gälla dig och din familj personligen oavsett vem som svarar. 


    De skulle t.o.m. kunna vara helt anonyma för vem det är som handlägget spelar (i teorin) inte någon roll för resultatet medan vem du är spelar väldigt stor roll. Preci som väldigt många redan skrivit - är du likadan mot läkare och försäkringskassan?


    Fast det där svarar ju inte på varför de måste skriva mitt personnummer i utredningen (om det räcker med diarienummer), medan jag inte får skriva deras personnummer. Speciellt inte när de sedan postar hela utredningen med vanlig post. Var finns integriteten undrar jag. 
  • Anonym (Ordentlig mamma)
    Anonym (Ordning) skrev 2023-02-23 17:45:37 följande:

    Anledning nog till att låta personal vara personal och inte jaga deras personuppgifter:

    www.dn.se/sthlm/socialsekreterare-utsatts-dagligen-for-paverkan/

    socionomen.se/aktuellt/vad-gor-politikerna/

    www.expressen.se/ledare/hot-mot-socialtjansten-ar-helt-oacceptabelt/


    Jag tror man måste se över hela myndighetsutövningen och arbetssättet. Interaktionen mellan medborgare och denna samhällsfunktion måste bli tydligare och mer transparent. Det måste bli mindre godtycke, rättssäkrare, högre kvalitet, mindre subjektivitet. Skulle de faktorerna lyfta tror jag fler medborgare skulle känna högre tillit och hoten skulle nog minska. 

    Ytterst sällan man hör någon som är nöjd med socialtjänsten. Antingen gör de för lite eller för mycket. Ofta blir det fel. Det känns taffligt, oseriöst och många känner sig trampade på. Motiverat som omotiverat. 

    Står att socialtjänstens medarbetare ibland känner sig skrämda eller hotade. Jag tror utan omsvep man kan säga att det även gäller en stor del av deras klienter. 
  • Anonym (wow)
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-02-23 17:48:36 följande:
    Fast det där svarar ju inte på varför de måste skriva mitt personnummer i utredningen (om det räcker med diarienummer), medan jag inte får skriva deras personnummer. Speciellt inte när de sedan postar hela utredningen med vanlig post. Var finns integriteten undrar jag. 

    Hur har du ens fått tag i deras hela personnummer ? 


    Nej, jag förstår din ilska (läs mina andra inlägg) Men varför kan du inte bara att  begära tjänstenummer ?? Kan med tycka att det är ett övertramp (trots mina tidigare inlägg som sagt) att kräva att få vara offentlig med deras personnummer. Men diarienummer samt deras tjänstenummer vore ju helt okej kan jag tycka? 

  • Anonym (Ert)
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-02-23 17:59:36 följande:
    Jag tror man måste se över hela myndighetsutövningen och arbetssättet. Interaktionen mellan medborgare och denna samhällsfunktion måste bli tydligare och mer transparent. Det måste bli mindre godtycke, rättssäkrare, högre kvalitet, mindre subjektivitet. Skulle de faktorerna lyfta tror jag fler medborgare skulle känna högre tillit och hoten skulle nog minska. 

    Ytterst sällan man hör någon som är nöjd med socialtjänsten. Antingen gör de för lite eller för mycket. Ofta blir det fel. Det känns taffligt, oseriöst och många känner sig trampade på. Motiverat som omotiverat. 

    Står att socialtjänstens medarbetare ibland känner sig skrämda eller hotade. Jag tror utan omsvep man kan säga att det även gäller en stor del av deras klienter. 
    Här ,ihop med dina tankar kring högre sekretess, anser åtminstone jag att du har en poäng.
    Om du bara kunde sluta med din taffliga hämndmentalitet ang, socialsekreterarnas personnummer skulle du ge ett helt annat intryck.
  • Anonym (Ordentlig mamma)
    Anonym (Ert) skrev 2023-02-23 18:05:29 följande:
    Här ,ihop med dina tankar kring högre sekretess, anser åtminstone jag att du har en poäng.
    Om du bara kunde sluta med din taffliga hämndmentalitet ang, socialsekreterarnas personnummer skulle du ge ett helt annat intryck.
    Att behandla andra såsom man själv vill bli behandlad är nog en bra början. Det gäller nog även min frågeställning rörande det lämpliga i att använda personnummer på det sätt som socialtjänsten gör. Inte minst som de sedan hanterar dessa utredningar. 

    Jag har erfarenhet från statliga myndigheter och banker där det var en betydligt högre grad av sekretess. Så fort det förekom det minsta som kunde koppla nr till person skulle det läggas i "brännsäck" med lås på. Socialtjänsten å andra sidan tycks hantera journaler och handlingar som om det vore konfetti. Jag vill på intet sätt försvara hot eller våld, men samtidigt har jag väldigt lätt för att förstå varför det ser ut som det gör. Det räcker inte med att säga att det är för att de sysslar med myndighetsutövning. Det finns det många som gör utan att på något vis vara tillnärmelsevis så hotad som personalen vid landets socialtjänster tycks vara. Man kan ju fundera en del kring orsakerna rörande det. 
  • EpicF

    Ts: Vad fick du för svar när du frågade? 
    Vilket du vid det hä laget borde ha gjort... 

  • Anonym (Suck)
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-02-23 18:15:17 följande:
    Att behandla andra såsom man själv vill bli behandlad är nog en bra början. Det gäller nog även min frågeställning rörande det lämpliga i att använda personnummer på det sätt som socialtjänsten gör. Inte minst som de sedan hanterar dessa utredningar. 

    Jag har erfarenhet från statliga myndigheter och banker där det var en betydligt högre grad av sekretess. Så fort det förekom det minsta som kunde koppla nr till person skulle det läggas i "brännsäck" med lås på. Socialtjänsten å andra sidan tycks hantera journaler och handlingar som om det vore konfetti. Jag vill på intet sätt försvara hot eller våld, men samtidigt har jag väldigt lätt för att förstå varför det ser ut som det gör. Det räcker inte med att säga att det är för att de sysslar med myndighetsutövning. Det finns det många som gör utan att på något vis vara tillnärmelsevis så hotad som personalen vid landets socialtjänster tycks vara. Man kan ju fundera en del kring orsakerna rörande det. 
    Till exempel din reaktion på kontakten med dem är ju sannolikt en orsak. Du är antagligen varken den första eller sista som reagerar med att fokusera på allt utom själva utredningen eller orsakerna till att den startats. Det är trots allt lättare att vara arg på detaljer i handläggningen än att reflektera kring att någon anmält din familj till socialtjänsten.
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?