Vad vinner folk på all denna pajkastning egentligen?

Det är uppenbart att många skriver när de inte mår riktigt bra. Men jag tror egentligen att problemet på forumet, åtminstone för mig, är ett annat än att folk inte mår bra när de skriver. 

På Familjeliv möter jag öppet värderingar som jag sällan möter annars. De människor jag känner i verkligheten har liknande värderingar som jag, även då de saknar egna erfarenheter av utsatthet. Några av dem har upplevt större utsatthet på nära håll än vad jag gjort. 

På det här forumet läser jag ofta saker som jag inte alls håller med om. Det är möjligt att jag i flera fall gått över gränsen då jag låtit mig provoceras av att människor tillåtit sig att uttrycka sig mycket nedsättande om mig som person och vad de tror är min livssituation.

Anonymiteten har flera sidor. Den tillåter människor att skriva vad de verkligen tänker, men den gör också att troll finns, vilket i sin tur skapar tvivel och skepsis kring om det man läser verkligen har inträffat eller inte. 

Osäkerheten skapar en spänd kommunikationssituation.

Jag har varit här ett halvt år nu. Människor använder forumet för olika behov. En sak jag inte var medveten om från början är att journalister och forskare information här, studenter söker i formatet, och krönikörer använder ämnen, ibland formuleringar tagna härifrån.

Vad gäller tonen vet jag att moderatorerna gör sitt bästa, men oförskämdheterna tar aldrig slut. Ibland är det enklare för mig att bita ifrån direkt än att anmäla och hoppas på att en moderator som är vänligt inställd till mitt konto arbetar den dagen. 

Bra reflektion. Jag märker ofta att folk reagerar högst irrationellt på inlägg och kommentarer som ändå är rätt sakliga och analyserande, som att de känner sig kränka av att verkligheten faktiskt förhåller sig på ett visst sätt, eller bara av att folk har en åsikt som går tvärs emot deras.

Känns som om många reagerar mer med ryggmärgen och skriver spontant utan att ha reflekterat över vad debattmotståndaren faktiskt skrivit. Som t.ex. när en person blir kallad incel för att han har vissa erfarenheter av hur kvinnor är och berättar detta, eller någon som blir kallad "feminazi" för att hon har dåliga erfarenheter av män.

När någon skriver på ett sätt som liknar något en annan medlem skrivit (detta har jag själv råkat ut för), så kan vissa som kommenterar förutsätta att man är den person som skrivit det tidigare inlägget.  Som att de inte förstår att människor faktiskt kan tänka ganska lika och uttrycka sig på liknande sätt.

Eller när vissa hånar en trådstart där en person ber om hjälp och mår dåligt pga sin livssituation. En del är direkt elaka och nedlåtande. Jag har sett mycket av det under min förhållandevis korta tid här på forumet.

Själv anmäler jag aldrig inlägg, då jag egentligen är för att det ska vara högt i tak, men tråkigt när så många trådar spårar ur och blir två eller tre personers privata tjafstråd istället för att diskussionen förs framåt.

Anledningen till att jag anmäler inlägg är att det är vad moderator uttryckt att jag bör göra. 

Jag anmäler sällan inlägg i mina egna trådar, av samma skäl som jag inte gått till fröken eller till chefen särskilt många av alla de gånger jag har varit utsatt för mobbning i mitt liv. 

En gång har jag anmält en familj till värden då jag misstänkte att barnen for illa. Det tog flera år av gråt och skrik och smäll i dörrar innan jag gjorde det. Hög tolerans är ibland ett problem.

Jag uppskattar ditt initiativ att diskutera tonen på forumet men misstänker att de flesta kommer att köra på som vanligt. Det finns en tråd nu när folk skriver om vad de stör sig på i vardagen. Familjeliv verkar vara en stor del av folks vardag då flera av inläggen beskriver vad folk stör sig på här på forumet. 

Själv tog jag till mig av en kommentar som störde sig på användare som definierar sig själva och hur de är. Det har jag nog gjort mig skyldig till, och fungerar därför ofta bra med andra som är självreflekterande. Tre av mina trådar, varav en tyvärr raderades av oklar anledning men jag orkade inte bråka om det, har slutat med att det blivit en lång diskussion mellan mig och en annan användare som skriver långt och reflekterande. 

Jag tror att mycket handlar om att man har olika sätt att kommunicera och att användare upplevs olika beroende på stilen. Jag har till exempel sällan haft problem att läsa sådant som andra uppfattar som TLDR eller Wall of text.

Jag har sett att det är vanligt att just män förlöjligas och förminskas när det handlar om relationer och sex.
Många som vill mästra och som vet bäst. Om mannen uttrycker att han är ledsen över nåt, visar lite svaghet och osäkerhet, då är han är en tacksam slagpåse.
Jag har sett samma irl också, att kvinnor ofta saknar empati för män och saknar förståelse för mäns känslor.

Fast en del är väldigt lättkränkta också. Var en tråd för ett par dagar sen där en person undrade hur den andre tänkte och resonerade för personen tyckte inlägget var motsägelsefullt och förklarade hur han tänkte . (på ett undrande sätt). Personen som blir ifrågasatt går till personangrepp och hävade att den andre personen inte mådde bra och hånade den för att den var anonym. Annars skulle personen inte svara hur denne tänkte i sakfrågan? den drog ganska många härskartekniker att personen inte mådde bra och gjorde ett överemotionellt påhopp fast vas jag såg var inlägget en fråga. Den som blev påhoppad visade då sitt nick? minns inte sista men tydligen ville personen bara köra härskartekniker men inte svara. Vet att flera i tråden reagerade på hur personen betedde sig.
Så ibland blir personer tydligt kränkta och upprörda även när dessa blir lugnt ifrågasatta vad de menar också.

Intressant och talande exempel. Nästan som att den som körde härskartekniker drev fram att den som skrev undrande skulle ta av masken. Det är en av anledningarna till att jag mer sällan ens skriver anonymt. 

Tidigare skrev jag oftare anonymt i andras trådar för att skona den som skrivit anonymt och eventuellt har en bias kring att Fröken Allvar är en lågbegåvad person som knarkar framför Mello, troligen ett resultat av en nonsensdikt jag skrivit. Men sedan det du beskriver hände mig i någon tråd tycker jag oftast att det är bättre att skriva som mig själv från början. 

Jag vet att flera nick helt plötsligt börjat skriva ut nicket men i anonym form. Så jag gissar på att någon trolla kanske? Det var dock inte ditt nick.

Ja, det verkade så för personen blev ifrågasatt av flera kring sina inlägg på ett konstruktivt sätt för inläggen var verkligen konstiga och sa emot sig själva så jag förstår att flertal undrade (själv valde jag att avstå från diskussionen) men det var just en anonym denne valde att hoppa på. Och sen inte svara när denne ändå visade sitt nick. Upplevde det nästan som lite hotfullt och obehagligt. Det var ändå neutral fråga så jag begrep inte upprördheten.

Det ligger nog saker bakom som bara den som gör så kan förstå helt och hållet. Nu är det lyckligtvis säkert en vecka sedan jag blev påhoppad av samma två personer, och jag har själv väldigt svårt för dessa två efter hur de betett sig. Man bygger upp någonting som inte finns. Det är synd. Jag upplever ändå att de flesta som är här är övermedelintresserade av att diskutera och dela med sig av sina åsikter. Det blir lite förstört av trollen. 

Det är många som låtsas vara jag också, och hittar på saker som inte stämmer. En del saker är riktigt vidriga. Att jag är pedofil och har utsatt tjejer för övergrepp.

Anonym skrev om mig också att jag åkt fast på Dumpen. Det var nästan så att jag ville skriva en novell om en tant som blir anklagad för att vara pedofil och vad som händer när ett helt samhälle intalar sig att det är sant för att det behövs en syndabock just då. Det kontot är så otrevligt att  inte ens du behöver bry dig, Kaffedraken.