Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Riksdagsvalet 2026

    Louice12 skrev 2025-07-18 12:49:55 följande:
    För att byta samtalsämne ska det nu handla om den nuvarande regeringen? Allt är deras fel? Eller de rika? 

    Varför kan invandrare inte själva betala för svenskaundervisning? Varför ska vi skattebetalare behöva stå för notan på 195 miljoner? Att flytta till Sverige innebär inte bara rättigheter, utan även skyldigheter. Att lära sig språket så att de kan försörja sig, arbeta och betala skatt som alla andra.

    Invandrare skaffar många barn även när de är asylsökande. De kan inte svenska, och kan därmed inte arbeta. Hur tänker de då? "Staten betalar" vilket är samma sak som skattepengar från oss som arbetar och gör rätt för oss.

    Naturligtvis ska det svenska språket skyddas, detta är Sverige! Varför ska barn och ungdomar i förskolor och skolor lära sig urusel svenska av sina lärare? Meningsbyggnadsfel, fel slutändelser och pluralis helt uppåt väggarna. Ordet "ett" existerar inte, utan allting är "en". Det är tröttsamt att lyssna på detta, och inlägg kan vara svåra att förstå. Om man skriver på ett annat språk, och känner sig osäker, så brukar man skriva att "detta är inte mitt modersmål". Jag har aldrig någonsin hört en invandrare be om ursäkt för dålig svenska. Alla svenska föräldrars stora fasa är om deras barn skulle börja prata "Rinkebysvenska".

    Jag läste en artikel om invandrarkvinnor som jobbade inom äldreomsorgen, och de som pratade dålig svenska skulle få gratis svenskaundervisning. Men de blev "kränkta" och vände sig till pressen eftersom de ansåg att de pratar mycket bra svenska. Varför skulle de då bli utvalda för att lära sig bättre svenska? Det skulle inte förvåna mig om de skyllde på "rasism".

    Vi har gratis utbildning även för invandrare och är välspenderade pengar.


    Och jag kommer fortsätta prata svenska, och kommer fortsätta prata med invandrare som inte är så bra på svenska.


    Det komiska här är att en del inbillar sig svenskan är jordens mittpunkt, men allt det är en litet sketspråk.


    Och komiskt nog så hjälper svenska utbildning till invandrare att svenskan blir bättre.
    Så varför så kontraproduktiv, för det känns som du ger ett narrativ bara.
    Och ett narrativ som berättar att du vill ha sämre svenska, men låt mig gissa bara, utan med alla invandrare?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Louice12 skrev 2025-07-18 14:18:06 följande:

    Invandrare får studera svenska gratis, samtidigt som de lever på diverse bidrag. Men många väljer ändå att inte fullfölja kurserna och hoppar av. Att kunna tala och skriva på svenska är avgörande om man vill bo och leva i Sverige. Som sagt, att flytta till Sverige innebär inte bara rättigheter som många tycks tro, utan även skyldigheter. 

    Anser du att det är ok, att de som inte har velat lära sig svenska, har rätt till gratis tolk utan tidsbegränsning? Denna förmån kostar två miljarder/år för oss skattebetalare. Men så visar det sig nu att sedan början av 80-talet har invandringen rent ekonomiskt bara varit en belastning för det svenska samhället. Och inte att förglömma kriminaliteten som följde med på köpet. 

    Jag har jobbat heltid inom sjukvården i 40 år, och jag är nu utsliten med kronisk smärta. Samtidigt så vill invandrare inte ens lära sig svenska för att göra rätt för sig och arbeta. Och detta är inte "rasism". Nu har jag sagt mitt, måste fokusera på annat här i livet som är positivt.

    Källa: Regeringskansliet 10 juli 2025

    Kommunal vuxenutbildning i svenska för invandrare (sfi) har länge haft problem med genomströmning, och många elever fullföljer aldrig utbildningen. Regeringen har därför beslutat om lagrådsremissen Skärpta krav i sfi, som ska leda till effektivare studier i sfi.

    Dagens sfi fungerar dock inte tillfredsställande och präglas av dålig genomströmning. Det tar lång tid för många elever att lära sig den svenska de behöver för att få ett arbete och integreras i det svenska samhället. Många avbryter också utbildningen i förtid, utan att komma tillbaka. Regeringen har därför beslutat om en lagrådsremiss som innehåller förslag på hur rätten till sfi kan tidsbegränsas. En tidsgräns kan bidra till att göra utbildningen mer sammanhållen och effektiv.

    195 miljoner för att invandrare ska lära sig bättre svenska. Skrikandes


    Så allt handlar om du är avundsjuk då bara, lite tragiskt faktiskt.

    Ge denna utbildning gratis är till stor nytta för samhället, intressant att se någon är arg och emot detta.


     


    Annars ser jag en stor stor bitterhet hos dig och en betydande avundsjuka.
    Och det som gör det tragikomsikt, det är om man tar bort gratis utbildning för svenska.
    Så ändras ingenting för dig, och dessa småpengar i sammanhanget också.(Det är lugnt, förstår du vill börja prta om annat och dra in det här, men inget av dessa saker ändrar något för dig ändå.)
    Och kanske du ska sjukskriva dig, för det är ju vad välfärdssamhället är till för och när det går dåligt för någon med tex sjukdomar.


     


    Men du väljer istället fokus på saker som inte har den allra minsta praktisk påverkan på dig.
    Vad är det om om inte avundsjuka?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-07-20 11:36:36 följande:

    Är denna grundskolekompetens kvalitetssäkrad! Jag tvivlar. 


    De saknar i alla fall kunskap om Sveriges språk, geografi, historia och inte minst samhällskunskap. 


    Allt går att lära sig efter hand :whoco5:
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-07-20 13:06:35 följande:
    Allt handlar inte om pengar . 

    Det gjorde det alldeles precis, men sen kommer fakta på bordet så vill ska det vara av annan anledning man vill ge sig på invandraren.


     


    Undra vilken anledning som ska dras upp nu Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-07-20 21:14:08 följande:
    ? Och nu. Från 2025 till 2035 kommer det handla om svenskheten. Den svenska kulturen, och svenskhetens framtid. Det kommer handla om nästa generation.

    Säger Hanif Bali i SVD.

    Är det en valfråga för 2026?
    Bryr sig Moderaterna om den svenska kulturen eller är det bara pengar som räknas? 
    '

     


     


    Varför då?
    Ingen hindrar dig att vara svensk ändå ju.


    Och svensk kultur försvinner inte för invandrare fins, det enda som sker är att dom har sin kultur och vi svenskar våran och inget som kommer ändra på sig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Cheers skrev 2025-07-20 23:27:36 följande:
    Och vilken grupp var det då som fick pengarna, och vilka fick det dyrare?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Cheers skrev 2025-07-20 23:34:23 följande:
    PER GUDMUNDSSON HAR FULLKOMLIGT RÄTT. 
    DU glömt caps, för så fantastiskt var det inte.
    Cheers skrev 2025-07-20 23:39:18 följande:

    SOSSARNA LOCKAR DE SOM HAR DÅLIG EKONOMI MED ANDRAS PENGAR. SOSSARNAS PROBLEM UPPSTÅR NÄR ANDRAS PENGAR TAR SLUT.


    Kanske du ska sluta kolla i kaninhålsmedian och istället ta reda på vad såssarna verkligen vill?


     


    För nu  har ju höger gett en massa vallöften som de har svikit en hel del stora.
    SD lovade ju hjälpa arbetaren och låginkomsttagare, och de har röstat för göra saker värre för en hel del av dessa.


     


    Och då undrar man varför man röstar SD gråter om ekonomi, och sen röstar på dom som har förvärrat den.
    Undra vad det är om, för det är svårt svårt perplexande faktiskt att lägga en sådan röst för en som drabbas av deras politik.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Snälla Killen skrev 2025-07-21 07:59:11 följande:
    Jag är på din sida.

    Jag har blivit kallad både blatte-älskare, typisk våldtäcktsman, vit jihadist och en massa annat trams ifrån brun-såssarna.

    Men det är ju självklart att det ska erbjudas gratis utbildning framöver, oavsett medborgarens ursprung. Det var ju så vi tog oss ut ur okunskap till att börja med. Just för att det tjänade folket och landet istället för ett gäng "förstå-sig-påare" uppe i toppen.

    Det är ju så dom pratar, för saklighet och fakta är inte intressant för dessa nere i kaninhålen.


     


    Men det är intressant att de har förslag som försämrar svenskan, samtidigt de säger de vill värna om svenskan.
    Det kan man också tolka som att de vill utvisa alla invandrare och att v i vandrar in på rasism helt plötsligt och rejält.


     


    Den stora frågan är väl om de vet om att det dom säger är svårt kontraproduktivt, eller om de redan vet om det.

    Och sen prata om en så obetydlig sak och när vi har andra gigantiskt mer viktigare saker att sköta.


    Och detta med kultur är också riktigt sjukligt fascinerande att de säger, för svenskarna slutar ju inte med sin kultur, väldigt konstiga saker det kommer ur SD-trollfabriker måste jag tillstå att säga.


    Anonym (Villaägare) skrev 2025-07-21 08:11:38 följande:
    Kultur och språk och frihet och samhällsorganisation. Det som är Sverige.
    Det svenska samhälle som är så attraktivt att det drar hit människor från hela världen.
    Det är det som Hanif Bali vill bevara.

    Sverige försvinner inte för att andra vistas här också :whoco5: 
    Och det som gör det lite tragikomiskt är att du försvarar en som uppenbarligen inte har ett ursprung från Sverige.


    Så hur ska du ha det egentligen, kan du bestämma dig?


    Rataxes skrev 2025-07-21 08:19:52 följande:
    Det handlar inte bara om pengar.
    Det här är skillnaden mellan socialististiska och borgerliga värderingar:
    Socialistiska: vänd dig till staten i första hand. Staten går först, vad du presterar är oviktigt.
    Borgerliga: Om alla gör så goda val som de har förutsättningar för så blir det ett bra samhälle!


    Där blev det inga rätt inser man, men vi fick höra agendan och det narrativ för att föra den dock.
    Dock helt betydelselöst då den sakar förankring i verkligheten.


    Rataxes skrev 2025-07-21 08:23:32 följande:

    Men ibland handlar det faktiskt om pengar, 


    I Sverige betraktas man som girig och egoistisk om man vill bestämma över sina egna pengar. 
    Vill man däremot bestämma över andras pengar, betraktas man som generös och empatisk.
    Stoppa såsseriet!


    Dock tappar låginkomsttagare och fattigare kontrollen över pengarna, då de är tvungna att betala för saker som staten stod för och som nu är omdirigerade till de mer förmögna.


     


    SÅ komiskt nog det motsatta du påstod.
    Men de stackars rika är det så synd om Solig 


    Cheers skrev 2025-07-21 08:51:23 följande:
    Karakteristiskt för sossarna är att de talar väldigt mycket om om välfärden men väldigt lite om landets välståndsutveckling.

    Deras politik handlar om den skattefinansierade offentliga sektorn med vård skola och omsorg och deras modell är att ta från de rika och ge till de fattiga. Det är klart att de får många röster på en sådan politik som folk med svag ekonomi hoppas ska ge dem mer pengar i plånboken så som sossarna lovar.

    Däremot är sossarna intresse för landets välståndsutvecklig svagt. Visserligen kan man ibland höra dem säga att de är för ekonomisk tillväxt (utom förstås när de föreslår minskad arbetstid) men det är ju rätt halvhjärtat. Det handlar ju här om en näringslivsvänlig politik och att gynna privat företagande, men med det vinner ju det socialdemokratiska arbetarepartiet (SAP) inte så många röster.

    Välfärden bygger på landets välståndsutvecklig men med sossarna blir det mest bara s.k. fördelningspolitik om att ta från de rika, de andra, och ge till de fattiga så att de sämst ställda får lite mer i plånboken. Det skapar dock inget älstånd i Sverige. Man tar andras pengar tills andras pengar tar slut.

    Dock vet vi redan att låginkomsttagarna går på knäna, men pengarna ska fördelas till de rika som inte direkt har ett behov av mer pengar.


    Så berätta gärna varför de stackars rika ska bli rikare för och på de fattigare bekostnad och som det innebär när man tex ökar läkemedelskostnaderna.
    Inser att du inte tänkt till alls och när du missar denna del.


    Och så har vi det lilla abret att SD sade vilja hjälpa låginkomsttagaren, men inte mycket till hjälp här inte, = svikna vallöften.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Cheers skrev 2025-07-21 12:36:10 följande:
    Utan välstånd ingen välfärd. Välståndet kommer inte automatiskt. Det krävs de rätta förutsättningarna för att ekonomin ska växa. Sossarna saknar intresse för det och är bara intresserade av fördelningspolitik. Det skapar inget välstånd. Med ökat välstånd bör det bättre för ALLA. Det handlar inte om trickle Downey.

    Nu fabulerar du om såssarna, och inser att du har ett narrativ som ska desinformera såssarna.


     


    Dock är tydligen välståndet det enda viktiga för de stackars rikare och högre inkomsttagare, samtidigt andra politiska beslut drabbar de i de lägre inkomstklasserna.


     


    Så varför ska en arbetare rösta på högern för och med tanke de förstör deras ekonomi och för göra de stackars rikare rikare, varför det är nu så synd om dom.


     


    Och välstånd har Sverige massor av :whoco5:
    Så där behövs faktiskt ingenting göras.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Louice12 skrev 2025-07-21 14:41:38 följande:

    KillBill. Du skyller alltid nuvarande problem på den nuvarande regeringen. Eller ditt hatobjekt: SD. 

    Expressen 28 okt 2023

    Anderssons självkritik: Vi skulle ha gjort mer
    De regeringar hon satt i borde ha gjort mer för att förebygga gängkriminaliteten. Vi skulle kanske ha tittat mera på Danmark. Och vi skulle ha behövt satsa mer på socialtjänsten och fältassistenter. Vi skulle ha kommit fram med program för att punktmarkera killar som är på glid, och stötta familjer som är i riskzonen. Att flera områden "marknadfierats" är en av orsakerna bakom utvecklingen. Hon nämner bland annat skolan, men också HVB-hemmen.

    Vad anser du om Anderssons självkritik?

    Många Nordbor har flyttat söderut, men inte har vi blivit ökända för klaner och kriminalitet. Ej heller för skjutningar, sprängningar eller barnsoldater.

    Vad är skillnaden på dem som flyttar söderut, jämfört med de invandrare som har kommit till Europa? Och nu menar jag nutid, inte jämförelser med 1800-1950.

    Varför beter vi oss så olika när det gäller kriminalitet? De kriminella klanerna i Tyskland har rötter i Libyen och Turkiet. 


    Extremt enkelt att maggan klarar av att analysera problem utan att skylla på andra.


    Sen är du lite komisk här, då Killbikll har ju många ggr i påståenden om invandrare berättat vem som tex som skapade denna segregering, och det var ju Moderater.


    Och detta är bara ett av många exempel som killbill berättar vart man ska titta på vem som faktiskt skapade problemet.


     


    En annan är att det var högern som stoppade luciaföredraget och öppna upp portarna för invandrare.


     


    Jag får känslan av tyt du accepterar int att kritik hamnar där den hör hemma.
    Och sen också så är inte maggans såssarna helt skyldiga vad som skett med gäng.
    Utan där har även högern en skuld, och sen en totalhavererad narkotikapolitik som den största boven på detta område.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026