Riksdagsvalet 2026

Aha! Du försöker förolämpa mig. Då förstår ja.

Nåja. Höger är jag. Populist? Nä inte så mycket. 

Jag tro inte heller att mina inlägg här kommer att avgöra valet 2026 lika lite som den vilseledande propagandan på FL eller på AB:s ledarsida.

I slutänden komemr folk att rösta för eller emot lägre bränslepriser. För eller emot ökade resurser till polisen. För eller emot förslag på att bussa kommunens skolbarn för att uppnå rätt social mix. För eller emot ökade bidrag till andra länder. För eller emot höjda skatter.

Och så vidare.

Jag tror för högern kommer mycket handla om att börja prata om annat och attackera vänsterblocket för vara kassa och när det bara är en svårt medioker projicering.

Det är en sak jag lärt mig med denna regering, och det är att de skäms för sin regeringsbeslut, och alla svikna vallöften som de inte ens hade en fundering  på att genomföra, och försöker inbilla sig smutskasta såssarna istället skulle ändra detta.

För idag verkar högerns politik vara att prata  om vänstern och såssarna istället, och det är inte mycket till politik sånt inte 

Vi har gratis utbildning även för invandrare och är välspenderade pengar.

Och jag kommer fortsätta prata svenska, och kommer fortsätta prata med invandrare som inte är så bra på svenska.

Det komiska här är att en del inbillar sig svenskan är jordens mittpunkt, men allt det är en litet sketspråk.

Och komiskt nog så hjälper svenska utbildning till invandrare att svenskan blir bättre.
Så varför så kontraproduktiv, för det känns som du ger ett narrativ bara.
Och ett narrativ som berättar att du vill ha sämre svenska, men låt mig gissa bara, utan med alla invandrare?

SOSSARNA LOCKAR DE SOM HAR DÅLIG EKONOMI MED ANDRAS PENGAR. SOSSARNAS PROBLEM UPPSTÅR NÄR ANDRAS PENGAR TAR SLUT.

Karakteristiskt för sossarna är att de talar väldigt mycket om om välfärden men väldigt lite om landets välståndsutveckling.

Deras politik handlar om den skattefinansierade offentliga sektorn med vård skola och omsorg och deras modell är att ta från de rika och ge till de fattiga. Det är klart att de får många röster på en sådan politik som folk med svag ekonomi hoppas ska ge dem mer pengar i plånboken så som sossarna lovar.

Däremot är sossarna intresse för landets välståndsutvecklig svagt. Visserligen kan man ibland höra dem säga att de är för ekonomisk tillväxt (utom förstås när de föreslår minskad arbetstid) men det är ju rätt halvhjärtat. Det handlar ju här om en näringslivsvänlig politik och att gynna privat företagande, men med det vinner ju det socialdemokratiska arbetarepartiet (SAP) inte så många röster.

Välfärden bygger på landets välståndsutvecklig men med sossarna blir det mest bara s.k. fördelningspolitik om att ta från de rika, de andra, och ge till de fattiga så att de sämst ställda får lite mer i plånboken. Det skapar dock inget älstånd i Sverige. Man tar andras pengar tills andras pengar tar slut.

Utan välstånd ingen välfärd. Välståndet kommer inte automatiskt. Det krävs de rätta förutsättningarna för att ekonomin ska växa. Sossarna saknar intresse för det och är bara intresserade av fördelningspolitik. Det skapar inget välstånd. Med ökat välstånd bör det bättre för ALLA. Det handlar inte om trickle Downey.

Hämtat från "Ledarsidorna":

Valet av ny ordförande för ungdomsförbundet SSU är ett kvitto för den tidigare partisekreteraren Carin Jämtin att hon lyckades med sin omdaning av socialdemokraternas rekryteringsbas.

En utveckling som förstärks med LO:s allt svagare koppling till Socialdemokraterna.

Unga LO-anslutna medlemmar väljer bort partiet och politiken som uppfattas som allt mer främmande för vanliga arbetare.

Man kan se på ungdomsförbunden hur moderpartierna kommer att se ut om 10 år.

 Vi har numera ett "arbetarparti" utan arbetare, ett Bondeförbund utan bönder och ett liberalt parti utan liberaler.
Nåja, vi har iallafall ett kommunistparti fyllt av kommunister, utom till.namnet.

Det var väl dom som bildade det lightnazistiska Alternativ för Sinnesslöa senare?