• Nymphomania

    Känslor i sig är inte otrohet

    Av någon anledning tas både mina egna trådar samt mina svar i andras trådar, bort. Men jag vågar mig på ett ny tråd nu.

    Känsligt ämne det här med otrohet, såklart. Och väldigt laddat här på forumet inte minst. Och jag är absolut inte där otrohet, lider med de som blivit utsatta men vill samtidigt inte dömma folk eller kasta sten i glashus, har ju själv gjort snedsteg. Och jag är också av uppfattningen att IBLAND är det bättre att inte lägga över bördan på sin partner utan istället bära bördan själv. Om man nu har dåligt samvete vill säga. Så kan det ibland vara bättre att inte berätta för sin partner.

    Hur som helst så tycker jag att folk är lite väl snabba med att skrika "otrogen".
    Jag menar när det handlar om känslor så är det ju lite mer komplicerat än om man brutit förtroendet gentemot sin partner genom att tex kyssa någon annan. Känslor kan vi ju faktiskt inte styra över, vi kan bara styra över om vi väljer att agera på dom. Jag ska ge er ett exempel men snälla, slå inte på mig, jag mår dåligt över detta och straffar mig själv hårdare än nödvändigt.

    Jag har kontakt med en kille från Usa. Till saken hör att jag har en hel del vänner på msn då jag inte har så stort socialt nätverk i verkligheten. Inte helt självvalt och jag är en social människa som behöver mer socialt, men just nu får jag ta allt här hemma med barn och hem etc. Men jobbar på åt se vad jag behöver för att må bra och ha sunda kontakter utanför familjelivet.

    Men i alla fall. Jag får känslor för andra ibland. Jag älskar min man men jag har har av olika anledningar väldigt mycket känslor. Min man vet om mina vanliga vänner men skulle såklart inte gilla om han visste hur mkt sex vi pratar. Men å andra sidan pratar jag sex med mina väninnor också och om min man vill prata sex med någon så lägger inte jag mig i det. Om han pratar med en kvinnlig kollega så förbjuder ju inte jag det, men jag har inga arbetskamrater så jag måste ju kunna ha sociala kontakter på annat sätt. Min psykolog säger att jag har rätt till ett privatliv och om jag vill prata sex, skriva sexnoveller på nätet osv. Så här jag rätt att göra det. Jag är väl lite gränslös ibland men min man är och har alltid varit kontrollerande, vilket min psykolog bekräftar. Ingen bra kombo egentligen men vi har hållt ihop närmare 15 år, jag o maken. 

    Hur som helst. Jag får ofta komplimanger för mitt utseende och eftersom jag är snäll, trevlig, ödmjuk och öppen så faller män för mig då och då. Jag tackar och uppskattar komplimangerna och uppmärksamheten men är och har alltid varit ärlig med att jag är gift och älskar min man. 

    Men för en tid sen började jag skriva med en man i USA. 4 år äldre än mig och han var lite för mycket först, jag bad honom backa. Skrev att det är ok att skriva "I wish you were mine" det är gulligt men inte ok att skriva "You're gonna be mine".
    Jag tycker att framförallt amerikaner kan vara lite väl uppblåsta i sitt ego och ha en viss övertro på sig själva, så jag var rätt kylig i början. Hotade att blocka honom om han inte taggade ner sitt sätt att liksom förutbestämma kring oss, när det inte ens fanns något oss. Respektlöst.

    Men sen hände nåt. Han är så fin när han skriver till mig. Vi öppnade upp oss och delade med oss av allt liksom.
    Han skrev att han fallit för mig mer o mer. Och jag sa att det känns orealistiskt och att det rent krasst bara är ord på en skärm. Trots att han försökte övertyga mig att han var den han utgav sig för och att hans känslor var äkta.
    Och jag började få känslor. Idiotiskt. 
    Han bor flera hundra mil bort, vi har aldrig träffats och jag är gift och tänker så förbli.
    Men jag kan inte rå för vad jag känner.
    Och jag kan inte ljuga för honom om att jag har känslor för honom. Jag skäms så.
    Jag älskar verkligen min man.
    Jag o amerikanen har pratat om hur vi ska hantera detta och jag har förklarat hur mkt jag skäms o har dåligt samvete mot min man, och jag gråter vissa kvällar. 
    Är det verkligen så fel att diskutera det man känner för varandra och hur man vill hantera det? Det är ju inte snällt heller att bara bryta med amerikanen, han är ju också en levande o kännande människa även om jag inte har skyldigheter mot honom på samma djup som min man. 

    Min man lider inte av att vi har kontakt MEN om jag talar om att jag är så patetisk och störd att jag fått känslor över msn liksom så sårar jag min man och han kommer kräva att jag bryter med amerikanen. Samt så kommer han bli extremt kontrollerande under flera år framöver och jag pallar inte det. Känts i perioder som jag är muslim-hustru och många i min närhet, mina föräldrar, vänner har reagerat på min mans kontrollbehov. 

    Nej, jag menar inte att lägga över skulden på honom. Jag vill bara förklara hela bilden så tydligt som möjligt.

    Jag önskar att amerikanen skrev att allt var en lögn eller att han inte har känslor längre, det skulle göra allt mycket lättare.
    Så det handlar ju definitivt inte om mitt behov av bekräftelse eller uppmärksamhet. 

  • Svar på tråden Känslor i sig är inte otrohet
  • Anonym (On point)
    Anonym (rationalisera mera) skrev 2023-11-29 16:47:59 följande:
    Nja, det beror kanske på vilken slags input man vill ha. Rätt många trådar verkar mest handla om att få andras medhåll för att intala sig att man gör rätt så man kan se sig själv i spegeln utan att kräkas allt för mycket i munnen.

    Jag frågar dig igen:
    Var nånstans i TS trådstart se du att hon skrivit att hon vill ha andras input?

    Ser du någon slags objektivitet öht i hennes trådstart ELLER inlägg i tråden?
    Men är det inte alltid så att om man lägger upp en tråd vill man ha input. Annars är det väl ingen vits med tråden, kan jag tycka.  Objektivitet existerar inte här. Alla har sina agendor och referensramar.  Där emot tycker jag att det inte är på sin plats att uttala sig, och ibland till och med sätta diagnoser på de som lägger upp trådar eller besvarar dem. 

    Är man road av att diagnostisera sina medmänniskor så finns det utbildningar för detta. Men det krävs att man ägnar minst 15 år till studier.

    Detta är min personliga åsikt.
  • Anonym (rationalisera mera)
    Anonym (Daisy) skrev 2023-11-29 17:17:55 följande:
    Ta du och lyssna på det jag länkade inte du babblar vidare.
    Orkar inte läsa mer än de första 20 orden i din kommentar då jag förstår att du inte gjort det. Återkom gärna sen.
    Det du länkade till handlar om patologisk narcissism och då kommer det såklart handla om just BARA patologisk narcissism och INTE vardaglig narcissism.

    Problemet är snarare det du inte verkar fatta att det finns fler sorters narcissism än BARA patologisk narcissism. 

    Så återkom när mognat nog för att erkänna för dig själv att du tydligen inte vet vad du pratar om. Först då kommer du kunna bilda dig. För springer du runt och tror på ditt eget BS och är för omogen för att ta reda på om det verkligen stämmer så kommer du såklart aldrig lära dig något. Drömmer
  • Anonym (rationalisera mera)
    Anonym (On point) skrev 2023-11-29 17:19:56 följande:
    Men är det inte alltid så att om man lägger upp en tråd vill man ha input. Annars är det väl ingen vits med tråden, kan jag tycka.  Objektivitet existerar inte här. Alla har sina agendor och referensramar.  Där emot tycker jag att det inte är på sin plats att uttala sig, och ibland till och med sätta diagnoser på de som lägger upp trådar eller besvarar dem. 

    Är man road av att diagnostisera sina medmänniskor så finns det utbildningar för detta. Men det krävs att man ägnar minst 15 år till studier.

    Detta är min personliga åsikt.
    Om man lägger upp en tråd för att få medhåll så finns ju en vits.

    Man dövar sitt samvete genom att intala sig att det man gör är rätt och får det bekräftat av andra.

    Att kalla en person BETEENDE för narcissistisk är absolut inte att sätta en diagnos, en diagnos sätter man på PATOLOGISK narcissism. Du verkar inte heller ha fattat skillnaden mellan dessa.
  • Anonym (Madame)
    Anonym (On point) skrev 2023-11-29 17:19:56 följande:
    Men är det inte alltid så att om man lägger upp en tråd vill man ha input. Annars är det väl ingen vits med tråden, kan jag tycka.  Objektivitet existerar inte här. Alla har sina agendor och referensramar.  Där emot tycker jag att det inte är på sin plats att uttala sig, och ibland till och med sätta diagnoser på de som lägger upp trådar eller besvarar dem. 

    Är man road av att diagnostisera sina medmänniskor så finns det utbildningar för detta. Men det krävs att man ägnar minst 15 år till studier.

    Detta är min personliga åsikt.
    Du har rätt, men det verkar somliga i tråden inte ens vara i närheten av att förstå.
  • Anonym (Madame)
    Anonym (rationalisera mera) skrev 2023-11-29 17:39:16 följande:
    Om man lägger upp en tråd för att få medhåll så finns ju en vits.

    Man dövar sitt samvete genom att intala sig att det man gör är rätt och får det bekräftat av andra.

    Att kalla en person BETEENDE för narcissistisk är absolut inte att sätta en diagnos, en diagnos sätter man på PATOLOGISK narcissism. Du verkar inte heller ha fattat skillnaden mellan dessa.
    Är du läkare, eller psykolog/psykiater möjligtvis?

  • Anonym (Madame)

    För övrigt skulle jag säga att alla har rätt till sin inställning och åsikt i vad som definieras som otrohet.
    Det viktiga är att båda parter har samma definition av begreppet.

    Jag äv benägen att säga att det ts gjort kan ses som ett stort svek, men inte som en direkt otrohet.
    Personligen hade jag inte valt att fortsätta relationen med ts då jag vill kunna lita på min partner.
    Det betyder inte att jag ser det hon gjort som otrohet. För mig räcker det gott med ett svek som detta.

  • Liza13
    Anonym (rationalisera mera) skrev 2023-11-29 16:06:44 följande:
    Fast på vilket sätt menar du att förvänta sig att ens partner ska hålla sig till EN både i sexuellt OCH romantiskt utbyte med andra är detsamma som att vara FÖR svartsjuk, kontrollbehov eller svartsjuka öht?

    Och vadå "bara chattar".. menar du att chatta med en kompis om goda recept är samma sak som att chatta om hur mycket man älskar varandra och hur trevligt det skulle vara och knulla som kaniner?

    Visst är att försöka agera polis meningslöst för vill en person vara otrogen så kommer personen varar det oavsett hur mycket du kontrollerar. MEN det betyder ju inte att alternativet nödvändigtvis är att man måste acceptera att ens partner gör vad som helst med andra. Det kan lika väl innebära att man helt enkelt säger att antigen håller du dig till de gränder vi BÅDA satt eller så kan du dra. Men för att det ska vara möjligt så behöver ju båda vara medvetna om vad som pågår och du tror inte att hela anledningen till att den ene undanhåller det personen gör beror JUST PÅ att personen vet att det är över gränsen?
    Att en man (eller kvinna för den delen) som är för kontrollerande som min fd sambo var..Är alldeles FÖR kontrollerande, pga av svartsjuka..Iaf för mig..Det var inget jag ville fortsätta leva med..en kontrollerande partner..

    Även om det t.o.m var väldigt smickrande dom första åren..Att han "brydde sig" så mycket, så blev det för jobbigt tillslut, men han kanske var extrem..
    Han slog t.om ner killar som bara tittade på mig när dom gick förbi oss ute på stan..

    Om jag hade tyckt som han, att det inte var ok att ens titta på eller prata, chatta  med andra, så hade det ju varit en stor skillnad..

    Tycker du och din partner båda att det räknas som otrohet om ni tex skulle chatta med någon annan om sex, kärlek eller liknande..Så behöver det ju inte bli något problem alls..Då ser ju ingen av er den andra som mer svartsjuk..Det är ju om ni skulle tycka helt olika som det kan bli problem.

    Det är om man är med en partner som inte har samma "otrohets gräns" som det kan bli problem..

    Jag och min man tycker tex inte det är otrohet att varken prata eller chatta med andra, men vi har inte heller ngr hemligheter runt det..Om vilka vi ev har chattat eller pratat med..Gränsen för oss går vid fysisk kontakt som kyssar o sex..

    Givetvis ska man inte acceptera att ens partner gör vad som helst mot en. Vad man än har för sk gräns..
  • Anonym (On point)
    Anonym (rationalisera mera) skrev 2023-11-29 17:39:16 följande:
    Om man lägger upp en tråd för att få medhåll så finns ju en vits.

    Man dövar sitt samvete genom att intala sig att det man gör är rätt och får det bekräftat av andra.

    Att kalla en person BETEENDE för narcissistisk är absolut inte att sätta en diagnos, en diagnos sätter man på PATOLOGISK narcissism. Du verkar inte heller ha fattat skillnaden mellan dessa.
    Tyvärr är nog mina kunskaper i psykologi större än dina men det är strunt samma eftersom du verkar ha siktet inställt på att misskreditera TS och hennes avsikter.

    Du menar alltså att feedback bara kan vara negativ och inte positiv?  Att hålla med en trådstart är enligt ditt sätt att se det felaktigt?  Man ska alltså vara emot för att få svara på FL?

    När det gäller beteenden så vill jag nog tycka att ditt sätt att bemöta TS och även mig i så fall skulle kunna betraktas som narcissiskt.  
  • Liza13
    Anonym (On point) skrev 2023-11-30 16:11:41 följande:
    Tyvärr är nog mina kunskaper i psykologi större än dina men det är strunt samma eftersom du verkar ha siktet inställt på att misskreditera TS och hennes avsikter.

    Du menar alltså att feedback bara kan vara negativ och inte positiv?  Att hålla med en trådstart är enligt ditt sätt att se det felaktigt?  Man ska alltså vara emot för att få svara på FL?

    När det gäller beteenden så vill jag nog tycka att ditt sätt att bemöta TS och även mig i så fall skulle kunna betraktas som narcissiskt.  
    Jag håller helt med...

    Man "får" ju inte ge positiv feedback heller...Herregud, det förstår du väl..😉
    Speciellt inte när det gäller FL och något som ens liknar eller är i närheten av otrohet..

    För mig är det inte otrohet att prata eller chatta med andra, men det tycker tydligen många här på FL att det är...tyvärr..

    Tror dom bara har dåligt självförtroende..
  • Tecum
    Liza13 skrev 2023-11-30 18:48:34 följande:
    Jag håller helt med...

    Man "får" ju inte ge positiv feedback heller...Herregud, det förstår du väl..😉
    Speciellt inte när det gäller FL och något som ens liknar eller är i närheten av otrohet..

    För mig är det inte otrohet att prata eller chatta med andra, men det tycker tydligen många här på FL att det är...tyvärr..

    Tror dom bara har dåligt självförtroende..
    Du har nog missuppfattat frågan och inläggen lite. Det är inte otrohet att prata och chatta med andra. men TS drar det några steg till. Hon pratar om sex, hon har kärlekskänslor för mannen hon pratar med, säger det till honom och de boostar den gemensamma attraktionen hela tiden. Det är inte okej när man är i en relation. och det tror jag inte heller att din partner tycker.
Svar på tråden Känslor i sig är inte otrohet