Kvinnor, skulle ni kunna fria?

Du påstod ju att det kan göra henne oattraktiv, om mannen då omvänt vill lämna är det upp till honom, trivs han trots det så kanske han inte lämnar? Ingen måste gifta sig det har jag inte skrivit något om?

Nej inte nödvändigtvis, jag skrev inte att det måste vara så.

Var påstod jag det???

Nej, det är ju en jäkla tur att man kan välja.
Dessvärre gäller det inte alls, med det är en helt annan fråga.

Det är kanske redan skrivet, men: DET ÄR JU SKOTTÅR FÖR TUSAN! :) 
Om du gillar traditioner så fria på skottdagen! 

Detta fattar inte de svenska brudarna som låter sig ledas till altaret av fadern, fast de är frånskilda eller har varit sambos, och har barn redan. Det är ju det jag säger att DÅ blir det löjligt - vilket inte betyder att seden är löjlig i samtliga fall. Om det är en ung brud som gifts bort direkt från föräldrahemmet, så tycker jag faktiskt att det kan vara fint... ett sätt för henne att hedra sin far, som har gett henne det självförtroendet att hon vågat tro att en (förhoppningsvis) bra man ska kunna älska henne och gifta sig med henne.

Seden diskuteras även på amerikanska debattforum nu, för det finns feminister som menar att den bör upphöra. Men då brukar det komma inlägg från unga kvinnor som skriver, att om hennes far inte fick leda henne så skulle det uppfattas som kritik mot fadern. Släkten och vännerna skulle undra vad han har gjort mot henne, och det kan bli alla möjliga spekulationer. 

Fast det är i alla fall kristna, protestantiska traditioner. Vi har starka band till Storbritannien, det har vi alltid haft. Jag oroar mig i så fall mer för att vi importerar sekulära vulgära och trashiga traditioner från i huvudsak USA, en del väldigt knasiga saker från Japan (i vissa kretsar), samt naturligtvis muslimska traditioner och religiösa påbud som även påverkar den svenska befolkningen.  

Var påstod duu det, ja alltså jag skrev att det kan göra en partner mer attraktiv, då svarar du att det gäller väl även när den andra partnern har en annan önskan?

Så är det ju, vissa traditioner och normer tar man bort (som att mannen ska fria) och vissa plockar man in (som brudöverlämning).

Och det är ju trist för dig att världen inte anpassar sig efter vad just du tycker är bra eller dåligt, men det får du nog lära dig att leva med. Ingen frågar dig, ingen bryr sig vad du tycker, du får bestämma över ditt liv, men inte andras. 

Och det gör det väl? Om ett par har kommit överens om att äktenskap inte är något för dem, så är det väl attraktivt att hålla fast vid det, och inte börja tjata om Drömbröllopet ändå efter ett antal år?

Fast normen att mannen ska fria är inte bortplockad. Det kan du inte påstå - snarare blir väl frierierna mer och mer amerikanska och påkostade (mannen ska gå ner på ena knäet och räcka fram en ring med en stor solitär i på en sammetskudde, han får även gärna ha strött rosenblad på golvet och ställt - en DYR - champagne på kylning, etc..) Inte sällan ska det även filmas och läggas ut på sociala media. Snarare är det så att det nu finns två lika godtagbara alternativ:

1. Mannen friar

2. Paret diskuterar olika samlevnadsformer på ett rationellt sätt, beaktar arv-, förmögenhets- och (om de har barn eller vill skaffa) vårdnadsrättsliga konsekvenser av de olika alternativen, och kommer tillsammans överens om vilken samlevnadsform som är rätt för dem. 

Att kvinnan friar förekommer i stort sett inte. (Att kvinnan börjar prata om äktenskap som ett möjligt nästa steg i relationen, är inte att "fria".)

Jag har inte avsett ett scenario där paret kommit överens att äktenskap inte är för dem, men visst i det fallet så är det attraktivt att hålla fast vid vad man kommit överens ja