Kvinnor, skulle ni kunna fria?

Det var ju inte viktigt när de träffades. Då gick det utmärkt att både flytta ihop och skaffa barn. 

Man kan ju tolka det som att hon först ville snärja honom och sedan komma med fler krav. 

 

Mja, när Kronsessan Vickan gifte sig så blev det en kompromiss. Pappa Kungen ledde henne bara fram till halva altargångens längd och sedan gick Kronsessan och Daniel resten av vägen fram till altaret tillsammans.Varken britter eller amerikanarna, har in gen brudöverlämning vid omgifte.

Med det sagt..

Javisst så förändras traditioner och det är helt okey. Fast att säga att något som bara existerat i två-tre decennier (importtraditionen brudöverlämningen) i jämförelse med våra  giftermålstraditioner som har existerat i snart 600år, är bara direkt befängt. 

Det har blivit en "grej" för personen i fråga,  hon tror på allvar att hon skulle sväva på rosa moln livet ut bara hon blir gift.
Det funkar såklart inte så.
Kanske ett tag, absolut. Men inte i längden.

Man kan ha goda skäl till att inte gifta sig också. 
Jag skulle på inga villkor göra det, men jag har skilsmässa i bagaget också. Det finns inga garantier oavsett om man är gift eller inte.

Den kommentaren har inget med läsförståelse att göra, så ta du och titta dig i spegeln.

Exakt, och det gäller inte när det andra parten har en annan önskan?

Mitt ex friade till mig, jag sa nej. Han blev sur. Jahapp, var sur då. 
Jag tänker iaf inte gifta mig för att göra någon nöjd när jag inte vill själv.

Aldrig i livet. Fruktansvärt oattraktivt med en man som inte vill eller kan fria själv. Hade han inte friat, på eget initiativ, inom den tid jag förväntade mig hade jag lämnat honom. Skulle aldrig vänta på någon passiv velpelle och definitivt inte fria till HONOM. ALDRIG. Fruktansvärt avtändande.

Det kanske inte är så viktigt att gifta sig för tidigt. Men det var ändå viktigt för henne att göra det i något skede.

Min kommentar handlade om honom inte om henne, så nej så kan man inte tolka det.

Jag svarade på en kommentar som påstod att det inte gör honom mer attraktiv, men det kan det faktiskt göra.

Jo det kan gälla båda så om mannen tycker hon är oattraktiv så har ju även han valet att bryta upp.

Ser hon honom som mer attraktiv för att de gifter sig så är det högst sannoikt temporärt, det blir snart vardag igen.

Varför skulle han bryta upp om han trivs? Måste han gifta sig mot sin vilja menar du?

Fast inte nödvändigtvis, om man HAR varit överens, men den andra plötsligt ändrar sig under resans gång. Och det är i min erfarenhet nästan alltid kvinnor som gör det.

Jag har t.ex. hört från så många män, att de har varit helt överens med sina nya kvinnor om att de bara ska träffas kravlöst när båda känner för det... Men sedan dröjer det ändå inte mer än ett par månader förrän kvinnan börjar tjata om bröllop, barn och hus. Eller att hon förväntar sig att mannen ska hjälpa till med räkningarna, eller börja hämta hennes barn sedan förr på dagis när hon "inte hinner", eller följa med hem till hennes gamla förälder och hjälpa till med något praktiskt där.

Att man inte vill gifta sig kan ha väldigt goda anledningar. Det är t.ex. ett säkrare skydd för att ens tillgångar stannar i släkten, än vad både äktenskapsförord och testamente tillsammans kan vara. Samt efternamnet, som vi diskuterade tidigare. Samt att vissa människor har starka värderingar emot äktenskap - de betraktar det som något gammaldags kälkborgerligt, alternativ religiöst och förlegat. 

(Jag säger inte att något av detta gäller TS och hennes sambo, det var lite allmänna reflektioner bara.)