Låna till kontantinsats

Bör, absolut. Måste, nej. 

Bör, absolut. Måste, nej. 

Bör, absolut. Måste, nej. 

Jag o min sambo har letat efter hus i snart 2 år. Vi har alltid haft delad ekonomi.  vi delar på gemensamma utgifter men sedan har var o en sin inkomst. Jag har en hel del sparat på banken o har köpt bil kontakt, har till kontant insats mm men det är för jag sparat till det. jag är dock föräldra ledig o kommer vara det i 2 år men inte min sambo. detta gör att jag inte får så hög inkomst vilket påverkar mitt sparande o pension men jag klarar mig genom att jag har sparade pengar. Min sambo däremot har inte speciellt mycket sparat, har bil lån o har valt att lägga sina pengar på nöje mm. Vi har nu hittat vårt drömhus. Då vi har delad ekonomi har jag inte så bra insyn i hans men jag antog att han iag lyckats spara ihop till en kontakt insats. ist visar det sig att han inte har mer än 80 000 sparat o vi behöver ha en nontant insats på drygt 350 000. Jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här.. jag trodde han hade mer än så. Jag kånner att jag heller inte har någon lust att betala hela insatsen bara för jag kan. jag tycker jag offrar tillräckligt genom det jag förlorar genom att vara föräldraledig vilket han inte vill. det verkar som att han hade tänkt låna till kontantinsats medans jag tycker man inte ska det. Jag vill ju inte heller låta snål, men det är ju innan vi träffades som jag valt att spara pengar ist för att lägga på nöje som honom. hur hade ni tänkt här?

 Det är min sambo som är mest sugen på att köpa hus. för någon månad sedan frågade jag o då sa han att han sparar runt 5000 i månaden. Sen går lite in på pension så det är möjligt han har på fonder o liknande han inte vill röra. men känns lite som han inte inser de riktiga konstanserna. Nu när jag är föräldra ledig o ska vara i 2 år, sen kanske syskon kommer vet man aldrig. Så förlorar jag sparande jag hade tidigare på runt 8000 kr i månaden vilket är typ 200 000 ke på 2 år. även om man skriver avtal på att jag ska stå för all kontantinsats tycker jag öndå det känns bäst att båda står för lika mycket? det hade vart en skillnad om jag hade ett toppen jobb men nu tjänar vi lika mycket o ändå har jag massa mer sparande. om ni var min sambo, hur hade ni tänkt om ni visste jag hade 1,5 mkr sparat men öndå börjar dividera om kontantinsats?

Det är väl klart att man inte ska låna till kontantinsatsen? Den infördes ju just för, att folk inte ska kunna göra dumma husaffärer - som sedan i slutändan alltid drabbar andra bankkunder, samt även skattebetalarna på något sätt. 

Jag förstår inte hur man ens kan få för sig att skaffa barn och köpa hus med någon, under sådana här omständigheter? Att man inte ens vet vilka pengar som finns i hushållet? Ni borde först och främst ha gift er och haft alla pengar tillsammans. SEDAN hade ni kunnat börja tänka på barn. Och hus. 

Varför borde de ha gift sig? För att det är så det "ska" vara? Det går alldeles utmärkt att ha barn och boende tillsammans utan att vara gift. Gemensam eller separerad ekonomi är inte heller något avgörande. Däremot kommunikation och kanske ett visst mått av tex gemensamt sparande för gemensamma saker, alternativt ett visst mått av insyn i varandras ekonomi är däremot viktigt.

Jag får en massa varningsflaggor. 
Han vill inte vara föräldraledig och han är oförmögen att spara pengar. TS tar all f-ledighet och det kostar henne en rejäl slant men han vill köpa hus och har inte till kontantinsatsen. TS har ingen insyn  i hans ekonomi och har noll koll.

TS, vad hade du gjort om Kronofogden knackade på dörren en vacker dag och skulle plocka saker för att din sambo satt sig i skiten?
Det är rätt korkat att inte ha koll på sin partners ekonomi för resultatet kan bli att man hamnar i skiten själv också.

Och att skaffa barn under sådana förutsättningar? Pappan vill inte vara f-ledig tänker jag på då är för mig en enorm varningsfalgg!