• Anonym (R)

    Låna till kontantinsats

    Jag o min sambo har letat efter hus i snart 2 år. Vi har alltid haft delad ekonomi.  vi delar på gemensamma utgifter men sedan har var o en sin inkomst. Jag har en hel del sparat på banken o har köpt bil kontakt, har till kontant insats mm men det är för jag sparat till det. jag är dock föräldra ledig o kommer vara det i 2 år men inte min sambo. detta gör att jag inte får så hög inkomst vilket påverkar mitt sparande o pension men jag klarar mig genom att jag har sparade pengar. Min sambo däremot har inte speciellt mycket sparat, har bil lån o har valt att lägga sina pengar på nöje mm. Vi har nu hittat vårt drömhus. Då vi har delad ekonomi har jag inte så bra insyn i hans men jag antog att han iag lyckats spara ihop till en kontakt insats. ist visar det sig att han inte har mer än 80 000 sparat o vi behöver ha en nontant insats på drygt 350 000. Jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här.. jag trodde han hade mer än så. Jag kånner att jag heller inte har någon lust att betala hela insatsen bara för jag kan. jag tycker jag offrar tillräckligt genom det jag förlorar genom att vara föräldraledig vilket han inte vill. det verkar som att han hade tänkt låna till kontantinsats medans jag tycker man inte ska det. Jag vill ju inte heller låta snål, men det är ju innan vi träffades som jag valt att spara pengar ist för att lägga på nöje som honom. hur hade ni tänkt här?

  • Svar på tråden Låna till kontantinsats
  • Agda90
    Anonym (XXX) skrev 2024-03-06 09:46:55 följande:
    Håller med om allt utom det sista, som jag har fetat. Det behöver inte alls vara fel att ha en traditionell uppdelning av mannens och kvinnans roller i äktenskapet. Det bestämmer varje par själv. Men som sagt - då gäller det ju även att alla pengar som kommer in, ses som bådas. Och för att få till det är det enklast att gifta sig.
    Självklart bestämmer varje par det själv. 
    Vi la upp f-ledigheten utifrån vår ekonomi och förutsättningar där jag var hemma majoriteten av tiden på pappret. Men min man jobbade skift och var hemma 3 dagar en vecka, 2 dagar veckan efter och 4 dagar veckan efter det. 

    Det jag reagerar över är att man sätter barn till världen och VILL INTE ta ansvaret som det innebär utan dumpar över det på mamman som får ta den ekonomiska smällen utan kompensation (eftersom de har delad ekonomi anser jag att det är en ganska så viktig punkt). 

    Vi hade (och har) gemensam ekonomi. Men när jag var f-ledig valde vi att pensionsspara mer till mig så att jag inte skulle förlora för mycket på det. Även om vi vill leva resten av våra liv tillsammans så vet man inte vad som händer i framtiden och då vill jag vara trygg på alla sätt och vis så långt det går.
  • Jemp
    Anonym (XXX) skrev 2024-03-06 09:46:55 följande:
    Håller med om allt utom det sista, som jag har fetat. Det behöver inte alls vara fel att ha en traditionell uppdelning av mannens och kvinnans roller i äktenskapet. Det bestämmer varje par själv. Men som sagt - då gäller det ju även att alla pengar som kommer in, ses som bådas. Och för att få till det är det enklast att gifta sig.
    Klart man bestämmer det själv men det är ju välbelagt vilka fördelar det har för barnet med delad fl. Här blir ju ts dessutom utnyttjad ekonomiskt. 
  • Anonym (Alice)
    LFF skrev 2024-03-06 09:34:44 följande:
    Varför borde de ha gift sig? För att det är så det "ska" vara? Det går alldeles utmärkt att ha barn och boende tillsammans utan att vara gift. Gemensam eller separerad ekonomi är inte heller något avgörande. Däremot kommunikation och kanske ett visst mått av tex gemensamt sparande för gemensamma saker, alternativt ett visst mått av insyn i varandras ekonomi är däremot viktigt.

    Nja, för mig var det viktigt att gifta sig just för t.ex. föräldraledighet. Om jag ska vara gravid och föräldraledig x antal år kommer ju det påverka mig, min karriär, min inkomst, mitt sparande etc. Ens att jag bor där jag bor och har det jobb jag har beror på mitt förhållande då vi tog det gemensamma beslutet att jag skulle flytta till min man.


    Jag ville inte hålla på och splitta och räkna på hur jag skulle vinna eller förlora ekonomiskt genom stora, gemensamma livsbeslut så då föredrar jag att vi delar våra tillgångar rakt av istället. Enklaste, och roligaste, lösningen för oss var att gifta oss och för oss har det varit ett väldigt bra val. Att bara haft ett gemensamt sparande och kompenserat under fl hade inte riktigt varit samma sak.

  • Jemp
    Anonym (Alice) skrev 2024-03-06 10:02:58 följande:

    Nja, för mig var det viktigt att gifta sig just för t.ex. föräldraledighet. Om jag ska vara gravid och föräldraledig x antal år kommer ju det påverka mig, min karriär, min inkomst, mitt sparande etc. Ens att jag bor där jag bor och har det jobb jag har beror på mitt förhållande då vi tog det gemensamma beslutet att jag skulle flytta till min man.


    Jag ville inte hålla på och splitta och räkna på hur jag skulle vinna eller förlora ekonomiskt genom stora, gemensamma livsbeslut så då föredrar jag att vi delar våra tillgångar rakt av istället. Enklaste, och roligaste, lösningen för oss var att gifta oss och för oss har det varit ett väldigt bra val. Att bara haft ett gemensamt sparande och kompenserat under fl hade inte riktigt varit samma sak.


    Man kan ju ha gemensam ekonomi utan att vara gift. 
  • Anonym (XXX)
    Agda90 skrev 2024-03-06 09:55:01 följande:
    Självklart bestämmer varje par det själv. 
    Vi la upp f-ledigheten utifrån vår ekonomi och förutsättningar där jag var hemma majoriteten av tiden på pappret. Men min man jobbade skift och var hemma 3 dagar en vecka, 2 dagar veckan efter och 4 dagar veckan efter det. 

    Det jag reagerar över är att man sätter barn till världen och VILL INTE ta ansvaret som det innebär utan dumpar över det på mamman som får ta den ekonomiska smällen utan kompensation (eftersom de har delad ekonomi anser jag att det är en ganska så viktig punkt). 

    Vi hade (och har) gemensam ekonomi. Men när jag var f-ledig valde vi att pensionsspara mer till mig så att jag inte skulle förlora för mycket på det. Även om vi vill leva resten av våra liv tillsammans så vet man inte vad som händer i framtiden och då vill jag vara trygg på alla sätt och vis så långt det går.
    OK, ja då håller jag med dig! 
  • Anonym (Alice)
    Jemp skrev 2024-03-06 10:20:39 följande:
    Man kan ju ha gemensam ekonomi utan att vara gift. 
    Fast det är ju mer än bara gemensam ekonomi. Vore vi sambo och går isär får jag ju bara med mig det som är mitt inte att alla våra tillgångar delas. Om min man kunnat bygga upp ett ordentligt sparkonto, fonder eller (delvis tack vare mig och våra gemensamma beslut) kunnat fokusera på och bygga hans företag är det ju inget jag får med mig i en separation.

    Vi ville undvika att krångla till det, så för oss var det bästa alternativet att gifta oss.
  • LFF
    Anonym (Alice) skrev 2024-03-06 10:02:58 följande:

    Nja, för mig var det viktigt att gifta sig just för t.ex. föräldraledighet. Om jag ska vara gravid och föräldraledig x antal år kommer ju det påverka mig, min karriär, min inkomst, mitt sparande etc. Ens att jag bor där jag bor och har det jobb jag har beror på mitt förhållande då vi tog det gemensamma beslutet att jag skulle flytta till min man.


    Jag ville inte hålla på och splitta och räkna på hur jag skulle vinna eller förlora ekonomiskt genom stora, gemensamma livsbeslut så då föredrar jag att vi delar våra tillgångar rakt av istället. Enklaste, och roligaste, lösningen för oss var att gifta oss och för oss har det varit ett väldigt bra val. Att bara haft ett gemensamt sparande och kompenserat under fl hade inte riktigt varit samma sak.


    På vilket sätt påverkar giftermål föräldraledigheten?

    Vi har inte räknat på ett skvatt vem som förlorar vad etc på föräldraledighet och andra stora livsbeslut utan har gemensam ekonomi utan att vara gifta. Har nyligen påbörjat år 22 ihop. Allt vi äger står vi gemensamt på, både bostad och andelslägenhet. Har livförsäkring etc samt en plan upplagd för vad som ska ske om någon av oss går bort. 

    Det enda ett papper skulle göra är att den som blir kvar slipper överförmyndare för barnen om den andre går bort. I övrigt gör det där pappret ingen skillnad iom sambolagen.
  • Anonym (R)
    Agda90 skrev 2024-03-06 09:41:01 följande:

    Jag får en massa varningsflaggor. 
    Han vill inte vara föräldraledig och han är oförmögen att spara pengar. TS tar all f-ledighet och det kostar henne en rejäl slant men han vill köpa hus och har inte till kontantinsatsen. TS har ingen insyn  i hans ekonomi och har noll koll.

    TS, vad hade du gjort om Kronofogden knackade på dörren en vacker dag och skulle plocka saker för att din sambo satt sig i skiten?
    Det är rätt korkat att inte ha koll på sin partners ekonomi för resultatet kan bli att man hamnar i skiten själv också.

    Och att skaffa barn under sådana förutsättningar? Pappan vill inte vara f-ledig tänker jag på då är för mig en enorm varningsfalgg!


    Självklart har tanken slagit mig att han skulle kunna ha skulder. Men vi har ju fått lånelöfte o där gör de kredit upplysning mm. Borde det inte kommit fram då för då fyller vi ju i exakta lån ?
  • Anonym (Alice)
    LFF skrev 2024-03-07 15:39:48 följande:
    På vilket sätt påverkar giftermål föräldraledigheten?

    Vi har inte räknat på ett skvatt vem som förlorar vad etc på föräldraledighet och andra stora livsbeslut utan har gemensam ekonomi utan att vara gifta. Har nyligen påbörjat år 22 ihop. Allt vi äger står vi gemensamt på, både bostad och andelslägenhet. Har livförsäkring etc samt en plan upplagd för vad som ska ske om någon av oss går bort. 

    Det enda ett papper skulle göra är att den som blir kvar slipper överförmyndare för barnen om den andre går bort. I övrigt gör det där pappret ingen skillnad iom sambolagen.

    Nja, det är ju snarare hur gemensamma beslut påverkar våra enskilda liv och ekonomi.


    Jag hade inte bott där jag bor nu om det inte var för att vi ville flytta ihop, så jag hade ju inte haft samma jobb eller lön. Om jag och min man t.ex. kommer fram till att jag ska vara föräldraledig x antal år, det är ju ett gemensamt beslut, men det påverkar bara min karriär.

    Vi bygger ju upp ett liv ihop och vi ville att både vinster och förluster skulle delas gemensamt. Vi lever ju inte i ett vacuum liksom, och våra gemensamma beslut påverkar ju oss båda på olika sätt.

    Det ÄR ju dock stor skillnad på att vara sambo och att vara gift, och ärligt talat, börjar man fixa massa papper för att samboskapet ska täcka allt som innebär att vara gift blir det ju bara enklare och billigare att gifta sig.

  • Anonym (Why)

    Finns det nån speciell anledning till att ni bara måste ha huset nu eller är det mer för att ni bara vill?

    Känns ju inte speciellt smart att belåna sig upp till öronen när räntorna är skyhöga levnadskostnaderna skyhöga och man inte har jättemycket marginaler. Det låter ju mer som ett perfekt sätt att få vara med i lyxfällan

Svar på tråden Låna till kontantinsats