Gäst tror partnern är inbjuden till fest, vad göra?

Varför har ni inte gift er om n nu tycker att folk skall ta ert förhållande på allvar? Varför skall man hantera något som om det vore formaliserat när det inte är det? Ni har ju valt att inte gifta er, antagligen just för att ni inte vill bli sedda som ett fast par och att då ändå kräva att ni skall bli betraktade som det i precis vissa sammanang är ju rent larvigt. Du är väl en sådan där som plankar på tunnelbanan också och som kräver specialkost fast du inte har sagt till om det i förväg. Ta ansvar för de beslut du själv har tagit. Det är du som har valt att avstå, inte jag, så anklaga inte mig för att du inte får vara med.

Man bjuder bägge i ett par, punkt slut. Annars bjuder du inte paret överhuvudtaget om inte den ena passar.

Vad i allsin dar är det du säger? Har du just vaknat upp ur hundra års djupsömn? Vet du inte att människor kan leva som särbos under decennier och likafullt ha ett etablerat förhållande? Folk kan även leva under äktenskapsliknande former som sambos, lagstiftaren har tagit hänsyn till detta, resulterande i sambolagen. Är detta nyheter för dig? I så fall får du tugga i dig denna information, och vet du vad, bli inte chockad nu, men vissa kan till och med skaffa barn och leva tillsammans som sambor!  Otroligt, eller hur?                                                                                                                        
Ja, och så etikettreglerna; nu när jag har förklarat för dig att folk kan vara hederliga par utan att prästen har sagt ett enda ord om den saken, så förstår du nog att vi talar om riktiga par som inte ska delas på när man bjuder dem på kalas. Vi gör heller inte åtskillnad på folk som verkar lite knasiga och desorienterade, vi bjuder dem också om de utgör ena halvan av ett par.                                                                                                                           Ja, och slutligen, eftersom vi lever utan prästens och den allra högsta välsignelse, per definition i synd, innebär det inte att vi struntar i att göra rätt för oss i kollektivtrafiken. Oftast har vi ett rättspatos som vägleder oss i livet, vi gillar till exempel att vara trogna mot våra partners trots att vi inte har lovat den vitskäggige ovan molnen någonting alls.

Med en vän som TS behöver man inga ovänner. 

Om jag hade blivit inbjuden utan min partner för att sedan upptäcka att andra hade fått sin partner inbjuden hade jag sagt upp vänskapen med TS och sedan lämnat tillställningen.
Om jag hade blivit inbjuden med partner och på tillställningen fått reda på att någon hade nekats att ta med din partner hade jag tagit en rejäl fundering på min vänskap med TS i fortsättningen. 

Men hallå, vad är det för fel på dig?

Varför vi inte har gift oss har du inte med att göra. Vi kommer inte att gifta oss, högst sannolikt inte heller flytta ihop.
Trots detta är vi ett mycket väl etablerat par efter ett flertal år tillsammans.

Hade du haft en trevligare ton så hade jag gärna utvecklat mitt svar. 

Ja, man kan ju verkligen undra.

"Johan70" kallar han sig, undrar om dessa siffror skvallrar om när han är född. Men är det ens möjligt att en man 50+ skulle uttala sig så?

Nej, han är född 1870. Han var föremål för ett mycket tidigt vetenskapligt experiment som innebar att han sövdes ner år 1924 för att nu väckas till liv igen. Experimentet lyckades, alla åsikter från det sekelskiftet är intakta. Någon annan förklaring till hans inlägg finns inte. Man får hylla vetenskapen!

Det är väl ändå kutym att man bjuder ett par om inget annat sägs.  Nu ville ni avvika från det och då får man ju uttrycka det tydligt. Är det ett problem? 

Du har nog rätt här!

Intressant experiment som ju kan få människan att bli hur gammal som helst. 

Då får jag nog förlåta honom för hans dumhet.

Ts själv verkar ha lämnat tråden men hönsgården fortsätter ändå 😂 Familjeliv i ett nötskal.