Antisionism är inte antisemitism

Tror du att din argumentation stärks av att du för en monolog? Vi har diskuterat procentsiffrorna många gånger.

Du har inte diskuterat alls utan har bara sagt att sifftorna inte stämmer, utan att förklara varför. Det är inte monolog eftersom jag uppenbarligen svarar på din kommentar.

Måste jag verkligen alltid förklara för dig så självklara saker? 

Jag har noggrant gått igenom varför procentsiffrorna är irrelevanta. Flera gånger dessutom.

Här har du grundproblemet med er israelvänner"

"förstås väl medveten om att dessa gränser i praktiken inte kan överenskommas utan måste tvingas fram men då skulle ju judarna få en egen stat i "palestiniernas land""

Man vägrar fredliga överenskommelser utan tycker att Israel ska med våld ta allting vilket Israel också gör. På vilket sätt skiljer det från Hamas?

Fördomar? Det är erfarenhet från Marocko, Algeriet, Tunisien, Libyen, Egypten, Syrien, Irak m.fl. 

Mellanöstern utanför Israel är idag de facto "Judenrein".
Landet som FNs delningsplan gav judarna var det där de var i majoritet.

Ja, Silver var en enastående människa och framstående förespråkare för fred mellan israeler och palestinier. Men du kunde inte låta bli att smutskasta henne, även när hon är död. Du skriver att hon "förtalade" Israel när hon egentlingen var kritisk mot Israels hemska behandnling av palestinier. Du skriver att Btselem är "anti-israelisk" organisation när den egentlingen är den största israeliska organisationen för mänskliga rättigheter. Det är lite märkligt hur sionisterna hatar alla människor och organisationer som jobbar för att männskliga rättigheter ska upprätthållas.

Hon dödades av terrorister från Hamas som är en annan version av sionister. Civila i  Gaza älskade Silver. För att hedra hennes minne har en gemenskapskök i ett flyktingläger i södra Gaza namngetts efter henne, och hennes son har instiftat Vivian Silver Impact Award för att uppmärksamma kvinnor som arbetar för fred. 

Du har absolut inte tröskat igenom några  procentsiffror eftersom du inte behärskar det. Det enda du kommer med är simpla falska påståenden och löjliga propagandalögner som är så lätta att motbevisa precis som jag gjorde. Historiska fakta är du dålig på.

Delningsplanen tilldelade en oproportionerligt stor del av landområdet till den judiska staten.

Den judiska staten fick 55% av landytan, trots att den judiska befolkningen endast utgjorde cirka 33% av den totala befolkningen. Judarna i den judiska delen utgjorde bara en knapp majoritet med ca 58%.

Palestinierna, som utgjorde ungefär 67% av befolkningen, tilldelades endast 44% av landområdet.

Vid tidpunkten ägde den judiska befolkningen endast omkring 7% av marken, men fick kontroll över mer än hälften av territoriet.

Det var mycket orättvist bla sett ur en demografisk perspektiv. Palestinierna var ursprungsbefolkning som utgjorde en klar majoritet av befolkningen, med cirka 1,4 miljoner araber jämfört med 630 000 judar, (varav 420 000 var nyligen anlända judiska invandrare, främst från Europa).

Och en tredjedel av judarnas land var öken, som palestinierna ändå inte vill ha.

Ähhh, VAD?  Hur mycket "ägde" palestinierna då? Inget alls, vad jag vet. Inte officiellt.  Dessutom var det ju Storbritannien som fick dela tilldela landet. Efter att araberna redan hade fått Jordanien var det framför allt judarna som skulle få ett land. 

Vem säger du, är ursprungsbefolkningen? Det finns i alla fall gott om belägg för att judarna har funnits där i 5000 år. Araberna har väl snarare överfallit landet senare. Men det har förstås blandats också.