Fred i Ukraina
Kommer Usa att skapa fred i Ukraina nu?
-
-
Svar på tråden Fred i Ukraina
-
Därför att USA inte vill ge de säkerhetsgarantier som Ukraina krävde i utbyte.Dr Nail skrev 2025-02-24 23:03:38 följande:Varför är han så motvillig att skriva på den då isf? Zelinskyj, diktatorn som "startade kriget".Det var nog ett erbjudande som svar på Trumps och Putins krav på val i Ukraina.Dr Nail skrev 2025-02-24 23:04:54 följande:Inte Trumps ide?
Ungefär som: "Så ni vill bli av med mig? Okej, jag lämnar min post om ni vid ett fredsavtal erbjuder följande...".
-
Så vad vinner Ukraina på det? Fred?Tom Araya skrev 2025-02-24 23:17:49 följande:Därför att USA inte vill ge de säkerhetsgarantier som Ukraina krävde i utbyte.Det var nog ett erbjudande som svar på Trumps och Putins krav på val i Ukraina.Dr Nail skrev 2025-02-24 23:04:54 följande:Inte Trumps ide?
Ungefär som: "Så ni vill bli av med mig? Okej, jag lämnar min post om ni vid ett fredsavtal erbjuder följande...". -
...fred utan garantier?
-
USA röstade mot Ukrainas resolution i FN:s generalförsamling som kräver ett omedelbart tillbakadragande av ryska trupper från Ukraina.
Ett citat från dagens aftonblad. -
Denna videopod ger oss en uppdatering om läget i Ukraina.
Men kanske det mest intressanta är det som tas upp vid tidsangivelserna nämnda nedan:
-11.19 - (enligt denna videopod) säger Steve Whitkoff (Steve Witkoff - Wikipedia) att Istanbul-protokollen (Istanbul Protocol - Wikipedia) är utgångspunkten för fredsförhandlingarna. I dessa finns de ryska kraven på att Ukraina blir permanent helt neutralt, Inga NATO-styrkor, inga utländska soldater eller vapen i Ukraina. Ukrainas försvarsmakt får uppgå till max 85 000 man, 342 stridsvagnar, 549 artilleripjäser och får ha max 40 km räckvidd på sina robot- och raketsystem. Säkerhetsgarantier skulle ges av en koalition bestående av USA, Storbritannien, Frankrike, Kina och Ryssland. Men koalitionen får bara agera när alla dess parter är överens om det.
-14.47 får vi se hela listan på hur världens länder röstade 2025-02-24 i frågan 'Advancing comprehensive, just and lasting peace in Ukraine'.
-Grön ruta med plustecken =röstade för
-Gul ruta med kryss =lade ner sin röst
-Röd ruta med minustecken =röstade mot
Som du ser så röstade USA mot förslaget, tillsammans med Ryssland, Belarus, Ungern och ytterligare en handfull länder, mestadels i Afrika.
T.o.m. Rumänien och Serbien röstade för förslaget.
Inte ens Kina, Indien eller Saudiarabien röstade mot, utan la ner sin röst. -
-
Per Rubio om röstningen i UN (google översatt):
President Trump vill få ett slut på detta krig. Han tycker att alldeles för många människor har dött och han vill få ett slut på det. Vi kände ärligt talat inte att det var gynnsamt att ha något där ute i FN som är antagonistiskt mot endera sidan. Vi försöker få de här killarna till bordet. Tyvärr gick inte Ukraina med på det och de ville gå vidare med sina. Vi gick sedan till säkerhetsrådet med vår kompromiss, som jag tycker är ett mycket rättvist språk...och påminna FN om att FN:s syfte är att få ett slut på krig och förebygga konflikter, inte att göra det svårare att få slut på konflikter. Så jag tyckte att det var bra att vi fick det gjort i säkerhetsrådet och att ryssarna inte lade in sitt veto.
www.breitbart.com/politics/2025/02/24/exclusive-secretary-of-state-marco-rubio-rips-united-nations-as-antagonistic-on-ukraine-vs-russia-resolution-president-trump-wants-to-end-this-war/ -
Tyvärr, när det gäller att skapa konflikt genom att kasta skuld åt höger och vänster har Trump redan gjort bort sig och det ska världen sent glömma.Tow2Mater skrev 2025-02-25 02:28:34 följande:
Per Rubio om röstningen i UN (google översatt):
President Trump vill få ett slut på detta krig. Han tycker att alldeles för många människor har dött och han vill få ett slut på det. Vi kände ärligt talat inte att det var gynnsamt att ha något där ute i FN som är antagonistiskt mot endera sidan. Vi försöker få de här killarna till bordet. Tyvärr gick inte Ukraina med på det och de ville gå vidare med sina. Vi gick sedan till säkerhetsrådet med vår kompromiss, som jag tycker är ett mycket rättvist språk...och påminna FN om att FN:s syfte är att få ett slut på krig och förebygga konflikter, inte att göra det svårare att få slut på konflikter. Så jag tyckte att det var bra att vi fick det gjort i säkerhetsrådet och att ryssarna inte lade in sitt veto.
www.breitbart.com/politics/2025/02/24/exclusive-secretary-of-state-marco-rubio-rips-united-nations-as-antagonistic-on-ukraine-vs-russia-resolution-president-trump-wants-to-end-this-war/ -
Tom Araya skrev 2025-02-25 01:04:08 följande:Zelenskyjs svar till Trump om avtalet
Trump tror han är tuffast i världen och bäst på att förhandla.
Men nu har han mött den som verkligen är tuffast i världen.
-
Jag har alltid stått på USA's sida och stöttat dem.
Det är slut med det nu.
