Fred i Ukraina

Kanske hade Trump givit falska förhoppningar om att de vid möte skulle komma överens om detaljerna eller så ville Zelenskyj skriva på avtalet som det var och hoppades på andra och senare fördelar av det, men som nu inte blev av när han ombads lämna Vita huset efter Vances utspel om bristande respekt och tacksamhet.

Kanske var det sistnämnda planerat teaterspel av Trump och Vance.

Troligen var utgången varken planerad eller till kännedom för Zelenskyj, så han åkte nog dit på helt andra premisser.

Det var bra han ombads lämna, det fanns inte en chans till mer konstruktiv kommunikation just då. Men han är välkommen tillbaka. Så forhoppningsvis kan de kommunicera mer konstruktivt snart igen.

Mötet i London verkar allafall varit positivt som det låter.

Ursula von der Leyen betonar att vi nu ?omedelbart måste rusta upp Europa?. EU-kommissionen kommer att föreslå en plan för det på EU-mötet den 6 mars.

?Vi måste verkligen öka kraftigt.?

?Det här är inte en tid för mer prat. Nu är det dags för handling.?

Frankrike och Storbritannien kommer att leda arbetet med att få fram ett europeiskt fredsförslag.

Finland och Norge är enligt Stubb intresserade av att medverka i den här gruppen som arbetar fram ett europeiskt fredsförslag som senare kommer att presenteras för USA.

www.di.se/nyheter/fredsplan-i-sikte-pa-odesmote-om-ukraina/

yle.fi/a/7-10072607

Trump har verkligen skitit i det blå skåpet nu. Europa rustar och för sig redo för en konflikt. Helst inte med usa men inte  osagt.

Jösses, Trump verkar ha sumpat den unika positionen han hade för diplomati nu. Han har dessutom förstärkt en hotbild mot usa. 

Kan man stämma någon här...?

Håller med, han bränner broar bakom sig i rasande takt. Europa borde reagera. Trump tycks ju förtjust i importtullar.
Vad köper EU från USA? Något unikt som vi inte får tag på någon annanstans?
Det är verkligen ingen vacker syn att två av de mäktigaste nationerna i världen styrs av varsitt psykfall. 
Jag skulle kunna tänka mig att betta på att Trump inte sitter tiden ut.

Om det så var tionde gången, varför skulle han skriva på att ge bort sitt lands naturtillgångar utan att få något som helst i form av säkerhetsgarantier tillbaka? Är Trump en himmelsk kejsare som man måste betala tribut till?

Att det var inför öppen ridå beror väl uteslutande på Trump, som vill ha TV-kameror på under sina dokusåpa seanser som "The President" i Vita Huset.

Trump/Vance har bara exponerat sig själva som totala amatörer som
är dömda att förlora mot Putin, som naturligtvis luktar blod nu och utan vidare kan höja sina krav utan att behöva göra den minsta eftergift.

Men Sverige verkar vilja fortsätta hålla sig bakom USAs kjolar:

Kristersson: Det måste bygga på att det finns en amerikansk back-up, att det finns amerikanska säkerhetsgarantier.

omni.se/kristersson-vi-kan-bidra-vid-amerikansk-back-up/a/Gy2eOB

Har svårt att tolka det uttalandet som att ställa sig under USA_s kjolar.
Det bör i detta läge bygga på en amerikansk back-up så länge de är kvar i Nato.
Annars bryter ju Trump även mot det samarbetet. Vill han inte deltaga på lika villkor som övriga medlemmar så bör USA dra sig ur.
Jag tolkar snarare uttalandet som att medlemsländer ska uppfylla sin del av avtalet.
Gäller även USA. Man kan inte dra sig ur när man inte tycker att det passar längre.
Då är ett avtal inte värt ett smack längre.

Bra! Då kommer de sälja till oss fast BILLIGARE. Fast i verkligheten är det inte så enkelt. Taiwan kan nämligen inte ens producera dessa halvledare utan Europa. Eller mer specifikt Nederländerna.

Det är väl klart att Europa vill veta var usa står nu. Är usa vänner eller ska Europa börja betrakta usa som fiender.