Föreningar

Säg det till alla föräldrar som måste jobba i kiosken eller måste nasa runt och sälja kalsonger och kakor till sina vänner för Gud förbjude att deras barn inte håller på med en idrott. Det vore socialt självmord och en nedgradering av sin föräldraroll. Lite som att inte vara partiansluten i DDR.

Eller de som inte vågar höja rösten på fackföreningsmötet för att man vet att styrelsen är maktfullkomlig. Men att avstå medlemskapet skulle innebära försämrat skydd. 

Ja visst är det skittråkigt att behöva gå omkring och sälja kakor och kallingar varje år, och att städa upp efter fyllon på festivaler bara för att det är föreningsjobb och det är något man måste ställa upp på om man är med i en förening. Men det är ingenting man är tvingad till egentligen. Jag höll på med sport hela min barndom och mina föräldrar ställde upp på alla dessa jobb och det är jag enormt tacksam för, så självklart gör jag detsamma för mina barn. De är inte tvingade att vara med i en idrottsförening, jag är bara glad att de hittat någon typ av träningsform som de trivs med. Hade de inte velat t ex spela fotboll eller träna gymnastik hade de lika gärna fått jogga i elljusspår, cykla, skejta eller åka inlines. Bara de håller på med någon typ av fysisk aktivitet är jag villig att ställa upp på vad det än krävs, om det är att sälja kakor eller att skjutsa lagkamrater till matcher.

Ja visst är det fint! Men det gör det ju inte mindre kommunistiskt.

Jag förstår fortfarande inte vad du menar med att det är kommunistiskt så om du vill får du gärna svara mer konkret på vad kommunism innebär för dig.

Hej Ella. Den här tråden var egentligen bara på skoj. Men samtidigt ett litet test. 

Sen måste jag ju samtidigt erkänna att något i mig för tankarna till kommunism när jag tänker på föreningar. Även om det så klart är avsevärd skillnad.

Jag Förväntade mig kanske mer analyser från svaren i tråden och kanske borde jag väntat längre för att se om gänget som älskar att vara oeniga om politik skulle dyka upp men eftersom jag inte är begåvad med tålamod så har jag frågat chat gpt. Svaret jag fick klipper jag in här:

Det finns flera intressanta likheter mellan en vanlig förening (som t.ex. en idrottsförening, bostadsrättsförening eller ideell förening) och kommunism, särskilt när man ser till grundläggande principer om samarbete och gemensamt ägande:

 

 

1. 

Gemensamt ägande och ansvar

 

 

Kommunism: Strävar efter att alla produktionsmedel ska ägas gemensamt, och att vinster och resurser fördelas efter behov.

Förening: Medlemmarna äger och driver föreningen gemensamt. Föreningens resurser och beslut fördelas och tas i det gemensammas intresse.

 

 

 

2. 

Demokratisk styrning

 

 

Kommunism (i teorin): Beslut ska fattas gemensamt genom direkt eller representativ demokrati, där varje individ har en röst.

Förening: Vanligtvis demokratiskt styrd, t.ex. genom årsmöten där medlemmarna röstar om viktiga frågor.

 

 

 

3. 

Solidaritet och ideellt arbete

 

 

Kommunism: Bygger på idén om solidaritet ? att alla bidrar efter förmåga och får efter behov.

Förening: Medlemmar engagerar sig ofta ideellt och arbetar tillsammans för det gemensammas bästa utan ekonomisk vinning.

 

 

 

4. 

Icke-vinstdrivande struktur

 

 

Kommunism: Strävar efter att avskaffa privat vinst som drivkraft.

Förening: Är ofta ideell och får inte ha vinst som syfte ? eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten.

 

Hej Ella. Den här tråden var egentligen bara på skoj. Men samtidigt ett litet test. 

Sen måste jag ju samtidigt erkänna att något i mig för tankarna till kommunism när jag tänker på föreningar. Även om det så klart är avsevärd skillnad.

Jag Förväntade mig kanske mer analyser från svaren i tråden och kanske borde jag väntat längre för att se om gänget som älskar att vara oeniga om politik skulle dyka upp men eftersom jag inte är begåvad med tålamod så har jag frågat chat gpt. Svaret jag fick klipper jag in här:

Det finns flera intressanta likheter mellan en vanlig förening (som t.ex. en idrottsförening, bostadsrättsförening eller ideell förening) och kommunism, särskilt när man ser till grundläggande principer om samarbete och gemensamt ägande:

 

 

1. 

Gemensamt ägande och ansvar

 

 

Kommunism: Strävar efter att alla produktionsmedel ska ägas gemensamt, och att vinster och resurser fördelas efter behov.

Förening: Medlemmarna äger och driver föreningen gemensamt. Föreningens resurser och beslut fördelas och tas i det gemensammas intresse.

 

 

 

2. 

Demokratisk styrning

 

 

Kommunism (i teorin): Beslut ska fattas gemensamt genom direkt eller representativ demokrati, där varje individ har en röst.

Förening: Vanligtvis demokratiskt styrd, t.ex. genom årsmöten där medlemmarna röstar om viktiga frågor.

 

 

 

3. 

Solidaritet och ideellt arbete

 

 

Kommunism: Bygger på idén om solidaritet ? att alla bidrar efter förmåga och får efter behov.

Förening: Medlemmar engagerar sig ofta ideellt och arbetar tillsammans för det gemensammas bästa utan ekonomisk vinning.

 

 

 

4. 

Icke-vinstdrivande struktur

 

 

Kommunism: Strävar efter att avskaffa privat vinst som drivkraft.

Förening: Är ofta ideell och får inte ha vinst som syfte ? eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten.

 

Säg det till alla föräldrar som måste jobba i kiosken eller måste nasa runt och sälja kalsonger och kakor till sina vänner för Gud förbjude att deras barn inte håller på med en idrott. Det vore socialt självmord och en nedgradering av sin föräldraroll. Lite som att inte vara partiansluten i DDR.

Eller de som inte vågar höja rösten på fackföreningsmötet för att man vet att styrelsen är maktfullkomlig. Men att avstå medlemskapet skulle innebära försämrat skydd. 

Så vad det handlar om är att du har gått på tokvänstern lögner om vad komunism är. 

Jag har också gjort det. Vem tvingar en? Ingen så klart. Man bestämmer själv att sätta in sitt barn i den aktiviteten, den föreningen. Man har alternativ  - om man vill betala för det! Finns ju rent kommersiella aktiviteter som kostar mycket. Så man har valet: betala mer eller jobba mer. Eller vara en kass förälder och inte låta barn vara med i något. Eller: inte skaffa barn. Det är DITT val!

Och det här med fackföreningen.... INGEN tvingar dig att vara med. De som gör mer jobb har kanske också mer möjlighet att påverka. Självklart har du sämre skydd om du inte är med. Det är som en försäkring. Får du pengar av försäkringen om du inte är med, inte betalar avgifter? Du verkar vara någon som vill ha allt gratis och låta andra jobba för det? 

Hej Andrea.
Läs inlägg 44 för säkerhetsskull.

Dock håller jag inte med dig om din sista mening. Motsatsen till förening är ju att sköta sig själv och där med betala för det.