Inlägg från: Cheers |Visa alla inlägg
  • Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

    Tukt skrev 2025-06-19 21:50:26 följande:
    hehe, och var tror du Gösta Ekman hade sitt hjärta?

    Samma som alla andra. Hjärtat sitter något till vänster om kroppens mittlinje. Ungefär två tredjedelar av hjärtat ligger till vänster och en tredjedel till höger om mittlinjen.

  • Cheers
    Snälla Killen skrev 2025-06-20 02:47:40 följande:
    Carola är väl med i Hilsong numera (en annan frikyrka liknande livets ord), iaf senast jag fick höra.

    Men klart du ser ett direkt samband med frikyrkan och allt annat dåligt här i världen som vänster 😇

    Gösta Ekman är ju ett kulturarv och papphammar är ju bäst 👍
    Ja, Gösta Ekman d.y. var suverän. 

    Nej, frimicklarna är knappast vänster utan mer åt det fascistiska hållet med krav på total konformitet. Som islam.
  • Cheers
    Rataxes skrev 2025-06-20 11:40:52 följande:

    Stasiradion upprörd över att Morrisey får vara med i TV

    Det hade såklart varit bättre med en kriminella pekare från orten, eller nån palesvinaaktivist som vanligt!


    Ja det ska väl vara en gangsterrappare med guldkedjor och vitt puder kring näsan och ett skjutvapen i byxlinningen. Det är ju så fin musik säger konässörerna på SR P3. Fast det i själva verket baara är skit.

    Han har uttryckt stöd för Tommy Robinson. Ja, skulle det vara något fel med det?

    En klappjakt mot Tommy Robinson har bedrivits i Storbritannien i många år för att han påtalat mörklggningen av asiatiska sexförbrytares övergrepp på brittiska flickor. Trots den epidemiska förekomsten av dessa brott har de tystats ner av socialtjänsten, polisen, politikerna och media för att den chockerande brottsligheten avslöjar den förda mångfaldspolitikens bankrutt. Det vore ju rasism att ingripa mot de berörda invandrargrupperna har det ansetts!. Samma sak när det gäller Robinsons kritik av islamiseringen av det brittiska samhället och utbredningen av våldsbejakande, brittiskfientlig islam.

    Robinson har varit en visselblåsare för att uppmärksamma bl.a. de omtattande gängvåldtäkterna begångna av främst pakistanska män. Nu efter många år har sanningen börjat komma fram om dessa grava missförhållanden, men Robinson stämplas fortfarande som en slags djävulsk rasist, vilket han inte är.

    Våldtäkterna begicks av pakistanska män Fact!

    Här ett tal som Robinson höll inför studenterna i Oxford Union där han berättar om sina erfarenheter av den skrämmande utvecklingen i brittiska städer:





     
  • Cheers
    Mentat skrev 2025-06-20 17:16:02 följande:
    Det har jag gjort ett flertal gånger i tråden om huruvida public service är opartiska eller ej. Det spelar ingen roll hur mycket belägg jag lägger fram, de som står till vänster får sin världsbild bekräftad och tycker givetvis att PS är opartiska och förnekar blankt vad jag än för fram. 

    Jag har tröttnat helt enkelt.
    Du har tröttnat på att släng käft med vänstern. Jag förstår dig.

    Ge exepel! hojtar de, men den fällan går man ju inte eftersom de som du påpekar aldrig erkäner exemplen.

    Nästa sväng blir nya uppmaningar om att ge exempel medan de skrockar av skratt över sitt påhitt.

    Som du skriver: Det spelar ingen roll hur mycket belägg du lägger fram. Det bara rinner av som vatten på en gås med nya krav på exempel.
  • Cheers
    Padirac skrev 2025-06-21 09:16:41 följande:

    Demokratiparagrafen begränsar PS möjligheter att publicera det alternativhögern saknar i PS.

    Solig


    Du har missförstått allt. Det handlar om vad som ska bort! D.v.s. vänster-, PK-, wokeperspektivet.

    Tomte
  • Cheers
    Padirac skrev 2025-06-21 11:35:31 följande:
    Så du är mot de krav som demokratiparagrafen ställer på PS?

    För demokrati, inga alternativa sanningar eller falska fakta och likabehandling oavsett kön eller härkomst.


    Nu tror jag inte att det är radio och TV-lagens paragrafer (5 kap.) som är avgörande för vänstervridning eller inte vänstervridning av public service. Min käpphäst är att avgörande är vad för slags folk man anställer. Anställer man kompisar med vänsteridéer får man vänstervinklade program. Enkelt!


    Den första paragrafen i femte kapitlet om att programverksamheten i sin helhet ska präglas av principen om allas lika värde är intressant. Frågan är om det innebär att vi alla har samma värde inför Gud. Ja, det kan man ju lätt svara ja på. Men det betyder förstås något mer?


    Men det är inte lätt att hitta något om vad allas lika värde betyder. Man får gå tillbaka till den gamla radio- och TV-lagen (1996:844) för att få någon slags förklaring. I den nu gällande tas begreppet för givet och att alla vet vad det betyder. Är en gängkriminell mördare lika mycket värd som en vardagshjälte i vården som räddar andras liv?


    I de s.k. förarbetena till lagen (prop. 1995/96:160, s. 92) sägs  att programverksamheten som helhet skall präglas av principen om alla människors lika värde. Uttrycket alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet avser de sidor av demokratibegreppet som anknyter till bl.a. förhållandet mellan människor, t.ex. fördömande av rasism, våld och brutalitet samt hävdande av jämställdhet mellan könen.


     Ja då vet vi vad som menas. Eller inte?


    Programverksamheten som helhet skall alltså präglas av principen om alla människors lika värde. Public service ska fördöma rasism, våld och brutalitet och hävda jämställdhet mellan könen. Vad bra! Det kan vi ju alla hålla med om.


     Vilka delar de idéer som de gamla rasideologerna hade på 1930-talet, typ makarna Gunnar och Alva Myrdal? Vem fördömer inte våld och brutalitet, utom förstås de gängkriminella och andra kriminella som själva utövar våld och brutalitet. Och att män och kvinnor ska vara jämställda tycker ju alla numera!


    Alla håller ju med så jag påstår att demokratiparagrafen inte fyller någon funktion annan än att luta sig mot för de som driver sin vänsteragenda inom public service.


     Så du är emot allas lika värde säger de som ogillar kritiken om vänstervridning. Under begreppet allas lika värde kan man tolka in precis vad som helst och allehanda rättigheter och grund för div. krav - och det görs ju också.

    Den som inte får en förmån eller rättighet som han eller hon kräver kan alltid åberopa allas lika värde. Begreppet allas lika värde är helt enkelt ett slagord för att driva vänsterpolitik som handlar om ras, kön, trans, fascism, nazism, islamofobi etc. etc.- allt detta har under lång tid varit favoritämnen inom public service. Många har fått nog,  så vi får se hur det går framöver.

  • Cheers
    Tukt skrev 2025-06-21 22:00:15 följande:
    Du förstår fortfarande inte att det du kallar "vänster" kan vara något helt annat?
  • Cheers
    Tow2Mater skrev 2025-06-22 01:49:09 följande:

    Vänstervridna Reuters vill skylla smittade gays oskyddade sexande på Trump. Finns ingen hejd på vänstermedias vansinne.

    Four gay men in Africa had unprotected sex, and the far-left Reuters is blaming President Trump for them testing positive for HIV.


    Reuters spoke to four ? gay or bisexual men [in Africa], who have tested positive for HIV since January when they stopped being able to obtain more pills, after practicing unsafe sex.


    As a taxpayer, I should not be subsidizing anyone?s stupid decisions, much less stupid people in foreign countries.


    Reuters obviously believes it is still 2006 and that this pathetic emotional blackmail (Africa, AIDS) still works. Well, it doesn?t. All these stories do now is illuminate how tax dollars we desperately need at home are wasted on ridiculous programs. This story also shines a spotlight on how corrupt the regime media are.

    www.breitbart.com/the-media/2025/06/20/nolte-reuters-blames-trump-for-four-gay-men-in-africa-testing-positive-for-hiv/


    Men det är ju så. Om man tar på sig vänsterglasögonen så skärps synen och man ser klart och tydligt att hoten alltid kommer från högerkrafterna. Det är högerkrafterna som hotar urbefolkningens fria bögande i Afrika. Ropen skalla - rreproduktiv hälsa åt alla. Reproduktiv? Whatever. Högerkrafterna är ett hot mot allas lika värde.
  • Cheers
    Tukt skrev 2025-06-21 22:00:15 följande:
    Du förstår fortfarande inte att det du kallar "vänster" kan vara något helt annat?
    Menar du något ännu värre? Kan det verkligen vara möjligt?
  • Cheers
    nattuw skrev 2025-06-23 22:46:55 följande:
    Skulle public service en dag bli opartisk skulle den samlade vänstern stämpla public service som högerextremt.
    Ja, ingen tvekan om den saken. Vänster anses som mainstream. Den enda vägen.
  • Cheers

    Hör och häpna men jag tycker att det har verkat bli bättre i public service på sista tiden.

    Jag har länge irriterat mig på det ständiga vänsterperspektivet som präglat public service. Men i och med att mittfåran flyttats till höger i svensk politik avspeglas det också i programverkamheten.

    Kraven på lugn och ordning i skolan och lärande istället för s.k. analys m.m. har kommit att dominera. Flumskolan där eleverna härskar och inte behöver respektera lärarna är inte längre ett gångbart koncept för de flesta.

    Lag och ordning, polis och rättsväsende prioriteras upp av de politiska partierna och det avspeglas också i rapporteringen i public service.

    Pacifister och nedrustningsivrare gör sig inte längre breda i public service och inslagen är många om hur Sverige måste stärka sitt försvar. Med mera.

    Vänsterglasögonen sitter fortfarande kvar när det gäller ras och kön och hela det köret men det känns inte som om de frågorna har samma genomslag längre.

    När politiken och svenska folkets värderingar ändras så ändras också public service. HURRA!

  • Cheers
    Snälla Killen skrev 2025-07-01 11:13:12 följande:
    Du vet att det är nuvarande riksdagsmajoritet som har skapat dagens skola. Lite sent att börja klaga först nu på ordning och reda ^^
    Dagens skola är ett resultat av en egalitär, socialistiskt grundad politik alltsedan införandet av enhetsskolan/grundskolan omkring år 1960. Därefter avskaffandet av studentexamen 1968 och sedan alltmer en flumskola enligt läroplaner utarbetade av flumpedagoger i maskopi med sossarna. Redan från början av denna nedbrytning av den svenska kunskapsskolan har utvecklingen  kritiserats av insiktsfulla lärare m.fl..
  • Cheers
    Tom Araya skrev 2025-07-01 11:58:55 följande:

    Jag tror opartiskhet till fullo är svår inom all journalistik.
    Men det verkar som att just journalistkåren drar till sig just vänsterorienterade.. eller så är det den miljön som smittar av sig.


    Det är samma inom kultursektorn som inom journalistiken och kanske i ännu högre grad. Den som inte är vänsterradikal anses inte seriös och förtjänar inte att tas på allvar.
  • Cheers
    Tom Araya skrev 2025-07-01 20:10:57 följande:
    Du menar att det finns en lika naturlig och logisk koppling mellan journalister och politisk vänster?
    Ja, det är ju så det ser ut.

    Det gäller väl inte de som skriver i tidningar med någon slags högerprofil men annars så. Men där finns också mullvadar med vänsteråsikter. Jenny Norberg i SvD är en riktig rödstrumpa.
  • Cheers
    Mentat skrev 2025-07-01 21:21:00 följande:
    Tidningar med högerprofil har den på ledarsidan. Resten av tidningen produceras av journalister i allmänhet och kårens sympatier är till mycket hög grad vänster så att man hittar vänstervinklingar även i borgerliga tidningar är inte ett dugg förvånande.
    Ja just så är det.

    Och sedan har vi också alla de som jobbar inom statsmedia m.m. 
  • Cheers
    Padirac skrev 2025-07-02 07:46:38 följande:

    Jag tänker speciellt på den kulturmarxistiska rapporteringen från journalister som arbetar med sport!!

    Tomte

    Eftersom journalister och etablerad media behöver förhålla sig till pressetiska regler där alternativa fakta, spekulativa påståenden som görs sanna,  rasism och lögner i största allmänhet inte är tillåtna förstår jag att de som lever i alt-rightbubblan tror att journalister är politiskt vänster. 


    Ja visst märks det inom sport! Med feministglasögonen på blir även de fånigaste tjejspringen m.m.  intressanta att bevaka och rapportera om.

    Kyss

    Kyss
  • Cheers
    Rataxes skrev 2025-07-12 09:02:58 följande:
    Hat kräver för mycket energi, det är ni inte värda. Jag nöjer mig med förakt.

    Ert ständiga krälande för islamister, diktaturvurmandet, judehatet som ni blundar för när det kommer från "rätt" håll. Att ni gjort allt för att förstöra Sveriges en gång utmärkta elsystem, er avskyvärda skattehunger, höjda skatter löser allt i vänsterns värld, att använda de pengar som dras in ansvarsfullt existerar inte för träskvänstern.
    Vilket fantastiskt målande bildcollage!

    En bild säger mer än tusen ord!

    Mycket pedagogiskt och upplysande!
  • Cheers

    Hur Public service blir är beroende av vilka som jobbar där. Är de anställda i PS vänster blir prorammen därefter. 

Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?