Mina barn (tre st) ska resa (inom sverige), gå på nöjesfält etc. Jag är väl inte helt bekväm med det hela, men för barnens skull sa jag inte nej. De ska åka med exet och hans nya och nu säger han helt plötsligt att jag ska betala en tredjedel av barnens kostnader för resan (vi har fördelningen att han står för större utgifter för två och jag ett av barnen). Jag håller inte alls med att jag ska sponsra deras semester!
Men det låter väl helt rimligt ändå? Vill du inte att dina barn ska få åka till ett nöjesfält? Något som för många inte ens ses som något speciellt eller inkluderat i ordet semester utan som något naturligt man gör en eller några gånger per år (beroende på hur långt man har till närmaste nöjesfält). Summan du förväntas betala är väl också helt rimlig med tanke på erst upplägg? Vilket jag räknar till 33% av barnens utgifter, men jag är ingen matematiker så jag vet att vem som helst får komma med vilka synpunkter som helst här. Whatever, låt dina barn ha roligt i sommar, tycker jag! Vad du tycker får stå för dig.
Om han vill göra saker med dom på sin vecka/semester är det upp till honom. Och han får betala.
Betalar han något när du gör saker med dom?
Vad klassas som "större utgifter" i er överenskommelse?
Hans vecka = hans semester = han betalar
Din vecka = din semester = du betalar
Tycker det är ganska logiskt.
Åker barnen på nåt eget på era veckor ex ridläger eller sådant så betalar ni ju gemensamt.
Om du skulle åka 2 v till Grekland, skulle han betala motsvarande då? För det är ju egentligen det hans regler säger. Ska han betala 1/3 del av din resa då? Eller 2/3 eftersom han betalar för ett barn.
Nej. Vill han åka får han betala.
Vad klassas som "större utgifter" i er överenskommelse?