Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Det är skillnad på om etablerade invandrarfamiljer, med arbete,  flyttar in och om nyanlända flyttar in på socialförvaltningskontrakt.  

Värdarna accepterar bara människor med vanliga inkomster och inga anmärkningar från tidigare hyresvärdar. 

Det blir mer vanliga familjer som då flyttar in enligt förslaget.

Vi har invandrarfamiljer i området där jag bor och  insatserna på bostadsrätter ligger fortsatt högt. Men så har vi privata hyresvärdar i de hyreshus som finns i området, och de har höga krav på de som flyttar in.

I allmänyttans bolag fördelas inte konstnaderna för slitage på varje enskilt hus, utan det fördelas på hela beståndet av hus.

Det innebär att det inte blir någon förändring, eventuellt extra slitage i något av deras hus bekostas redan av bolaget, oavsett var huset ligger. 

Olika krav kan ge olika resultat. Man kan ha krav på att hyresgästen ska ha en inkomst från eget förvärvsarbete eller en egen firma. Redan där får du in människor med ordnade förhållanden.

Man kan även ha krav på att det inte får finnas någon typ av anmärkning på den boende sedan tidigare, varken ekonomiskt eller när det gäller störningar.

Att samhället bygger mer blandat,  så att det även uppförs hyresrätter i mer väletablerade områden och fler bostadsrätter och småhus i eller i närheten av utsatta områden, är inte något "folkomflyttningsprogram". Det handlar om att på frivillig basis skapa möjligheter för människor att bo mer blandat i framtiden.

Förebilder finns i länder som Tyskland och Danmark, där man har lyckats bygga samhällen med betydligt mindre segregation och utanförskap än i Sverige.

När det gäller inkomstkrav ska de naturligtvis inte tas bort. Däremot bör det ställas krav på att de är rimliga. En hyresvärd ska inte kunna ställa orimligt höga inkomstkrav enbart i syfte att sålla bort eller diskriminera potentiella hyresgäster.

Jag tycker också att det är självklart att även en kommun som Danderyd ska ta emot invandrare, till exempel kvotflyktingar som Sverige åtagit sig att ta emot. Varför skulle de inte göra det?

Segregation, utanförskapsområden och bristande integration är Sveriges största samhällsproblem. Om vi inte gör något åt detta kommer kriminaliteten bara att fortsätta växa. Just därför är det så skrämmande att partier som SD och de övriga Tidöpartierna står helt handfallna och saknar idéer för hur vi ska lösa dessa problem.

Idén har vissa poäng, men en poäng (som jag antar finns) med sossarnas förslag och som du missar, är att det är just uppblandningen som ska ge invandrade möjlighet att integreras och bli bra på svenska, eftersom man har misslyckats med just detta.

Allt börjar med barnen.

Om skolan är segregerad, vilket den tyvärr ofta är i dag, förlorar vi en av våra viktigaste arenor för integration. Utan en blandad skola får barnen inte naturliga möjligheter att mötas över bakgrundsgränser. I skolor där barn med olika bakgrunder går tillsammans, uppstår vänskap spontant.

För små barn spelar hudfärg eller ursprung ingen roll utan de leker med dem de trivs med. Och när barnen lär känna varandra, följer ofta kontakten mellan föräldrarna med på köpet.

Nej, har du inte träffat de som har vanliga jobb och som bor i utanförskapsområden? Många bryter tydligt men kan göra sig förstådda på svenska. Annars kan de inte utföra många av jobben som de har. 

Varför måste de umgås med sina svenska grannar, det är inte så himla vanligt överhuvudtaget. Man hälsar, kanske utbyter några ord om vädret eller om den dåliga trappstädningen.

Barnen däremot kan finna någon ny kompis i det nya området och några till i skolan. 

Invandrarfamiljen slipper den sociala kontrollen i utanförskapsområdet, kan leva mer efter eget huvud, men ha kontakt med de gamla vänner som de tycker är O.K. Slioper oroa sig för att barnen ska råka ut för något.

De som är etniskt svenska fortsätter leva som de alltid har gjort.

Varför skulle det hela bli så dramatiskt?

Hinder: Lite för höga krav på den lön som man måste ha för att få hyra en lägenhet. 

Att de blir de enda från utanförskapsområdet som flyttar in, känns lite väl utsatt att bli områdets synliga "invandrarfamilj". Inte kul.

Barnen vill inte flytta från kamraterna. 

Lite långt från affärer med vissa varor.

Man har vant sig vid en del av staden. Det är vanligast att man flyttar inom samma del av staden, det gäller alla.

Men en viss sådan flyttning sker redan. Ibland till ett hus i ett villaområde som ligger i närheten av utanförskapsområdet. Ibland till ett flerbostadshus i närliggande område.

Därför att de med inhemsk bakkgrund har stått längre i bostadskö än de som har invandrat t.ex. 

De som har inhemsk bakgrund har ofta hunnit spara ihop till en insats eller har ärvt pengar som kan användas till det. 

De som har inhemsk bakgrund har bättre koll på vilka köer man kan ställa sig i när det gäller boatäder.

Därför att privata hyfesvärdar har valt bort dem 

Därför att vi håller på att få en helt delad arbetsmarknad, där de mer nyligen invandrade har de lägst betalda jobben. 

GW Persson säger att det finns kopplingar till genetik och etnicitet när det gäller ungdomsbrottslighet.

Särskilt den organiserade grova våldskriminaliteten har en genetisk koppling. Dessa två faktorer, genetik och etnicitet har större samband med ungdomsbrottslighet än hemförhållandena. 

De två faktorerna säger GW att de inte talas om så mycket.

Men han talar om samband, att en viss genetik och etnicitet samvarierar rent statistiskt med förekomst av ungdomsbrottslighet. 

Att det är större statistisk chans att en grov ungdomsbrottsling som utövar våld har en viss genetik och ett visst etniskt ursprung.

Inom psykologin vet man att  antisocial personlighetsstörning (tidigare benämnd psykopati), både har en genetisk komponent som gör att personen är mindre empatisk med andra (känner inte med andra), och en uppväxt som är negativ på det känslomässiga planet med normlöshet/ brist på närhet och/eller misshandel. Du behöver båda för att utveckla psykopati.

Därför blir inte alla som växer upp under dåliga förhållanden allvarliga våldsverkare.

Och därför kan en person som ha väldigt liten förmåga till empati ändå bli en fungerande samhällsmedborgare om uppväxtförhållandena allmänt var O.K.(även om andra människor ibland kan uppfatta personen som känslomässigt kall).

Just den genetiska predispositionen för bristande empati är inte bara förekommande bland immigranter. Den finns fördelad i alla befolkningsgrupper. 

Men i kombination med ett utanförskapsområde, där det förekommer organiserad brottslighet och normlöshet i vissa grupper och dessutom föräldrar som av olika skäl inte ger sitt barn en god uppväxtmiljö, så får den genetiska grunden som personen har för empatilöshet fullt utlopp.

Brott är perfekt för den som inte känner empati med offret och som vill ha snabba resultat. 

Eftersom de känslomässiga banden till kompisarna är rätt svaga, så tar sig personen med den personlighetsstörningen fram och blir gängledare, kan offra kompisar på vägen på ett sätt som andra i gängen kanske inte skulle göra. 

Vi har alltså gäng vars styrande kärna troligtvis kan ha antisocial personlighetsstörning. Dessutom kan fler gängmedlemmar ha den störningen. 

Sedan är det ju inte så många med etnisk svensk härkomst som bor i utanförskapsområdena. Där har man kopplingen till etnicitet. Fler med utländs härkomst är med ungdomskriminella i gäng. 

Allmänt, så har ju också de som ligger längst ner på samhällsstegen alltid haft en högre grad av dokumenterad brottslighet. Alltså även före den stora invandringen, så var det större andel i arbetarklassen och bland de arbetslösa som var dömda. Kan bero pä många saker. Med idag är det invandrarna i utanförskapsområdena som ligger längst ner på samhällsstegen . 

GW har helt säkert koll på vad han säger, men han framstår som lite trött i klippet, orkar inte riktigt förklara, utan utgår från att folk ska förstå. 

Kan vara därför som SVT ville avsluta programserien. Det här med etnicitet och psykopati är ju annars allmänt känt, trots att det inte talas om det så mycket.