Gaza
nattuw skrev 2026-01-23 21:15:30 följande:
Titta pappa, jag har hitta de sista av gisslan...
Inlägg från: Anonym (Antiextremist)
|
-
Pappa:"Shhhh...de dödades av våra egna"
-
Din kommentar är en cynisk propaganda för Israel, som ignorerar den verkliga gisslankrisen: tusentals palestinier, inklusive tusentals palestinska barn, hålls som gisslan i israeliska fängelser utan rättegång under "administrativt förvar", en fascistisk praxis som eskalerat dramatiskt sedan oktober 2023 med över 1 200 palestinska barn gripna i Västbanken ensamt.RebeckaZ70 skrev 2026-01-27 11:19:18 följande:
För första gången på 12 år finns ingen israelisk gisslan i Gaza.
Palestinska barn fängslas som gisslan
Israeliska myndigheter håller för närvarande minst 400 palestinska barn fångna, utan åtal, utsatta för tortyr, svält och medicinsk försummelse. Det är en systematisk kidnappning av barn.för att krossa palestinskt motstånd. Detta är inte "säkerhet" utan statlig terrorism mot de svagaste. Varför fokuserar man endast på israeliska gisslan men tystar om dessa palestinska barn som används som förhandlingsverktyg i en evig ockupation?
Om inga israeliska gisslan återstår, varför hålls över 400 palestinska barn fängslade? Är de inte gisslan i ett större israelisk apartheid-system?
Den olagliga ockupationen fortsätter
Israel dödar fortfarande civila i Gaza trots vapenstillestånd, med dagliga övergrepp som dödat över 1000 palestinier och skadat ca 3000 sedan oktober 2025, inklusive barn i tältläger. ICJ har slagit fast att ockupationen av Västbanken, Östra Jerusalem och Gaza är olaglig och måste upphöra omedelbart. Mrn Israel respekterar inte lagar, fortsätter den olagliga ockupationen och utökar olagliga judiska bosättningar på stulen palestinsk mark.
Hur kan du fira "ingen gisslan" när den olagliga ockupationen själv är den ultimata gisslantagande och fångenskapen för miljoner?
Folkmordet pågår
Folkmordsmål mot Israel vid ICJ fortsätter, med rapporter om svält som vapen och massdöd; över 71 000 palestinier döda sedan 2023, och vapenstilleståndet är en ingen paus i massakrerna, inte ett slut. Israels "truce-violations" är bevis på pågående utrotningspolitik.
Med pågående folkmord i Gaza, inklusive barn som dödas av drönare eller svält, är det inte folkmordets logik att fira "tomma tunnlar" medan palestinska folket utrotas?
Markstöld fortsätter
2025 satte Israel rekord med 41 nya illegala bosättningar på stulen palestinsk mark i Västbanken och planer på 28 000 bostäder för israeliska judar, en accelererad stöld av palestinsk mark för att förhindra någon palestinsk stat. Det är ren etnisk rensning under täckmantel av "säkerhet".
Hur rättfärdigar du markstöld på Västbanken (800 000 bosättare) som något annat än kolonialism?
Apartheid fortsätter
FN:s människorättschef beskriver Israel som "apartheid": systematisk rasdiskriminering med dubbla lagar, checkpoints, markstöld och tortyr som kväver palestinier i en rasbaserad segregation. Detta är inte "fred utan gisslan" utan en apartheidstat som firar sin "seger" medan den förtrycker miljoner palestinier.
-
Påståendet om firanden i svenska städer direkt efter Hamas attack saknar verifierbara bevis för utbredda, spontana glädjeutbrott, det bygger på selektiva anekdoter som blåstes upp av sensationssökande medier, medan majoriteten av reaktionerna var fördömanden från både politiker och organisationer. Att koppla detta till en "i modern tid inte tidigare skådad våg av antisemitism" är en grov överdrift. Antisemitiska hatbrott ökade visserligen globalt och i Sverige efter attacken, men de är inte unika i historien och drabbar inte bara "judar över hela världen", hatbrott mot muslimer ökar mer. Det är bara en selektiv narrativ som tystar legitim kritik mot folkmord och den olagliga ockupationen.RebeckaZ70 skrev 2026-01-27 14:13:55 följande:DEBATT: Än i dag kostar judehatet liv
"Direkt när nyheten om Hamas brutala angrepp mot Israel kom den 7 oktober 2023 utbröt firanden i svenska städer. Hamas angrepp, och den efterföljande krigföringen, har väckt en i modern tid inte tidigare skådad våg av antisemitism som drabbar judar över hela världen, oavsett vad dessa tycker (eller inte tycker) om staten Israels ageranden.""Biografen Zita i Stockholm meddelade nyligen att man anslutit sig till Apartheid fri zon, initierat av BDS-rörelsen (Global boycott, divestment and sanctions movement), och att biografen tänkte bojkotta israeliska kulturarbetare. Detta samarbete har man nu avbrutit. ""Vad jag har kunnat se gällde bojkotten inte kulturarbetare med annat ursprung. Ironiskt nog planerar biografen att under Förintelsens minnesdag att visa Claude Lanzmanns mastodontepos Shoah. Lanzmann stöttade Israels rätt att existera som en säker plats för judar (läs: sionist) och filmen är delvis finansierad av staten Israel. Att bojkotten inte utsträckte sig även till denna film skulle kanske göra det för uppenbart att ställningstagandet gränsade till antisemitism?"
Zita i Stockholm anslöt sig kortvarigt till BDS-initierade "Apartheid fri zon" och meddelade bojkott av israeliska kulturarbetare, men backade efter påtryckningar. Detta speglar inte antisemitism (hat mot judar) utan en protest mot Israels apartheid politik, liknande bojkotter mot apartheid-Sydafrika. BDS riktar sig mot institutioner kopplade till den olagliga ockupationen, inte etnicitet, och att Zita visar Claude Lanzmanns Shoah under Förintelsedagen understryker hyckleriet i att stämpla all BDS som antisemitisk.
Din kommentars argumentation är klassisk hasbara: den utplånar skillnaden mellan Hamas terror (som fördömdes brett i Sverige) och Israels systematiska etniska rensningar, som dödat tiotusentals civila i Gaza och väckt global indignation. Ironin ligger inte i Zitas programval utan i att kalla BDS antisemitiskt medan Israel bosätter stulen palestinsk mark och förtrycker palestinier. Det är en desperat försvarsmekanism för att avleda från Nakba 2.0. Denna sionistiska retorik göder folkmords-politik och polarisering, inte förståelse, och ignorerar svenska muslimers och vänsterns nyanserade röster som fördömer både Hamas och Israels övervåld.
Varför utmålar du BDS som antisemitiskt när det riktar sig mot Israels politik, inte judar och har stöd från judiska röster som Jewish Voice for Peace?
Hur definierar du "antisemitism"? Inkluderar det allt som kritiserar Israels ockupation och markstöld? Menar du att Israel representerar alla judar?
-
Idag minns vi Förintelsen. Ondskan som ledde till Förintelsen var inte bara handlingarna hos några få monster, utan tystnaden, likgiltigheten och lydnaden hos miljoner. Den föddes ur människans oförmåga att se sin egen spegelbild i den andre, ur en kollektiv blindhet där hatet fick växa tills det blev lag, norm och vardag.
Den sortens ondska är inte främst skrikande och blodig, den är kall, metodisk och övertygad om sin egen rättfärdighet. Den lever vidare när människor slutar ifrågasätta, när medkänslan tystnar och när lögner blir bekvämare än sanningen. Att minnas Förintelsen är därför inte bara att sörja det som hände, utan att vägra upprepa det som gjorde det möjligt. -
Den här sortens påståenden säger mindre om folket i Gaza och mer om din vilja att avhumanisera palestinier. När empati byts mot hat, förakt, och komplex verklighet ersätts av demagogiska jämförelser, då försöker man inte ens förstå utan rättfärdigar folkmord.RebeckaZ70 skrev 2026-01-28 07:43:55 följande:
I nazityskland fanns det tusentals vanliga tyskar som hjälpte till med att skydda judar från förintelsen, utan egen vinning.
I Gaza fanns det inte en enda invånare som kunde hjälpa till med att få gisslan släppt, trots $5 miljoner i belöning.
Inte en enda av de 13 000 FN-anställda lyfte ett finger för att hjälpa gisslan. Det enda röda korset gjorde var att agera Uber när det var dags för hamaspropaganda vid utväxling av gisslan.
Att jämföra civilbefolkningen i Gaza, som lever under total belägring, bombningar och utrotningsförsök, med tyskar i Nazityskland är en grotesk förvrängning av verkligheten.
I Gaza är palestinierna de som är offer för folkmord, som belägras och svälter. Att kräva att de under total israelisk militär ockupation, utan fri rörlighet, elektricitet eller säkerhet, ska agera som västvärldens moraliska hjältar medan deras egna barn slaktas av Israel, är ett perverst mått på dubbelmoral.
Samtidigt visar opinionsundersökningar i Israel att en majoritet av befolkningen stöder kriget i Gaza trots över 70 000 döda, och offentliga röster på sociala medier skrattar åt att det palestinska folket svälter. Israels militär har dokumenterats blockera hjälpkonvojer, förstöra nödlager och till och med avsiktligt döda FN-personal. Om moraliskt ansvar ska vägas, varför kräver du det av de som utsätts för folkmord, men aldrig av Israel som begår folkmordet?
Att kalla FN-anställda eller Röda korset för medskyldiga är en billig sionistisk propagandateknik som syftar till att undergräva varje neutral aktör.
Dessa organisationer riskerar livet för att hjälpa civila, medan Israel systematiskt försvårar deras arbete. Ironin är nästan för brutal: de som räddar liv utmålas som mördarnas medhjälpare, medan världens starkaste armé som begår egitimeras som den eviga offret.
Samtidigt, varför pratar du aldrig om att majoriteten av israeler öppet stödjer folkmord i Gaza? Att tusentals israeliska medborgare filmar sig själva när de hånar civila palestinier, blockerar och förstör nödhjälp till civila, eller kräver att "inget vatten, ingen el" ska tillåtas för barn i flyktingläger? Var är ditt fördömande av detta medlidandets haveri? -
Och jag väntar fortfarande på ditt svar på min förra kommentar"RebeckaZ70 skrev 2026-01-28 07:43:55 följande:
I nazityskland fanns det tusentals vanliga tyskar som hjälpte till med att skydda judar från förintelsen, utan egen vinning.
I Gaza fanns det inte en enda invånare som kunde hjälpa till med att få gisslan släppt, trots $5 miljoner i belöning.
Inte en enda av de 13 000 FN-anställda lyfte ett finger för att hjälpa gisslan. Det enda röda korset gjorde var att agera Uber när det var dags för hamaspropaganda vid utväxling av gisslan.
Påståendet om firanden i svenska städer direkt efter Hamas attack saknar verifierbara bevis för utbredda, spontana glädjeutbrott, det bygger på selektiva anekdoter som blåstes upp av sensationssökande medier, medan majoriteten av reaktionerna var fördömanden från både politiker och organisationer. Att koppla detta till en "i modern tid inte tidigare skådad våg av antisemitism" är en grov överdrift. Antisemitiska hatbrott ökade visserligen globalt och i Sverige efter attacken, men de är inte unika i historien och drabbar inte bara "judar över hela världen", hatbrott mot muslimer ökar mer. Det är bara en selektiv narrativ som tystar legitim kritik mot folkmord och den olagliga ockupationen.
Zita i Stockholm anslöt sig kortvarigt till BDS-initierade "Apartheid fri zon" och meddelade bojkott av israeliska kulturarbetare, men backade efter påtryckningar. Detta speglar inte antisemitism (hat mot judar) utan en protest mot Israels apartheid politik, liknande bojkotter mot apartheid-Sydafrika. BDS riktar sig mot institutioner kopplade till den olagliga ockupationen, inte etnicitet, och att Zita visar Claude Lanzmanns Shoah under Förintelsedagen understryker hyckleriet i att stämpla all BDS som antisemitisk.
Din kommentars argumentation är klassisk hasbara: den utplånar skillnaden mellan Hamas terror (som fördömdes brett i Sverige) och Israels systematiska etniska rensningar, som dödat tiotusentals civila i Gaza och väckt global indignation. Ironin ligger inte i Zitas programval utan i att kalla BDS antisemitiskt medan Israel bosätter stulen palestinsk mark och förtrycker palestinier. Det är en desperat försvarsmekanism för att avleda från Nakba 2.0. Denna sionistiska retorik göder folkmords-politik och polarisering, inte förståelse, och ignorerar svenska muslimers och vänsterns nyanserade röster som fördömer både Hamas och Israels övervåld.
Varför utmålar du BDS som antisemitiskt när det riktar sig mot Israels politik, inte judar och har stöd från judiska röster som Jewish Voice for Peace?
Hur definierar du "antisemitism"? Inkluderar det allt som kritiserar Israels ockupation och markstöld? Menar du att Israel representerar alla judar? -
Du misslyckas med din propaganda på flera plan. För det första bortser du helt från den materiella och historiska orsaken till konflikten i Gaza, den israeliska olagliga ockupationen, blockaden och det ihållande systematiska förtrycket av ett folk vars land har koloniserats bit för bit sedan 1948. Att tala om Gaza utan att tala om Israel är som att beskriva ett slavuppror utan att nämna slavägaren.Rataxes skrev 2026-01-28 13:43:39 följande:
Ett teokratiskt styre byggt på religiöst tvång, våld, kvinnoförtryck och en ideologi där individen är fullständigt underordnad kollektivet och Gud. Oppositionen krossas. Homosexualitet bestraffas. Barn formas till martyrer. Ändå beskrivs detta, helt utan ironi, som en frihetskamp.
Gaza och Iran visar vad frihet faktiskt betyder. I den ena kampen krävs rätten att få underkasta sig ett teokratiskt styre, i den andra risken att dö för att slippa det. Ändå behandlas båda som likvärdiga frihetsrörelser i den västerländska debatten. Det är inte bara fel. Det avslöjar hur långt vi har glidit bort från en grundläggande moralisk förståelse av vad frihet är, och vad den inte kan vara.
För det andra förvrider du begreppet "frihet". Du reducerar palestinsk politisk kamp till ett val mellan "teokratisk underkastelse" och "liberal demokrati", som om palestiners enda existensberättigande vore att spegla västerländska ideal. När människor i Gaza kämpar är det är för rätten att leva utan belägring, utan att deras barn slaktas, utan att deras vatten och elektricitet kontrolleras av Israel.
Israels roll är central. Genom att upprätthålla ett kolonialt och apartheidliknande system, och genom att svara på varje ansats till motstånd med förintande militärt våld, skapar Israel själv den desperation och religiösa radikalisering man senare pekar på som "bevis" för att palestinier inte är mogna för självstyre. Det är ett cyniskt sionistiskt cirkelargument.
Retoriskt gör du dessutom ett allvarligt misstag genom att sätta likhetstecken mellan trasiga, tvångsradikaliserade samhällen och ideologi. Gaza är inte Hamas, lika lite som Iran är dess regim. Att kalla palestinsk frihetskamp "en kamp för teokrati" är att stämpla ett helt folk efter sin förtryckares narrativ, ett narrativ som just syftar till att rättfärdiga fortsatt blockad, kolonisering och militära övergrepp.
-
Haha tragikomiskt vilken livlig och korkad diskussion israelvänner kan ha kring ett facebook inlägg. Men när man svarar med sakliga argument och ställer relevanta frågor då är de tysta som små mus.Rataxes skrev 2026-01-28 19:39:02 följande:Sveavägen 68 kan säkert ordna det, tillsammans med fejkhöger och ai-extremister.
-
Äntlingen erkänner du att det som sker i Gaza är ett folkmord 👍.Mentat skrev 2026-01-28 20:06:20 följande:Eftersom mullorna verkar ha klarat av att sitta kvar vid makten, tack vare ett urskillningslöst mördande av sitt eget folk, så lär det vara de som fortsätter att finansiera terrorn och judehatet.
The Guardian uppger över 30.000 döda, på ett par dagar, i krossandet av iraniernas uppror. När man uppnådde det antalet i Gaza hade hamasvänner ylat om "folkmord" länge. Nu är det knäpptyst från den kanten.
Att jämföra regimens förtryck i Iran med Israels folkmord i Gaza vittnar om antingen total okunskap eller avsiktlig sionistisk cynism. I Iran handlar det om ett internt maktuppror som möts med politisk repression, grov, blodig, ja, men inte ett etniskt eller religiöst motiverat utrotningskrig. När en stat dödar sina egna medborgare för att krossa opposition är det ett brott mot mänskligheten och förtryck, men inte folkmord i juridisk mening.
Gaza däremot är en ockuperad, innesluten befolkning där civila, inklusive oskyldiga barn, systematiskt bombas, svälts och berövas mat och sjukvård. Det handlar om en folkgrupp som straffas kollektivt för sin blotta existens och etniska tillhörighet. Det är kärnan i begreppet folkmord: att en stat använder militärmakt för att förinta en eller delar av specifik etnisk grupp.
Den som på allvar tror att det "är tyst" om Iran har heller inte följt iraniernas egna röster.
Kort sagt: att regimen i Teheran mördar sitt folk är ett inhemskt tyranni. Att Israel bombar Gaza är en pågående fördrivning och folkmord av ett helt folk. Två olika sorters brott, båda förkastliga, men bara ett uppfyller kriterierna för folkmord. -
