Anonym (Antiextremist) skrev 2025-11-15 14:09:42 följande:
Det är nästan beundransvärt hur du lyckas klämma in så många eufemismer på så få rader. Man skulle nästan kunna tro att du gått i utbildning hos någon israelisk PR-byrå för krigspropaganda. "Det var ingen vedergällning" skriver du, som om 40 000 döda oskyldiga civila, varav hälften barn, vore en administrativ olyckshändelse. Vad kallar du det då? En förlängd säkerhetsoperation med prickskyttar som skjuter barn, bulldozrar, svält och sönderbombade sjukhus som bieffekter?
Du menar att allt detta som FN, Amnesty, HRaw, IPC, ICC och ICJ varnar om: ockupationen, svältblockaden, den systematiska utplåningen av bostäder, vattenverk och skolor, bara var ett försök att frita gisslan och slå ut Hamas? Får man fråga: hur många nyfödda barn, lärare, läkare och familjer låg på Hamas löneutbetalningslista? Och hur kommer det sig att "försöket" snart har pågått längre än många fullskaliga krig, utan att Hamas försvunnit men Gaza nästan gjort det? Trots att Israel är en av världens starkaste militära makter som har förmåga att hitta exakt var terrorister sover, även när de finns i andra länder, och döda dem på extremt långa avstånd genom att tex skicka raket rakt genom ett fönstret till deras sovrum? Hur kommer det sig att så många barn dödas av prickskyttar? Vad har de med terrorism att göra?
Du verkar också ha funnit en rent magisk definition av "självförsvar". Är en ockupationsmakt som kontrollerar ett annat folks gränser, vatten, el, rörelsefrihet och luftrum i decennier verkligen det som försvarar sig mot det folk det håller instängt? Om en ockupant bombar sin egen fångkoloni, vem försvarar sig då mot vem?
Och så frågan om demokrati. Du undrar vad demokrati har med krig att göra, vilket är mycket talande med tanke på att du stödjer allt Israel gör i Gaza. En stat som kallar sig demokratisk men systematiskt berövar miljoner människor vatten, mat, rörelsefrihet, hänsynslöst dödar civila, oerhör många barn, roffar deras hem och mark och berövar dem grundläggande mänskliga rättigheter, borde kanske fundera på om ordet "demokrati" betyder något alls, utanför paraden av slagord i västliga medier. Om demokrati inte innebär ansvar, skyldighet och respekt för mänskliga liv, vad är det då? En kuliss, en logotyp, ett påhittat varumärke under vilket vad som helst kan säljas? Tom folkmord? Olaglig ockupation? Etnisk rensning? Markstöld? Aparheid?
Man får också undra, om det där med att "förhindra fler 7 oktober-attentat" var målet, varför har Israels egen säkerhetstjänst bedömt att risken för nya attacker snarare ökat? Hur blir världen säkrare av att man föder nya generationer som har sett hela sina familjer utplånade framför sig? Varför förhindrar Israels högerextrema regeringen en uttedning om vad som hände den 7 oktober? Kan du svara är du snäll? Du är självutalad sionist och borde kunna svara på dessa frågor. Eller kommer du som vanligt, bara ducka? Israelvänner gillar inte saklig argumentation.
Tyvärr dör det alltid civila i krig sjukhus blir bombade om de gömmer terroristtunnlar och vapen. Jag har ingen militär expertise och kan inte förklara varför inte fler i Hamas är utslagna eller hur hotbilden beträffande nya attentat ser ut. Jag definierade inte självförsvar. Israel har gjort en utredning om 7 oktober. Jag vet inte varför de inte utrett mer eller mindre än de gjort, de bedömde att det räckte.
Demokrati betyder folkstyre och lika rättigheter för alla medborgare i ett land. Ibland är demokratier inblandade i krig och de brukar inte ge motståndarsidans befolkning samma rättigheter som de egna medborgarna.
Allt ovan visste du redan, dina frågor är irrelevanta.
