• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • Anonym (F U)
    nihka skrev 2025-11-03 22:48:11 följande:
    Din dator har hakat upp sig på citattecken.
    Det där skriver du bara för att försöka provocera. Citationstecknen är korrekt applicerade.

    .
    nihka skrev 2025-11-03 23:09:17 följande:
    Varför är det så viktigt för dig att alla ögon ska vara överallt FÖRUTOM på Israel?
    Det är inte alls viktigt.

    Vad jag däremot tycker är viktigt är att belysa om judars närvaro i en konflikt påverkar folk i deras engagemang i konflikten. 

    Det rimliga svaret på min fråga hade varit "nej". Det svarade du inte ...
  • Anonym (F U)
    Tyra myra skrev 2025-11-06 22:10:17 följande:
    Du tror alltså inte på demokrati och att våra representanter representerar majoriteten. 

    Det känns nog jobbigt att inte tillhöra majoriteten och hela tiden märka att ens åsikter inte väger så tungt i debatten.  Jag skulle nog tipsa dig om att när du känner att dina åsikter är i minoritet kanske fundera lite över varför inte alla tycker och tänker som du gör.

    Det är inte såna som jag som ska behöva förklara mina ståndpunkter, däremot är det minoriteten som måste göra det, om man vill att vår riksdag ska ändra sig i frågan.
    Vår demokratisk valda regering stödjer Israel och har stoppat bidragen till UNRWA.

    Du ställer dig givetvis bakom detta bara för att det är majoriteten som tycker så ...

    Eller inte.
  • Anonym (F U)

    Vapenstillestånd och helt plötsligt börjar det bli möjligt att kontrollera saker.

    Två olika beräkningar med samma resultat - ingen svält.

    - - - - 

    Nya siffror från UNICEF visar att den tidigare, av FN-organet IPC, utropade "svälten" aldrig fanns. IPC slarvade(?) med data och viktade aldrig för barnens ålder.

    FN:s nya siffror motsäger FN:s gamla påstående.

    www.jns.org/unicef-data-show-there-was-no-famine-in-gaza/



    - - - - - 

    IPC:s påståenden om att svält råder skulle, om det var korrekt, innebära att 1 barn på 10000 ska dö om dagen vid grad 4 och 2 barn av 10000 vid grad 5.

    Totalt mellan att svälten utropades av IPC och vapenstilleståndet borde drygt 10000 barn ha dött av svält - om det fanns någon. Enligt IPC:s egna kriterier.

    Hamas har sagt att drygt 400 barn dog med undernäring (obs inte AV ...) under hela kriget.

    IPC:s "svält" missade alltså med runt 10000 döda barn som aldrig hände. 

    x.com/Aizenberg55/status/1980777112236970128



  • Anonym (F U)

    1 av 10000 och 2 av 10000 i den andra analysen avser alla - oavsett ålder.

    Jag skrev felaktigt "barn"

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-10 14:34:56 följande:

    Vapenstillestånd och helt plötsligt börjar det bli möjligt att kontrollera saker.

    Två olika beräkningar med samma resultat - ingen svält.

    - - - - 


    Har du fler sionistiska källor med ful israrlisk propaganda full av lögner? 😄 Så IPC litar du inte på? Är de också antisemiter och Hamas? 😄
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-10 13:32:59 följande:

    Vi lägger in dem som bild också om det är enklare att läsa och ta till sig.

    Exempel på definition av antisemtism


    Ingen här har skrivit något sådant. INGEN. Israelvänner som missbrukar antisemitism är nog judarnas värsta fiender.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-10 13:30:30 följande:
    Absolut inte. Inte en enda gång har jag kallat något som inte är antisemtism för antisemtism.

    Men som du visar upp även i detta inlägg så accepterar du inte den faktiska definitionen av antisemtism.

    Här är typexemplen från den definition av antisemitism som Sverige har antagit.

    .
    .
    Nutida exempel på antisemitism i offentliga sammanhang, i media, i skolor, på arbetsplatser och i religiösa sammanhang kan inbegripa, med hänsyn till det övergripande sammanhanget, men är inte begränsade till följande:
    1.Uppmana till, bistå eller rättfärdiga dödandet eller skadandet av judar under åberopande en radikal ideologi eller en extremistisk uppfattning av religion.
    2.Framföra lögnaktiga, avhumaniserande, nedsvärtande eller stereotypa anklagelser om judar som sådana eller om judars makt som grupp, i synnerhet, men inte uteslutande, avseende myten om en världsomfattande judisk sammansvärjning eller att media, ekonomin, regeringar eller andra samhällsinstitutioner kontrolleras av judar.
    3.Anklaga det judiska folket för att vara ansvariga för verkliga eller påhittade missgärningar som begåtts av en enda judisk person eller grupp, eller till och med för handlingar som begåtts av icke-judiska personer.
    4.Förneka uppgifter, omfattning och anordningar (till exempel gaskammare) eller föresatsen med folkmordet på det judiska folket i händerna på det nationalsocialistiska Tyskland och dess anhängare och medbrottslingar under andra världskriget (Förintelsen).
    5.Anklaga judarna som ett folk, eller Israel som en stat, för att uppdikta eller överdriva Förintelsen.
    6.Anklaga judiska medborgare för att vara mer lojala mot Israel, eller mot de prioriteringar som judar runt om i världen påstås ha, än mot sina egna länders intressen.
    7.Förneka det judiska folket dess rätt till självbestämmande, till exempel genom att hävda att existensen av en israelisk stat är ett rasistiskt verk.
    8.Ägna sig åt dubbelmoral genom att av avkräva Israel ett uppträdande som inte förväntas eller avkrävs något annat demokratiskt land.
    9.Nyttja symboler och bilder som förknippas med traditionell antisemitism (till exempel blodsanklagelser eller påståenden om att Jesus dödades av judar) som representerande för Israel eller israeler.
    10.Jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik.
    11.Anse att judarna är kollektivt ansvariga för staten Israels ageranden.
    -

    .

    Låter man bara bli att ägna sig åt detta så kommer ingen att anklaga en för att sprida antisemitiska påståenden.

    Det är inte jättesvårt.

    holocaustremembrance.com/resources/arbetsdefinition-av-antisemitism
    Absolut ingrn här här har skrivit något antisemitisk. Din propaganda funkar inte.

    Det talas mycket ofta om antisemitism i Sverige och det är bra att man tar det på allvar. Men samtidigt måste man våga säga det rakt ut: muslimer är den grupp som utsätts för flest hatbrott i landet, enligt Brottsförebyggande rådet. Islamofobiska attacker, kränkningar och hot drabbar människor i vardagen, på arbetsplatser, i skolor och på gatorna. Trots det är det mycket sällan deras erfarenheter får samma uppmärksamhet, sympati eller politiska tyngd.


    Vi har byggt upp ett samhälle där kamp mot antisemitism har blivit en självklar del av skolundervisning, myndighetsstrategier och mediebevakning. Men var finns den motsvarande satsningen mot islamofobi? Var är de stora kampanjerna, de politiska talen, de starka markeringarna mot hatet som riktas mot muslimer? Det är märkligt att det just samma personer och politiker som värnar om antisemitism som sprider extrem islamofobisk propaganda.

    Och jag menar att det handlar inte om att ställa grupper mot varandra,  det handlar om rättvisa. Inget hat ska normaliseras eller relativiseras beroende på vem som drabbas. Men när islamofobia tystas ner, förminskas eller avfärdas med bortförklaringar, sänder man en farlig signal: att vissa minoriteter är mer värda och har mer rättigheter än andra.

    Om Sverige vill kalla sig ett land som står upp för mänskliga rättigheter, måste kampen mot hat vara konsekvent. Vi behöver tala minst lika mycket om islamofobi som om antisemitism, inte minst för att de som lever med muslimsk tro redan betalar priset för vårt samhälles tystnad.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-10 13:23:25 följande:
    Det är inget magiskt trick.

    Runt 800 intervjuade på Västbanken och ca 400 i Gaza. Via mobiltelefon eller läsplatta online.

    www.pcpsr.org/en/node/997
    Enligt en undersökning utförd av Pennsylvania State University och publicerad av den israeliska tidningen Haaretz i maj 2025, stödjer en överväldigande majoritet av israeliska judar tvångsfördrivning av palestinier från Gaza. Resultaten visar att 82 procent av israeliska judar stödjer en tvångsfördrivning av palestinier från Gazaremsan. Stödet är brett förankrat i olika samhällsgrupper: bland sekulära judar är siffran 70 procent, medan stödet bland traditionella (Masortim), religiösa och ultraortodoxa överstiger 90 procent.

    Även när det gäller palestinska medborgare i Israel uppger 56 procent av de israeliska judarna att de stödjer deras fördrivning från deras mark. Bland sekulära är siffran 38 procent, medan den är över 60 procent bland de mer religiösa grupperna.

    Samtidigt svarade 47 procent ja på frågan: "Stödjer du påståendet att den israeliska armén när de erövrade Gaza borde agera på ett sätt som liknar det sätt som israeliterna gjorde när de erövrade Jeriko under ledning av Josua, det vill säga att utrota alla dess invånare?". Alltså folkmord.

    Samma undersökning visade att den israeliska allmänheten också stöder en fortsättning av den fullständiga blockad som Israel har infört mot Gazaremsan sedan början av mars. Den fann att 53 procent av den israeliska allmänheten anser att Israel inte bör tillåta humanitärt bistånd i enklaven dvs att folk i Gaza ska svältas.

    Forskare som kommenterat resultaten menar att denna radikalisering inte enbart kan förklaras av chocken efter Hamas attack den 7 oktober 2023, utan att sådana attityder har vuxit fram under lång tid genom påverkan från media, utbildningssystem och politiska ledare.

    yaffaps.com/en/page-25142.html

    www.genocidewatch.com/single-post/poll-show-most-jewish-israelis-support-expelling-gazans

    www.middleeasteye.net/news/majority-israelis-support-expulsion-palestinians-gaza-poll

    www.haaretz.com/israel-news/2025-05-28/ty-article-magazine/.premium/yes-to-transfer-82-of-jewish-israelis-back-expelling-gazans/00000197-12a4-df22-a9d7-9ef6af930000

    geopoliticaleconomy.com/2025/05/30/poll-israelis-expel-palestinians-gaza-genocide/
  • nattuw
    Tyra myra skrev 2025-11-06 22:10:17 följande:
    Du tror alltså inte på demokrati och att våra representanter representerar majoriteten. 

    Det känns nog jobbigt att inte tillhöra majoriteten och hela tiden märka att ens åsikter inte väger så tungt i debatten.  Jag skulle nog tipsa dig om att när du känner att dina åsikter är i minoritet kanske fundera lite över varför inte alla tycker och tänker som du gör.

    Det är inte såna som jag som ska behöva förklara mina ståndpunkter, däremot är det minoriteten som måste göra det, om man vill att vår riksdag ska ändra sig i frågan.
    I en demokrati ingår att alla får komma till tals. Även de som inte delar din eller någon imaginär majoritets ståndpunkt. Om dina eller en imaginära majoritetens ståndpunkter är så grumliga att de inte kan förklaras eller försvaras med argument så är det troligen din eller den imaginära majoritetens ståndpunkter som är problemet.

    Att vissa inte anser sig behöva förklara sina ståndpunkter annat än med ett majoritetsargument (
    Argumentum ad populum
    ) är ett demokratiskt problem eftersom det inte leder till den för demokratin så nödvändiga debatten innan en fråga klubbas i riksdagen.
  • Anonym (Antiextremist)
    Majoriteten av israeler, har visat sig uppfatta afrikanska migranter i Israel i mycket negativa termer. En opinionsundersökning från 2012 visade att 52% av judiska israeler höll med om uttalandet av en parlamentsledamot som kallade afrikanska migranter för "en cancer i kroppens nation". Undersökningen kopplade detta starka negativa synsätt till politisk högerinriktning och hög grad av religiositet, där till exempel 86% av Shas-väljare och 66% av Likud-väljare instämde. Även religiös observans påverkade attityderna, med 81.5% av ultraortodoxa och 66% av ortodoxa som instämde. Endast en liten andel araber i landet höll med om detta.

    Denna starkt negativa attityd har resulterat i våldshandlingar mot afrikanska migranter, där ungefär en tredjedel av judiska israeler visade sympati för våldshandlingar enligt samma undersökning. Trots det är det värt att notera att många israeliska samhällen har mycket få afrikanska migranter, vilket tyder på att negativa attityder inte bara beror på direkt exponering.

    www.timesofisrael.com/most-israeli-jews-agree-africans-are-a-cancer/