Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Tom Araya skrev 2025-09-29 18:12:15 följande:

    För intresserade skulle jag rekommendera den här boken.


    Douglas Murray
    Om demokratier och dödskulter
    Brännande aktuell! 1:a i England och 2:a i USA. Murray på plats i Israel, Gaza och Libanon efter 7 oktober. Om Hamas, Iran och Väst ? nuläge, historia och vår framtid. 

    I boken Om demokratier och dödskulter går Douglas Murray rakt in i en av samtidens mest explosiva konflikter ? och blottlägger en djupare kamp om värderingar, sanning och västvärldens framtid. Med skärpa, mod och intellektuell klarhet skriver Murray om förnuft och frihet.


    Genom reportage direkt från Israel och Gaza tar Murray med läsaren genom spillrorna efter massakern den 7 oktober, och pusslar ihop ögonvittnesskildringar från överlevare, anhöriga ? och till och med från terroristerna själva. Men boken är mer än en reportagebok. Den sätter konflikten i sitt historiska och ideologiska sammanhang.


    Om demokratier och dödskulter - Nopolar

    Jag har ännu inte läst den själv, men kommer att göra det.
    Jag är inte förvånad att du rekomenderar honom. Douglas Murray är en neokonservativ, högerextrem debattör, särskilt i frågor om migration och islam. Hans böcker och debattinlägg har ett starkt rasistiskt och invandringskritiskt perspektiv. Han har kritiserats för att driva en islamofpbisk, alarmistisk linje. Internationella debattörer anser att Murray är "islamofob-alarmist".
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-09-29 19:07:53 följande:
    Tack, intressant. Murray brukar vara mycket väl påläst och är inte rädd för att ta debatten.

    Det här bevisar att israelvänner har väldigt islamofobiska åsikter. Douglas Murray är en högerextrem ideolog som systematiskt driver ett islamofobiskt narrativ. Ä The Guardian avfärdar hans böcker som "alarmistisk islamofobisk propaganda" och som The Independent kallat hans tidigare böcker för "hyperbolisk och xenofobisk skrämselberättelse".


    Forskare bekräftar denna bild. Erin K. Wilson visar att Murray framställer muslimer som ett permanent hot, medan Chris Allen tydliggör att hans texter är en del av den allt mer mainstreamade islamofobin. Den akademiska kritiken är därmed entydig: Murray polerar upp fördomar till att låta som samhällsanalys.


    Internationellt har han fått samma etikett. Journalisten Mehdi Hasan kallar honom rakt av "en ledande ideolog för den nya islamofobiska högern" och islamologen Tariq Ramadan visar hur Murray återupprepar gamla civilisationskrock-myter om islam som en fiende till Europa.


    Detta är alltså en konsekvent röst för högerextrem islamofobi. Bakom hans pseudo-intellektuella fernissa ligger en tydlig agenda: att demonisera muslimer och förstärka främlingsfientlig rädsla. Att Murray systematiskt sprider en sådan berättelse gör honom fullt begriplig att rejält ifrågasätta och absolut inte någon "neutral analytiker" att okritiskt rekommendera.

    Med tanke på att israelvänner stödjer fruktansvärda krigsbrott i Gaza, är det inte förvånande att de också sprider och gillar hatpropaganda mot muslimer för att försöka rättgärdiga dessa krigsbrott.

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-09-29 13:39:38 följande:

    Det lustiga i kråksången är att du i en tidigare tråd erkände att du egentligen var sionist du också, då du påstod att du accepterade principen om en judisk stat någonstans inom det historiska Israel.

    Judarnas rätt till sitt eget hemland.

    Men när du pressades på inom vilka geografiska gränser som detta Israel skulle få ligga så ville du absolut inte svara på det.

    Lite tvetydigt då kan man tänka om du verkligen accepterar att Israel finns som stat eller om du inte acceptera att Israel existerar.


    Att ständigt hävda judars rätt till självbestämmande och staten Israels rätt att existera, samtidigt som palestinier nekas samma rätt, dödas och fördrivs är dubbelmoral. 

    Palestiniernas rätt till en egen stat och självbestämmande har erkänts av stora delar av det internationella samfundet, men i praktiken har denna rätt inte förverkligats eftersom Israel gör allt för att det ska vara totalt omöjligt att skapa ett palestinskt land.

    Israel kontrollerar idag nästan alla palestinska områdena och begränsar helt palestiniernas möjlighet till självständighet, bland annat genom olaglig ockupation, olagliga bosättningar och kontroll över gränser och resurser. 

    Detta pekar såklart på en tydlig dubbelmoral när Israels rätt till nationellt självbestämmande försvaras, samtidigt som palestiniernas motsvarande rätt ignoreras eller motarbetas.


  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-09-29 20:08:43 följande:
    Tydligen kan man inte bemöta Murray med argument utan måste tillgripa epitet. Jag är inte förvånad.
    Vilka argument? 😄 Vänligen beskriv  vilka argument han har. 

    Det är mycket talande att du verkar hålla med en sådan extremist och samtidigt är mycket proisrael.
  • Anonym (Antiextremist)
    Finlands president Alexander Stubb har offentligt förespråkat att FNs säkerhetsråd bör reformeras genom att ta bort vetorätten för de fem permanenta medlemmarna (USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien). Han argumenterar för att ingen enskild stat ska ha vetorätt då det hela tiden missbrukas och stoppar beslutsfattandet i rådet och gör att FNs möjlighet att agera försvagas. Stubb har föreslagit att antalet permanenta medlemmar i säkerhetsrådet ska utökas med flera platser för Asien, Afrika och Latinamerika för att bättre spegla den globala maktbalansen idag. Han menar också att medlemsländer som bryter mot FN-stadgan bör kunna få sina rösträtter suspenderade.

    👍



  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-09-30 19:42:07 följande:
    Vilket är exakt det som pro-Palestina-aktivister gör.
    Du lura dig själv men inte andra. Israel som stat genom folkmord, etnisk rensning har ockuperat och stulit palestiniernas land, inte tvärtom.
  • Anonym (Antiextremist)
    Det krävdes en Netanyahu för att avslöja sionismens rasistiska, ondskefulla och omänskliga koloniala struktur. Netanyahus regering har agerat som en katalysator för världens förståelse av den verkliga, destruktiva karaktären av sionismen i praktiken.

    Benjamin Netanyahus politik, retorik och konkreta beslut har gjort de mest extrema dragen i den sionistiska bosättarpolitiken mer synliga för en global publik. Det handlar inte om att Netanyahu själv "skapade" sionismen, utan att hans styre för många internationella observatörer avslöjade kärnstrukturen i ett onfskefullt projekt som länge försökt presenteras som enbart ett nationellt självförsvar.

    Tidigare israeliska ledare försökte upprätthålla en image av kompromissvilja eller fredsprocess. Netanyahu däremot har öppet avfärdat tvåstatslösningen, legitimerat olagliga annekteringar och fört folkmordspropaganda som gör den underliggande logiken i sionismen, att maximera israelisk kontroll över Palestina, mer synlig.

    Under Netanyahus styre har utbyggnaden av olagliga judiska bosättningar på Västbanken accelererat, trots att det är emot internationell rätt. Detta understryker att sionismen i praktiken inte är en fråga om jämlik samexistens utan om rasistisk, territoriell dominans.

    De långvariga blockaderna av nödhjälp till civila har lett till dokumenterad svält och akuta humanitära kriser (WFP, UNRWA, FN:s särskilda rapportörer). Detta har av flera forskare och jurister benämnts som "svält som vapen"  ett krigsbrott som är uppfyller folkmordskriterier.

    Ministrar i Netanyahus regering, särskilt från den ultranationalistiska högern (t.ex. Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich), har talat öppet om etnisk rensning och utplåning av Gaza. Netanyahu själv har tillåtit dessa aktörer stort politiskt utrymme, vilket legitimerar folkmordsliknande diskurser internationellt. Internationella domstolen och ICC anklagar Israel för folkmordshandlingar i Gaza. Här blev Netanyahus regering själva motorsystemet bakom de handlingar som väckte de starkaste juridiska folkmordsanklagelserna mot Israel på decennier.

    Avslöjandet av sionismens väsen har skett.
    För många utanför Palestina var sionismen länge förknippad med ett "judiskt nationalhem"  men genom Netanyahus radikaliserade styre har världen sett konkreta uttryck för vad många palestinier länge påstått: sionismen i sin praktiska, politiska form innebär våldsam bosättarkolonialism (kolonisering av mark genom extrem våld och utbyte av befolkning) och fördrivning/utplåning av det inhemska folket.

    Netanyahu fungerar därför som en "lakmustest" för sionismen: det som tidigare kunde döljas bakom diplomatiska ordval har under honom materialiserats i öppet förtryck, markstöld och systematisk politik som möter folkmordskriterier i FN:s konvention.

    Israel försöker nu att stoppa avslöjandet genom att smutkasta, hota eller döda alla som avslöjar sanningen om sionismen och Israel.



  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-01 11:54:25 följande:

    Du skriver dels att avslöjandet skett, dels att Israel försöker stoppa avslöjandet. Logiken är i linje med dina andra synpunkter och inlägg. 


     


    Jag är imponerad av din otroligt starka argumentation 😄👍

    Avslöjandet har skett och är pågående. Nya krigsbrott begås av sionister hela tiden.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-01 15:45:13 följande:

    Indonesien är det mest befolkade muslimska landet på jorden. Deras president kräver i FN att Israel och judarna ska få leva i fred och säkerhet.

    Muslimsk stat efter muslimsk stat väljer sida ...

    .


    Varför är det förvånande? Det är inte muslimer som ockuperar Israel och bygger olagliga muslimska bosättningar på israelisk mark, det är inte muslimer som begår folkmord och fördriver israeler från deras hem. DET ÄR ISRAEL SOM INTE VILL HA FRED OCH LEVA SIDA VID SIDA MED MUSLIMER.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-01 15:45:13 följande:

    Indonesien är det mest befolkade muslimska landet på jorden. Deras president kräver i FN att Israel och judarna ska få leva i fred och säkerhet.

    Muslimsk stat efter muslimsk stat väljer sida ...

    .


    Det finns starka belägg och argument för att Israel driver en antimuslimsk propaganda som ett verktyg för att legitimera och ostraffat bedriva politik som påverkar palestiniernas territorium och rättigheter negativt.

    Israels officiella narrativ brukar framställa folkmord och etnisk rensning av palestinier som en kamp mot islamistisk terrorism. TROTS ATT ISRAEL SLAKTAR OSKYLDIGA CIVILA. Denna antimuslimska propaganda fungerar som ett verktyg för att demonisera palestinier, splittra opinionen och minska internationellt tryck för palestinska rättigheter eller slut på ockupationen.

    Högerextremister och israelvänner håller ihop..behöver jag säga mer?