Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2025-10-08 07:51:53 följande:

    De svenska ham-asskramarna hungerstrejkade för att de utsattes för svält Tomte
    Jag vet inte vem/vilka som vill framstå som dummast, ham-asskramarna eller "journalisten" som skriver om demSolig


    De som idag smutskastar palestinarörelsen och dess försvarare åberopar ofta "kampen mot terrorismen" som moralisk täckmantel. Men bakom denna retorik döljer sig ett mönster som historien känner igen väl. Det är samma typ av auktoritär logik, samma språkliga demonisering och samma misstänkliggörande av civilkurage som användes mot dem som räddade judar under Förintelsen.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-08 08:39:22 följande:
    Vilket är gott.

    Men det är inte så märkligt att förnekandet av antisemitismen finns och att den tillåts då många som antingen själva sprider antisemitism, eller styr över flöden på exempelvis forum, inte tycker att antisemitism e-g-e-n-t-l-i-g-e-n är antisemitism.

    Trots att det är ganska enkelt och väl beskrivet vad som är, respektive inte är, antisemitism.

    Och det handlar ju inte bara om privatpersoner på ett forum utan finns i hela samhället.

    Här är det Public Service kanalchef på P4 Kronoberg som absolut inte anser att hans (de facto) antisemitiska publicering skulle vara antisemitisk.

    ---

    www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/sta-upp-mot-antisemitism-ar-kansligt-pa-aftonbladet/
    Varför är du då emot när jag skriver samma sak? Varför kritiserar inte du sionister och israelvänner som kopplar ihop alla judar med Israel? Det är sionister skapar antisemitism genom att associera alla judar med Israels krigsbrott  dvs sionismen gärna sätter likhetstecken mellan judendom, Israel och sionism. Det innebär att kritik mot Israels politik ofta framställs av sionister som kritik mot alla judar, vilket kan bidra till att förstärka eller framkalla antisemitism. Denna logik gör att alla judar anses representera staten Israel och dess handlingar, vilket är felaktigt eftersom många judar inte är sionister eller stödjer Israels politik. Sionisters agerande i detta avseende kan göda och öka antisemitismen genom att sudda ut distinktionen mellan staten Israel och judisk identitet eller religion.

    Sionismen definierar Israel som den judiska statens legitima uttryck, vilket förutsätter att kritik mot Israel är kritik mot judendom som helhet.

    Många judar, inklusive antisionistiska judar, avvisar denna ekvivalens och distanserar sig från Israels agerande mot palestinier.

    Kritiken mot Israels agerande i form av krigsbrott, ockupation eller apartheid riskerar då att felaktigt tolkas som legitima skäl för hat mot judar i allmänhet.



  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-08 08:44:47 följande:

    Även i Sverige.

    På årsdagen av det största massmordet på judar sedan andra världskriget

    "There is only one solution" - intifada revolution"

    .


    😄 Det är sjukt hur israelvänner förvränger precis allt. Folk som samlades protesterade MOT FOLKMORD. De firade inte Hamas eller atacken den 7 okt.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-10-08 09:18:56 följande:
    "Vi" hamnade inte här - vänstern gjorde det genom att gå fullkomligt vilse. Hur man får ihop vänsterpolitik med att de facto stötta en rörelse som behandlar kvinnor som boskap, kastar homosexuella från hustak och mördar den som inte längre vill ta del av rörelsens version av opium för folket är mig en gåta.
    Alla borde protestera mot ett folkmord och slakt av oskyldiga barn. Folkmordet i Gaza, enligt de flesta observatörer, präglas av sjukt sadistiska inslag från Israel. Det finns flera dokumenterade fenomen som tyder på medveten avhumanisering, hån och skadeglädje hos IDF och israeliska politiker kring civila palestiniers lidande. 

    När slakt av oskyldiga barn åtföljs av hån, jubel, förlöjligande av offrens sorg och hindrande av humanitär hjälp, får folkmordsbeteendet sadistiska drag, inte bara folkrättsbrott. Sadism innebär njutning eller tillfredsställelse av andras lidande, vilket stöds av: idf soldaters självpublicerade dokumentation där man uttrycker stolthet över dödade civila, medborgargrupper som aktivt försöker öka andras lidande genom att hindra och förstöra mat, medicin och bränsle, ett samhällsklimat där förakt och hån mot offren framställs som patriotisk dygd.

    Detta förstärker argumentet att den pågående förstörelsen av det palestinska folket inte enbart är militär utan psykologiskt och moraliskt sjukt på ett sadistiskt sätt.

    youtube.com/shorts/Xw6JH97AdPo

  • Anonym (Antiextremist)
    Hind Rajab 6 år, försökte fly med sina släktingar i en bil från israeliska bombningar. Under flykten blev bilen beskjuten av israeliska militärstyrkor, och alla i bilen, inklusive vuxna och barn, dödades men inte Hind. Hind ringde räddningstjänsten i Gaza och bad om hjälp från bilen. Hon hördes säga "Jag är så rädd, snälla kom" i ett inspelat samtal. Räddningstjänsten försökte få tillstånd från Israel att påbörja räddningsinsats, vilket dröjde nästan tre timmar innan ambulans skickades. Ambulansen körde långsamt och stannade för säkerhetskontroller innan kontakten bröts och ambulsnsarbetare dödades. Tolv dagar efter attacken kunde familjen ta sig fram till platsen och fann bilen och ambulansen fulla av skotthål (ca 400 skott) samt alla inblandade döda.

    Oberoende utredningar visar att israeliska styrkor och stridsvagnar var på plats och är ansvariga för beskjutningen. Allting har dokumenterats av flera internationella medier och FN-experter har beskrivit det som ett krigsbrott.

    Det är det är det här israelvänner stödjer.



  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-08 09:53:42 följande:
    När man skrattar med de som på årsdagen av det största massmordet på judar sedan WW2 skanderar om "en lösning" - "Intifada revolution!"
    Du vet säkert att många israeler dödades av just israeliska styrkor genom Hannibal direktivet? Hannibal direktivet är ett israeliskt militärt protokoll som används av bla IDF för att förhindra kidnappningar av israeliska soldater och civila. Direktivet tillåter att döda de egna soldaterna eller medborgarna.

    Direktivet utvecklades 1986 efter flera kidnappningar av israeliska soldater i Libanon. Det grundar sig i Ben Gurion doktrinen, som betonar offensiv förmåga för att kompensera för Israels strategiska svagheter. Syftet är att till varje pris förhindra att israeler tas som gisslan, eftersom gisslanförhandlingar anses förödmjukande.

    Hannibal direktivet har inneburit olika ageranden över tiden:
    Maximalt våld: Soldater fick tillåtelse att döda egna soldater för att förhindra kidnappning.

    Drönarattacker: I vissa fall har obemannade attackdrönare använts mot områden där kidnappningar pågått.

    Civila mål: Under Hamas attacken 2023 tillämpades direktivet även för att förhindra kidnappning av civila israeler, dvs IDF dödade israeler för att förhindra att de tas som gisslan. Under Hamas attacken i oktober 2023 gav IDF order om att använda Hannibal direktivet för att förhindra kidnappningar "till varje pris".

    En officiell rapport från IDF (februari 2025) bekräftar att Hannibal-direktivet användes under striderna den 7 oktober, och att detta innebar att man "sköt på allt som rörde sig" kring gränsen, vilket också innebar risk för egna civila och gisslan.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mariasmorgon skrev 2025-10-08 11:10:17 följande:

    Israel vägrar ju släppa in journalister, vilket naturligtvis innebär att de har något att dölja.


    Israel avsiktligt dödar journalister och tillåter inga utländska journalister i Gaza. Varför? Jo, för att dölja sanningen om israels krigsbrott.

    www.reportrarutangranser.se/rsf-fordomer-regeringen-netanyahus-angrepp-pa-oberoende-media/
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-08 11:49:26 följande:
    Höger, med svenska mått mätt förstås. Och de är väldigt undfallande mot pöbeln och de krafter som ligger bakom denna.

    På tal om det så här är Gretchen när hon igår, på årsdagen av det största massmordet på judar sedan WW2, skanderar om Israels utplåning "från floden till havet".

    .

    www.facebook.com/reel/1806628317405145
    Och igen påståenden som inte är sanna. Att sjunga eller använda "from the river to the sea" är inte antisemitism, utan en politisk och historisk symbol för visionen om lika rättigheter och frihet för palestinier, något de idag inte har eftersom de lever under apartheid och olaglig ockupation.

    Sången handlar om frihet, ett liv utan förtryck och lika rättigheter i det område som sträcker sig mellan Jordanfloden och Medelhavet, alltså hela historiska Palestina där både israeliska och palestinska folk bor. Uttrycket är en fredlig och demokratisk vision om att alla som lever på området, oavsett etnisk eller religiös bakgrund, ska ha samma rättigheter, skydd, och möjligheter, vilket inte är fallet idag. Israel är enligt lag ett land endast för judar. Israels ockupation är olaglig. Det är apartheid.

    Flera internationella människorättsorganisationer har slagit fast att uttrycket inte är hatretorik eller antisemitism och att det ska skyddas som yttrandefrihet. 2021 skrev dessutom över 200 akademiker under Jerusalemdeklarationen, där de fastslog att det är felaktigt att likställa slagordet med antisemitism per se. Även FN:s särskilda rapportör för yttrandefrihet har under 2024 påpekat att kritik mot Israels behandling av palestinier och krav på lika rättigheter inte är antisemitism.

    I realiteten lever många palestinier under ockupation och apartheid, har begränsade rättigheter jämfört med judiska israeler vad gäller rörelsefrihet, tillgång till sjukvård, markrättigheter och politiskt inflytande. Det är en grundläggande aspekt av det internationella människorättsperspektivet kring slagordet: när många palestinier kräver frihet "from the river to the sea"  avser de ett slut på dessa restriktioner och diskriminerande lagar.

    Slagordet i palestinsk kontext uttrycker en strävan efter att ingen ska vara förtryckt eller särbehandlad, och att alla folkgrupper, inklusive judar, ska ha lika rättigheter och frihet inom samma område. Tolkningen som antisemitisk har främst drivits av extrema israelvänner och israelisk propaganda för att smutskasta protester och all kritik mot folkmord. Protesterna har blivit en folkrörelse med miöjontals deltagare över hela världen som protesterar mot Israel de fruktansvärda krigsbrott i Gaza