Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Tom Araya skrev 2025-10-09 08:36:54 följande:
    Muslimska brödraskapet och dess underorganisationer världen över (bl.a. i Sverige) samlar in pengar till Hamas samt stödjer spridandet av pro-palestinsk och anti-israelisk propaganda.
    Bakom Gretas Gaza-resa finns organisatörer och finansiärer med kopplingar till Hamas och Muslimska brödraskapet.
    Hamas kamp är en del av Islamismens kamp.
    Du svamlar som vanligt. Att argumentera sakligt är svårt?

    Propalestinska rörelser är breda och ideologiskt olika.

    Propalestinska rörelser består av många aktörer fredsorganisationer, människorättsorganisationer, kyrkliga institutioner, judiska antisionistiska grupper och sekulära aktivister. Flera organisationer, som Amnesty International, Human Rights Watch och B?Tselem, stödjer palestiniernas mänskliga rättigheter utan något samband med islamism eller väpnad kamp. I Europa och USA grundas pro-palestinska initiativ på mänskliga rättigheter och internationell rätt, inte religiös eller ideologisk extremism.

    Hamas representerar inte hela palestinska motståndet. Hamas är bara en av flera palestinska politiska fraktioner, med egen budget. Palestiniernas väpnade kamp började långt innan Hamas bildades 1987 och omfattade även sekulära rörelser som Fatah, PFLP och DFLP. Palestinska myndigheten (PA), som styr Västbanken och samarbetar med Israel i säkerhetsfrågor, är motståndare till Hamas och får finansiering från EU, USA och FN  alltså helt åtskild från Hamasfinansiering.

    Det finns ingen samordnad finansieringskälla mellan propalestinska organisationer, väpnade grupper och islamistiska rörelser. Hamas finansieras främst genom skatter i Gaza, privata donationer och stöd från vissa aktörer i Mellanöstern, inte från internationella solidaritetsrörelser.

    Pro-palestinska organisationer i väst finansieras ofta genom transparanta biståndsprogram, medlemsavgifter och offentliga bidrag, vilka kräver ekonomisk redovisning och kontroll.

    Att tala om "samfinansiering" mellan exempelvis svenska solidaritetsföreningar och Hamas saknar empiriskt stöd. Det är helt enkelt lögn, sionistik propaganda.

    Kritisk hållning till Israels politik (folkmord, ockupation, markstöld) är inte "antiisraelisk propaganda". Många forskare och människorättsorganisationer gör en tydlig skillnad mellan kritik av israelsk politik och antisemitisk eller antiisraelisk propaganda. Mrn sionisterna påstår att Israel representerar alla judar och på det sättet sprider antisemitism.

    FN, EU och flera israeliska civilsamhällesgrupper har själva riktat kritik mot ockupationen och bosättningspolitiken utan att kunna likställas med islamism eller väpnad kamp.

    Att sammanblanda alla former av Israelkritik med extremism är sionistisk retorisk strategi, inte en faktabaserad analys.

    Islamism är endast en delkomponent i vissa grupper. Palestinsk nationalism är historiskt övervägande sekulär, där målet länge handlat om nationellt självbestämmande, inte religiös expansion som den som tex Israel styrs av.

    Jag noterar att du är tyst om AIPAC där man lobbar för Israel och makt köps med pengar.

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-09 09:19:35 följande:
    48 gisslan mot ca 2000 terrorister. Det är allt man fixat. Bra så om denna gisslan får komma tillbaka men inget annat har uppnåtts oavsett hur mycket alla (mot bättre vetande) trumpetar ut om "fred".

    Man kissar i byxan en vinterdag. Man skjuter på problemet.

    Så länge Hamas finns kvar och har vapen så fortsätter kriget. Men har gjort det här misstaget förut.

    .
    Så du är mot fred?
  • Anonym (Antiextremist)
    AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) har betydande inflytande över amerikanska presidenter och USAs politik, särskilt i frågor som rör relationen till Israel. AIPAC arbetar aktivt för att främja Israelvänliga åsikter i den amerikanska federala statsmakten och anses vara en av de mest inflytelserika lobbyorganisationerna i USA.

    Påverkan sker på flera sätt:
    AIPAC organiserar årliga konferenser där presidenter, senatorer och kongressledamöter deltar, vilket ger organisationen direkt tillgång till landets högsta politiska ledare.

    Genom informationskampanjer, politisk påverkan och ekonomiskt stöd till kandidater som anses vara Israelvänliga kan AIPAC styra vilka frågor som prioriteras och vilka politiker som får stöd eller motarbetas.

    AIPAC har visat sig vara beredd att investera oerhört stora summor för att påverka valresultat, till exempel genom att stötta motkandidater till politiker som är kritiska mot Israels politik.

    Effekter på presidenter:
    Presidenter från båda partier har ofta deltagit i AIPACs evenemang och uttryckt sitt stöd för Israel, ibland även under perioder av spänning mellan USA och Israel.

    Även när presidenter, som Barack Obama eller Joe Biden, haft en mer kritisk hållning till vissa israeliska beslut, har de sällan gått emot AIPACs linje i praktiken, särskilt när det gäller militärt och ekonomiskt stöd till Israel.

    AIPACs inflytande innebär att USA:s Mellanösternpolitik i stort sett varit konsekvent Israelvänlig, oavsett vilken president som suttit vid makten.

    Kritik och debatt:
    AIPACs påverkan ibland sker på bekostnad av andra amerikanska intressen eller en mer balanserad Mellanösternpolitik.

    Organisationen har också kritiserats för att motarbeta progressiva kandidater och för att använda sin ekonomiska makt för att tysta israelkritiska röster inom båda partier.

    Sammanfattningsvis har AIPAC en stark och ofta avgörande roll i att forma USAs presidenters och kongressens politik gentemot Israel, vilket gör organisationen till en av de mest inflytelserika aktörerna i amerikansk utrikespolitik.



  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-09 09:47:16 följande:
    Tvärtom - fred är det vi Israelvänner önskar.

    En judisk stat som får leva i fred där judar kan söka skydd undan exempelvis antisemiter som skriver antisemitiska ranter som den här.
    .

    .

    Detta är dock inte fred utan vapenvila. Tills Hamas är beredda att utföra nästa massaker på judar.

    Detta, om inte Hamas avväpnas och avlägsnas, innebär ytterligare decennier framöver av krig och död - främst för araberna.

    Så, den som påstår sig bry sig om "palestinierna" bör vara den som står i första ledet för att hindra detta från att sluta med att Hamas finns kvar med sina vapen.

    Är du för eller emot fortsatt krig?
    Du säger emot dig själv. Du är gör fred men vill fortsätta kriga? Hur kan det judiska folket leva i fred när Israel ständigt dödar, fördriver OSKYLDIGA palestinier som har inget med Hamas att göra och tar över deras land? Det här har pågått sedan Israel skapades.

    Den israeliska lagen definierar Israel som en uteslutande "judisk stat" och fastställer att rätten till självbestämmande är "exklusiv bara för det judiska folket". Palestinier i Israel har inte samma rätt.
    Lagen formaliserar och förstärker den redan existerande diskrimineringen mot palestinier. Den begränsar icke-judiska medborgares civila och politiska rättigheter. FN:s specialrapportörer har uttryckt att lagen inte uppfyller ens grundläggande principer om jämlikhet mellan medborgare. Nationalstatslagen har bidragit också till att Israel sjunkit i internationella demokratirankingar. Den anses cementera ett system som gynnar bara judar och förtrycker palestinier i alla områden som Israel kontrollerar.

    Hur kan det bli fred när Israrl ständigt roffar palestinska områden och tvingar bort palestinier?Judiska olagliga bosättningar prioriteras som en nationell angelägenhet trots att det är olagligt enligt internationella lagar och att ICC har kommit fram till att Israel måste sluta med ockupation. Palestinier som levt i området i tusentals år fördrivs för att judiska invandrare ska flytta in. Tycker du att det är en fredlig handling?  Det är etnisk rensnig somn enligt en ny undersökning, stöds av över 80% av alla israeler. 50% av israeler tycker också att IDF borde hantera palestinier som amalek dvs att alla ska dödas. Är det fredliga åsikter. Det är skrämmande att att sådana åsikter yttras även av israeliska politiker och även styr israels politik.

    Självklart är jag för fred. Till skillnad från israrlvänner.
  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-10-09 11:05:25 följande:
    Vad var det du inte förstod om vad Anonym (F U) återgav om Arafat och PLO?
    Hans "fredsplaner" är typ så här:

  • Anonym (Antiextremist)

    🎉❤️



  • Anonym (Antiextremist)
    Efter fredsavtalet i Gaza måste alla ansvariga för krigsförbrytelser ställas inför rätta, både inom Israel och Hamas. Oberoende internationella rapporter och utredningar understryker att omfattande brott mot civila har skett, där särskilt Israels regering pekas ut för folkmord. Samtidigt är även Hamasledare skyldiga till grova folkrättsbrott och massakrer på civila, och de bör också åtalas.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-09 13:12:16 följande:

    Sedan är det ju uppenbart att Hamas och USA/Israel inte talar om samma sak.

    Israel och USA säger att "avtalet är klart nu ska alla punkter implementeras" och så jublar man över det.

    Hamas säger att fredsavtalet är klar och att Israel skall lämna Gaza och att "Israel borde ha annat att bry sig om än vilka vapen Hamas behåller".

    Båda parter talar som om "Avtalet är klart" men de menar att avtalet betyder helt olika saker.

    Nu handlar det bara om att övertyga sina egna om att allt går som planerat

    Det här är inte fred

    .
    .


    Då är det du och Smotrich.