• Tecum

    Varför hatar ni?

    Vardagen för en klimatjournalist på SVT. Ni hatare, varav en del finns här, varför går ni alltid till personangrepp istället för att hålla er till sakfrågan?

    "Högerextrema krafter med med inflytande över världspolitiken övertygade allt fler missnöjda om att klimatkrisen inte alls var något att oroa sig för ? istället riktades ilskan mot krafterna som ville se förändring.
    I Erika Bjeströms mejlkorg blev det tydligt att ho?gerpopulisterna gjort klimatfo?rnekelse till en av sina ideologiska grundbultar. Ett par år in på sitt uppdrag som klimatkorrespondent var hon en av Sveriges mest hatade och bespottade journalister. Ett enskilt reportage kunde generera uppemot tusen hatiska inlägg på sociala medier. Hon attackerades i tunnelbanan, dödshotades, tvingades skaffa överfallslarm i mobilen och anonymisera sin identitet. Lögner om hennes person och familj och glåpord om hennes utseende spreds som löpeldar på nätet.
    Nästan varje framträdande hon gjorde i Aktuellt och Rapport anmäldes till Granskningsnämnden. Hon berättar att hennes och kollegornas granskning av klimatförnekaren Elsa Widding, sedermera riksdagsledamot för SD, fick omkring 70 anmälningar."
  • Svar på tråden Varför hatar ni?
  • Tecum

    Detta är ju bara ett exempel på hur människor behandlas i det offentliga rummet. När nya sjukvårdsministern svimmade blev hon hånad, när Julia Dufvenius och hennes make berättade om otrohet, samma sak. Ministrar som blir förföljda på öppengata och i sina hem. Jag kunde sitta hela dagen och räkna uppliknande exempel.

    Så vad ger det er hatare? Är det kul med personangrepp? Varför är det så svårt att hålla sig till saken?

  • Anonym (Gbg)

    Jag tänker som Tecum. 
    Men en del människor är oförnuftiga och tyvärr finns det numera många möjlugheter att skada den fria journalistiken. För dem som vill det. 

  • Tecum

    Det är inte bara den fria journalistiken som är hotad utan hela demokratin. Om människor inte vågar säga sin åsikt utan att bli hotade till livet är vi på väg mot Putinland utan att han behöver invadera...

    Synd att hatarna är så fega att de inte vågar stå upp för det de gör! Precis som mobbarna i skolan, det är samma skit.

  • Anonym (Mm)
    Tecum skrev 2025-09-11 11:04:46 följande:

    Så vad ger det er hatare? Är det kul med personangrepp? Varför är det så svårt att hålla sig till saken?


    För att det handlar om känslor och för att det länge sanktionerats från de styrande. Så länge "rätt" personer drabbades, vill säga.

    När det började i Sverige? Jag säger att brytpunkten kom mellan 2006-2010 och handlade om hur alla, verkligen alla, etablerade krafter bemötte SD och dess väljare. 

    "Rasister"

    Kommer ni ihåg den här?



    Den leken var rolig att leka tills det plötsligt vände och den som nyss hånat och hatat nu blev den som var hånad och hatad - då var det inte lika kul längre. 

    Det finns ingen väg tillbaka till ett mer civiliserat samtal. Han man väl sagt att en viss nivå är OK så kommer den nivån att utgöra golvet i framtiden.

    Det var synd att vi som varande för att kalla SD:are för "rasister" och frysa ut dem från gemenskapen inte blev lyssnade på där och då, då hade vi kanske kunnat ha ett bättra samtal idag, vem vet?! Men det är för sent nu.

    Sedan är detta inte ett svenskt fenomen utan ett världsomspännande.

    Hillary Clinton kallade halva det amerikanska folket "deplorables".
  • Anonym (Mm)

    Man kan inte kalla folk för "bruna råttor" och sedan inte förvänta sig att samtalsklimatet försämras.

    Anne Ramberg och Cecilia Hagen





  • Anonym (Mm)

    Spelar förstås makt och möjligheter roll.

    Människor som känner sig maktlösa kan tendera att bli våldsammare i sina åsikter och uttryck.

  • Postman

    Jag känner som Tecum, sen är vårt öppna samhälle lite för öppet dessvärre. Det är för lätt idag att skicka hatmail alternativt sitta och spy galla och hota digitalt. 

  • Xenia

    När man kan komma undan med att säga vadsomhelst, då visar sig folk precis så otrevliga som de är. Före internet och sociala medier kunde man bara okväda och hota öga mot öga (eller i brev), och fanns risk för att man fick stå till svars för det. Anonymiteten på nätet gör att man slipper ta ansvar.

  • Anonym (Läskigt)

    Mordet på Charlie Kirk i USA visar hur mycket hat denna polarisering mellan två läger kan bygga upp.

  • Anonym (Seckatöör)
    Anonym (Läskigt) skrev 2025-09-11 16:26:29 följande:

    Mordet på Charlie Kirk i USA visar hur mycket hat denna polarisering mellan två läger kan bygga upp.


    Ja, man undrar hur långt det kan gå. Vill de polariserade krafterna ha ett inbördeskrig?
Svar på tråden Varför hatar ni?