• Psychadelia

    Andreas Lundstedt har HIV

    Som rubriken lyder. Jag tycker det är enormt starkt av honom att komma ut med något såndant!!

    Nu undrar jag hur ni tror att detta kommer påverka synen på HIV-positiva i samhället? Ni som har HIV hur öppna är ni med det idag och känns det som detta underlättar för er?

    Jag har själv bekanta som har HIV och jag har inga problem med det men hur hanterar/skulle ni hantera att en nära till er kom med ett sånt besked?

    En allmän tråd om HIV alltså där alla åsikter är välkomna att diskuteras.

    Jag har skrivit i känsliga rummet för att alla ska få en chans att skriva av sig utan att röja sin identitet. Ser gärna dock att ni står för era åsikter.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-12-19 13:33:54:
    Tråden har blivit flyttad från känsliga rummet eftersom den inte har någon personlig koppling. Trist tycker jag eftersom jag antar att många av er HIV-positiva inte kommer skriva då. Men som moderatorn sa ni får vara lite diskreta med er identitet om ni inte vill röja er sjukdom.

  • Svar på tråden Andreas Lundstedt har HIV
  • Maggis
    spacebeare skrev 2007-12-20 20:05:12 följande:
    säger inte emotmen man kan väl alltid ha en åsikt om folk som medvetet/omedvetet sprider en potentiell dödlig sjukdom
    Ja, visst kan man ha det. Att medvetet göra det är likställt med mordförsök, anser jag.
    Att omedvetet göra det tyder på, ja vaddå? Många kör ju oskyddat utan att ha en aning om vad de sprider vidare och de gör det ju inte av elakhet eller en vilja att göra ont. Ignorans, naivitet, strutsmentalitet. Att man tror att just man själv aldrig skulle råka ut för något är ju en ganska vanlig vanföreställning och många agerar utifrån det. Tyvärr.

    Och just därför är det ju hur viktigt som helst att sådant lyfts fram; att man inte är undantagen för att man är rik/känd/snygg/whatever. Vem som helst kan drabbas och alla borde lära sig (och våga) skydda sig.
    //Maggis
  • ming
    Atamon skrev 2007-12-20 20:05:45 följande:
    men Ming vill du helt förlora julkänslan..
    Bara tjuvkolla liiiiite grann....
    Ronille skrev 2007-12-20 20:06:46 följande:
    Du får ju lite kulor och en stake i alla fall...
    Jag har ju ingen gran i år, så det får duga med detta då!
  • Atamon

    ming skrev 2007-12-20 21:17:45 följande:


    Jag har ju ingen gran i år, så det får duga med detta då!
    Titta du! för det har ju jag gjort (fast det var länge sedan)
  • Omorfia

    "OM alla levde i monogama förhållanden och inte ägnade sig åt ONS samt otrohet (vilket förbluffande nog är lagligt) så hade vi haft en mindre smittspridning och en mindre sexualisering i samhället."

    Det är helt korrekt att smittspridningen skulle vara i det närmaste obefintlig om alla människor enbart hade sex med en partner, där kan nog ingen säga emot. Däremot att det skulle vara olagligt att vara otrogen (som du verkar tycka är en bra idé) pga detta är inte särskilt realistiskt eller eftersträvansvärt. Ska det också vara olagligt att svika andra människor på andra sätt, eller gäller det bara när det är sex (usch och fy) inblandat?

  • K J N

    Det är redan olagligt att svika människor på andra sätt och då även straffbart (ex. avtalsbrott).

    Anledningen till att sexuell otrohet bör vara olagligt är att man igenom detta beteende riskerar att smitta andra människor med könssjukdomar samt skapa problem för barn i deras uppväxt igenom skilsmässor och liknande.

    I samtliga fall ökar samhällets kostnader (parterapi, sjukdomsbehandlingar) så därför bör man reglera samlevnaden bättre än idag.

    Förhållanden bör därför registreras i någon form (äktenskap, samboavtal) så att man vet vilka som hör ihop och inte.

    Utöver detta så bör samhället förespråka sparsamhet med sexuella uttrycksformer och reglera andra former av påverkan som idealiserar sex utom fasta förhållanden, exempelvis pornografi, riktad barnreklam för stringtrosor till tioåringar osv.

    Samhället har alltså rätt, och bör, ställa krav på medborgarna på ett helt annat sätt än idag om vi ska kunna bli kvitt sexualiseringen i samhället och kunna hantera alla de problem som följer i deras spår med könssjukdomar, oönskade graviditeter, depressioner osv..

  • Omorfia

    "Det är redan olagligt att svika människor på andra sätt och då även straffbart (ex. avtalsbrott).

    Anledningen till att sexuell otrohet bör vara olagligt är att man igenom detta beteende riskerar att smitta andra människor med könssjukdomar samt skapa problem för barn i deras uppväxt igenom skilsmässor och liknande.

    I samtliga fall ökar samhällets kostnader (parterapi, sjukdomsbehandlingar) så därför bör man reglera samlevnaden bättre än idag.

    Förhållanden bör därför registreras i någon form (äktenskap, samboavtal) så att man vet vilka som hör ihop och inte.

    Utöver detta så bör samhället förespråka sparsamhet med sexuella uttrycksformer och reglera andra former av påverkan som idealiserar sex utom fasta förhållanden, exempelvis pornografi, riktad barnreklam för stringtrosor till tioåringar osv.

    Samhället har alltså rätt, och bör, ställa krav på medborgarna på ett helt annat sätt än idag om vi ska kunna bli kvitt sexualiseringen i samhället och kunna hantera alla de problem som följer i deras spår med könssjukdomar, oönskade graviditeter, depressioner osv.."

    Har man skrivit på ett kontrakt (vilket man ofta gör när det handlar om ekonomiska uppgörelser) så blir det en konsekvens när man väljer att bryta mot kontraktets innehåll. Det är ändå en milsvid skillnad mot de vardagliga sveken i människors liv. Du kan ju inte mena att det borde vara olagligt att lova saker som man sedan inte håller? Får man böter då för att man firar jul på ett annat ställe än man sa från början?

    Eftersom sex är ett olika laddat begrepp för olika personer så är det svårt att hitta någon formulering som passar alla. Du verkar mena att den fysiska otroheten är den som ska straffas eftersom det är den som sprider smittor? Hur är det med nät-otrohet då? Som "bara" skadar partnern emotionellt? Jag är inte FÖR otrohet om du nu trodde det, men jag vill inte att mitt sexliv övervakas av staten för det.

    När man väljer att ingå äktenskap så väljer man att registrera sitt förhållande och då får man även en hel del juridisk-ekonomiska överenskommelser på köpet. Samboavtal skriver man om man vill avtala bort sambolagen, inget annat.

    Alla ser inte "sexualiseringen" av samhället som något rakt igenom ont. Sexualisering är ett vitt begrepp som du måste definiera närmare för att det ska gå att diskutera det vidare. För min del så vill jag inte att någon annan än jag själv och min/a partner/s ska ha någon koll på mitt sexliv. Det är privat och vad jag vill göra - så länge jag inte skadar någon - är min ensak. Det du har tagit upp som skada är otrohet, smittspridning och skilsmässor. Om jag inte ägnar mig åt sånt, varför ska du då ha åsikter om vem jag har sex med?

  • Fröken Sophia
    Ekorrfamiljen skrev 2007-12-21 12:33:16 följande:
    Är otrohet okej om man använder kondom då och inte drar hem en massa skit?
    Nej. Kondom är inte 100% säkert.

    Avhållsamhet är bäst.

    Även inom äktenskapet. Man vet ju aldrig.

    Se bara hur det gick för Maria.
    ...you need to be nicer.
  • Fröken Sophia
    Ekorrfamiljen skrev 2007-12-21 15:15:01 följande:
    ... och ÄNDÅ var hon jungfru!!
    Ja precis. Man vet ju aldrig vad som kan hända 
    ...you need to be nicer.
  • spacebeare

    K J N - ? var det ett seriöst inlägg?

    "Förhållanden bör därför registreras i någon form (äktenskap, samboavtal) så att man vet vilka som hör ihop och inte."

    tänk om man inte vill höra ihop med en? tvåsamheten attraherar ju inte alla? och hur ska vi bete oss under tiden vi letar?
    och varför ska du veta vem min partner är? om jag vill vara slampa spelar det ju ingen roll vad det står i dina papper?

  • RepenttoJesus

    Jesus är Vägen, Sanningen och Livet och han är vår enda räddning! Jesus är Gud och älskar oss alla! Omvänd er genom Jesus Kristus! Andreas Lundstedt behöver precis som många andra omvända sig genom Jesus Kristus och Jesus kan hela honom från hans hiv!

Svar på tråden Andreas Lundstedt har HIV