Nazister gillar SD

Ja, SD ser inte problemet med att tvinga människor att avstå från att avla barn. Undrar vad SD kan tänkas använda för "utomparlamentariska metoder" för att försöka tvinga igenom sin syn på saken där?

Det var huvudet på spiken det!

Om du ska vilseleda, gör det i så fall så att det inte kan kontrolleras.
Du skrev #62:
"Nazism är en specifik typ av nationalsocialism som bedrevs i Tyskland mellan åren 1933 och 1945"

Sen försöker du blanda bort korten om nazismens innehåll. Det centrala i deras ideologi var (är) att folket ska "renas" från allt avvikande, det vill säga:
lägre stående "raser", mentalt handikappade, homosexuella och övriga avvikare.

Att det där utöver var en variant av socialdemokrati är i sammanhanget ointressant.

Människor gillar SD. Det är ingen hemlighet.

Jag kan iaf inte stanna hemma ifrån jobbet om jag inte gillar vad chefen har bestämt och få kvittera ut lön för att i stället gå ut och prata med folk.

Men SDs riksdagsledamöter kan göra det. Skamligt att tillförskansa sig våra skattepengar på detta vis! Finns det några icke utomparlamentariska metoder att stoppa utbetalningen av deras arvoden under tiden SD-riksdagspolitikerna arbetsvägrar?

Klart dom har majoritet, annars så hade dom inte fått igenom nåt av sin politik.
Så länge en regering inte blir nerröstad så är det deras politik som kommer att gälla, och nu har det även tillkommit en överenskommelse över blockgränserna, vilket ger regeringen en ännu tydligare majoritet.

Men jag förstår du vill klumpa ihop Alliansen med SD, för att visa på att regeringen inte har majoritet, men så fungerar det inte i praktiken med den regeringsform vi har idag.

Och så länge vi har den här regeringsformen i Sverige, så kommer det att fortsätta se ut som det gör idag.
Det kommer därmed att finnas framtida regeringar, där det största partiet i riksdagen kommer att bli helt utan inflytande, eftersom dom inte får mandat att regera, det sätter allianser och koalitioner stopp för.

Dom gillar vad som står i deras partiprogram på deras hemsida, men det finns det säkert långt fler än SD anhängare som gör.
Därifrån till att gilla SD är det långt, för de som skrapat lite på SD:s yta, har sett vilka hemskheter som döljs därunder.

Eller som en SD-anhängare skrev idag i en kommentar på DI, ang väntern.
Bara för att någon byter kläder, så förändras inte åsikterna, vilket även är helt rätt vad gäller SD.
Lite trixande med framtoningen förändrar inte SD:s bakgrund eller gamla medlemmars åsikter.

Fel. Jag trodde att alla visste att Sverige har en minoritetsregering, men jag trodde tydligen fel. Det finns några som fortfarande tror att regeringen är i majoritet.

Du menar också att Socialdemokraterna inte har haft något inflytande när de inte har suttit i regeringsställning. Jag tycker att du borde läsa på lite om hur riksdagen fungerar.

Det vore bättre om de satt kvar i sina Riksdagskontor i stället för att gå ut och uppmana pyromaner att bränna flyktingboenden.

Det gör de ju, på internet.

Om det är någon som bord läsa på om regeringsformen så är det du, för det är så enkelt att får man inte majoritet, så får ingen igenom regering sin politik.
Det betyder inte att det behöver vara en majoritet av de som finns sitter i riksdagen som ger att aktivt stöd, utan att det inte finns att aktivt stöd emot som röstar ner et regerings förslag.
Och därmed så får den sittande regeringen majoritet, när både det aktiva och det passiva stödet är högre/större än det aktiva motståndet.

Javisst S har suttit som största parti i riksdagen, utan att haft nån makt. Vår regeringform idag använder sig inte av egen majoritet, utan man söker stöd av andra partier.
Därför kan flera mindre partier bli regenter, trots att det kan finnas både ett och flera partier med fler väljare, men som inte samarbetar och därmed heller inte kan få tillräckligt med stöd för att bilda en regering.

Men jag kan tänka mig att vi ändrar på det, och inför omröstningar tills ett enda parti får egen majoritet.
Det finns fördelar med det, men även nackdelar, och just nu så så vill inget parti ändra på vårt sätt att bilda regeringar.
Jag tror inte heller SD skulle ställa sig bakom ett sånt valförfarande, dom saknar helt enkelt taktiska möjligheter att kunna bli största parti med egen majoritet.

Som SD-anhängare kan jag inte se det som ett problem ifall "nazister gillar SD", det hade varit värre ifall SD gillade nazister. En allt större andel människor gillar SD för de är det enda oppositionspartiet inom svensk politik idag, de är även det enda parti som värnar om Sverige och dess framtid. Därför är det inte konstigt att "nazister" och allt mer medborgare gillar SD.

(Att länka till hatsajten Expo ger ingen trovärdig grund att bygga en tråd på.....men det är en helt annan fråga.)

Försöker inte vilseleda, utan det där var min kunskap om nazismen. Om den brister på något vis så peka ut hur och ifrågasätt saken på ett adekvat vis.

Ja, nazism består till viss del utav fascism och står för just det du beskriver - det betyder dock inte att (all) fascism är nazism.

Naturligtvis inte, och något som jag heller inte påstått.