annabellelee skrev 2020-09-27 01:50:32 följande:
Rent allmänt tror jag att kvinnor är lite för naiva och lite för snälla.
Om mannen tjänar mer och vill bo i en dyr lägenhet, där han amorterar och betalar räntorna medan hon får köpa mat och kläder till ungarna, går hom med på det trots att det innebär att vid enskilsmässa har hom ingenting sparat, medan han har lägenheten, som han skrivit äktenskapsförord om.
Många tänker sig inte för, tror att kärleken ska vara för evigt eller har inte koll på att även om de "bara" är sambor kan de förlora hela lägenheten.
Jag tror att den ganska vanliga ålderskillnaden med en lite äldre man spelar stor roll. Många går in i ett förhållande med ekonomisk ojämlikhet. Han har högre lön och har större besparingar. Äger kanske redan en bostad. Hans högre lön gör att de tror att hon bör ta all eller den mesta föräldraledigheten och på så vis halkar hon ännu längre efter. Han gör samtidigt som hon är föräldraledig någon sorts karriär och hon får därför också ta den mesta VAB:en. Jobbar kanske deltid också. För det är ju viktigt för familjens ekonomi att han kan göra sina karriärsprång eller kan bygga upp sitt företag. Sen separerar paret och hon får ut nada. Men han har fått hemhjälp och barnpassning som möjliggjort hans nu ännu högre lön.
Och är de då, som du säger, dessutom ogifta, står hon så gott som utan tillgångar vid en separation.
Många tänker alldeles för kortsiktigt och blundar, som du skriver, för det faktum att kärleken faktiskt kan ta slut. Även här tror jag att åldersskillnaden kan spela roll.
Jag tycker också att jag ser många ekonomitrådar här på FL där par aldrig gjort en ekonomisk planering utan bara lite vagt sagt att de ska ha gemensam ekonomi. Fast sen visar det sig att de haft helt olika syn på vad det faktiskt innebär. De verkar tycka att sånt ska lösa sig självt om man älskar varandra. Det gör det inte.
