Gör en läkare verkligen såhär?

Jag förstår nog inte helt vad du menar. Det händer ju att någon närstående vill att man tittar igenom olika journalhandlingar och sådant. Det gjorde jag nyligen för min mamma, som har problem som är svåra att diagnostisera. Så tillsammans med henne gick jag igenom alla hennes utskrivna dokument och allting som fanns på 1177, och så kunde jag baserat på det formulera ett brev till hennes behandlande läkare.

Att yttra sig tvärsäkert om saker när man inte är behandlande läkare verkar lite märkligt för mig, men det kan väl också bero på situationen. Jag kan inte yttra mig så mycket om min mammas sjukdomstillstånd för det är inte inom mitt kompetensområde, och oavsett så har man ju som anhörig inte tillgång till precis all information.

Men om du däremot menar att den här vännen som är läkare har varit inne och kollat i sjukvårdsjournalerna utan att vara behandlande läkare så är det absolut ingenting som man får lov att göra. Då är det ju fråga om ett sekretessbrott även om den sjuka personen själv har gått med på det.

Hade tidigare en verksamhetschef som aktivt gick in i 10 personers (anställd vårdpersonal) journal aktiviteter/vecka och kontrollerade att man inte var inne på patienter man inte hade med att göra/vårdade. Tyckte att det var väldigt bra, och ett bra ansvarstagande som chef.

Nej det är det inte! Jag arbetar som vårdadministratör och har gjort i många år så har koll på lagen. Du behöver inte vara behandlade läkare. Skulle du behöva vara det skulle det betyda att varenda läkare som exempelvis läser patientens journal i samband med en inkommande remiss skulle begå lagbrott för de är inte behandlande läkare ännu och i vissa fall aldrig blir det heller. 

Patienten har gett sitt samtycke att denna läkare läser journalen och det är det som är det väsentliga här. 

Det har läkaren här med. Patienten vill att han går in och gör en second opinion. 

Det är väldigt oklart hur det här med att gå igenom min väns journal gått till. Det är ju möjligt att han helt enkelt visat sin läkarvän sin journal på 1177. 

ville mest ha klarhet i om det verkligen kan stämma att en läkare skulle sitta och diskutera behandling och ge tvärsäkra besked utan att vara behandlande läkare. Den här vännen jag har har en historia av att hitta på olika sjukdomar och jag därför mycket tveksam till att detta ens stämmer. 

Ja jag oroar mig för att personen ifråga ljuger för mig, resten sin omgivning och vården. Detta är en person som har varit utredd så många gånger för så många olika åkommor. som alltid har något väldigt ovanligt och svårtolkat. 

det senaste har nog de flesta i hans omgivning börjat reagera. Och vips så är det cancer och läkarvänner som bekräftar att han är svårt sjuk. Inte läkaren på mottagningen utan en vän. 

så min fråga handlar inte om en brottslig läkare utan om det är rimligt att en läkare tar en titt på en väns journal, konstaterar cancer och berättar i detalj om behandling utan att själv egentligen vara inblandad i vården. Jag tror inte detta stämmer utan min bekante hittar på detta för att ge tyngd åt påståendet att han är svårt sjuk. 

Ja jag oroar mig för att personen ifråga ljuger för mig, resten sin omgivning och vården. Detta är en person som har varit utredd så många gånger för så många olika åkommor. som alltid har något väldigt ovanligt och svårtolkat. 

det senaste har nog de flesta i hans omgivning börjat reagera. Och vips så är det cancer och läkarvänner som bekräftar att han är svårt sjuk. Inte läkaren på mottagningen utan en vän. 

så min fråga handlar inte om en brottslig läkare utan om det är rimligt att en läkare tar en titt på en väns journal, konstaterar cancer och berättar i detalj om behandling utan att själv egentligen vara inblandad i vården. Jag tror inte detta stämmer utan min bekante hittar på detta för att ge tyngd åt påståendet att han är svårt sjuk.