Regeringens utredare föreslår att utlandsadoptioner till Sverige stoppas

Har följt presentationen idag och debatten kring den.

Jag uppfattar utredningen som onyanserad och att den utgår från ett narrativ om de negativa sidorna av adoption. En narrativ som drivits på av adoptionskritiker. Utredaren har tydliga kopplingar till dessa adoptionskritiker, vilket kan indikera jäv i denna komplexa fråga. Utredaren kunde på presskonferensen inte svara på hur vanligt det var med oegentligheter, vilket är anmärkningsvärt. På en direkt fråga svarade hon istället att hon analyserat typ 5 adoptioner där det identifierats oegentligheter och att det gjorts 50 000 adoptioner till Sverige. 

Utredningen saknar, som jag uppfattat en analys av de negativa effekterna av att avveckla de internationella adoptionerna. Tänker på vad som händer med de barn som blir kvar på barnhemmen. Förhoppningen är ju att länderna ska bygga upp system för att ta hand om barnen inom landet. Men frågan är om och när det kommer tillstånd. Frågan är också vad som händer med special needs barnen som har få alternativ i sina hemländer. Idag är det framförallt special need barn som kommer till Sverige.

Med det sagt anser jag att det är jättebra att man har gjort en granskning. Det absolut inte ok med oegentligheter. Men de underlag som presenterades på presskonferensen anser jag var väldigt tunna för ett så drastiskt åtgärdsförslag som att avveckla internationella adoptioner till Sverige. Kanske finns det fler underlag som inte presenterades?  

Frågan är om det låg i det adopterade barnets intresse att alls adopteras? snarare de barnlösas intresse. 

Man skulle ju kunna avbryta graviditeten om det är det adopterade barnet som är viktigt. Men det är ju sällan det, utan den vuxnes behov av att bota sin barnlöshet.

Har följt presentationen idag och debatten kring den.

Jag uppfattar utredningen som onyanserad och att den utgår från ett narrativ om de negativa sidorna av adoption. En narrativ som drivits på av adoptionskritiker. Utredaren har tydliga kopplingar till dessa adoptionskritiker, vilket kan indikera jäv i denna komplexa fråga. Utredaren kunde på presskonferensen inte svara på hur vanligt det var med oegentligheter, vilket är anmärkningsvärt. På en direkt fråga svarade hon istället att hon analyserat typ 5 adoptioner där det identifierats oegentligheter och att det gjorts 50 000 adoptioner till Sverige. 

Utredningen saknar, som jag uppfattat en analys av de negativa effekterna av att avveckla de internationella adoptionerna. Tänker på vad som händer med de barn som blir kvar på barnhemmen. Förhoppningen är ju att länderna ska bygga upp system för att ta hand om barnen inom landet. Men frågan är om och när det kommer tillstånd. Frågan är också vad som händer med special needs barnen som har få alternativ i sina hemländer. Idag är det framförallt special need barn som kommer till Sverige.

Med det sagt anser jag att det är jättebra att man har gjort en granskning. Det absolut inte ok med oegentligheter. Men de underlag som presenterades på presskonferensen anser jag var väldigt tunna för ett så drastiskt åtgärdsförslag som att avveckla internationella adoptioner till Sverige. Kanske finns det fler underlag som inte presenterades?  

Det ligger i högsta grad i barnets intresse att adopteras. Vad menar du skulle vara bättre för barnet? Att växa upp på barnhem?

Angående att göra abort så tror jag inte heller att det ligger i det adopterade barnets intresse att komma tlll föräldrar som helt nyligen genomgått ett sådant trauma.

Angående alla som tycker att man borde bara förbjuda adoption från vissa länder:

I en tidigare intervju har adoptionsutredaren sagt att de hittat ogentligheter i alla länder som barn adopterats till Sverige via adoptionsförmedlingar från. Så alla de länderna skulle i så fall "svartlistas".

Sedan kan man ju tänka sig att hålla öppet för andra länder som Sverige inte samarbetat med tidigare, men där kan jag tänka mig att det blir en resursfråga.

Säg att vi aldrig adopterat från Mexiko, och en adoptionsorganisation vill starta upp adoptioner därifrån. Ska då regeringen dra igång en gigantisk utredning för att ta reda på ifall Mexikos myndigheter uppfyller kraven? Det kan säkert bli enormt resurskrävande, för att kanske i slutänden bara ge ny familj till en handfull barn. Det känns inte som en vettig prioritering. 

Jag ser det som ett steg i rätt riktning! vi har ju vetat rätt länge att det har funnits adoptioner som inte gått rätt till. Det här är nog bara början på något nytt av att upplysa de orättvisor som har drabbat de adopterade. Jag ser det som en chans för adopterade att kunna få sin röst hörd, då man mest av dels har hört sidorna från den andra parten.