• Anonym (Vadgäller?)

    Är ChatGPT/ AI något man ska ta "med en nypa salt"?

    Nu har jag läst flera som skrivit att ChatGPT/AI inte är tillförlitligt vid informationssökning. Läser man i AI-avdelningen på Flashback är det däremot nästan "helgerån" att påstå något sådant. 

    Vissa på Flashback som menar att ChatGPT:s svar egentligen bara är vanliga google/sökmotor-sökningar fast det ska se ut som "mänskliga" svar, stöter genast på patrull från andra som menar att ChatGPT är väldigt överlägset Google-sökningar.

    Vad gäller egentligen? Någon som är mer insatt?

  • Svar på tråden Är ChatGPT/ AI något man ska ta "med en nypa salt"?
  • Anonym (Rick)
    Anonym (D) skrev 2025-09-25 20:58:23 följande:

    Självklart har jag läst och inläggen är fortfarande väldigt luddiga. Vilket alla inlägg som lovprisar AI på FL brukar vara vilket gör det mindre lockande än konkret info skulle.


    Skulle inte heller tillskriva personen något kön.


    Det är faktiskt rätt svårt att lära någon att använda AI då det kräver kunskap i sig. Ju mer kunskap man har ju mer effektivt kan man använda AI. 

    Det är riktigt illa att skolan är så AI fientlig. Givetvis borde barn redan i ett tidigt stadium lära sig att använda AI.

    T.e.x..
    Uppgift
    Använd AI föratt skriva en berättelse.
  • Anonym (E)
    Anonym (Rick) skrev 2025-09-25 20:46:45 följande:
    Med tanke på DrWs svag finns det ingen som helst anledning att ifrågasätta vederbörande.
    Mitt inlägg vände sig mot TS bedömningskriterier, inte mot DrW personligen.

    DrW hade kunnat vara dubbelanonym tråden igenom utan att ge ett mindre trovärdigt intryck - åtminstone inte på mig som aldrig sett det användarnamnet förr.
  • ClumsySmurf
    Anonym (Vadgäller?) skrev 2025-09-25 19:16:42 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-25 17:40:15 följande:
    Google var länge det bästa som hänt när det gäller informationssökning, men om man tror att alla sökresultaten är fakta riskrerar man att bli dummare, samma sak med ChatGPT som inte är särskilt bra på att skilja på fakta och BS och kan ändra svaren om man förklarar att den har fel, hur rätt det blir sen när man frågar saker beror på hur rätt man själv har men använder man den rätt är den ju bättre än google.
    Som jag har förstått det hämtar ChatGPT och CoPilot även info från olika diskussionsforum. Bland annat Reddit sägs vara en stor "källa". Det kanske är just det som gör det oseriöst?

    ChatGPT är mycket mer likt vanliga google/sökmotor-sökningar än 
    en människa som med kritiskt tänkande och kunskap lägger ner tid på att lista ut vilken information som är pålitlig men ChatGPT behöver inte göra allt tänkande åt en för att vara bättre än google.

    Det kan bli väldigt oseriöst om man använder ChatGPT som källa.

  • ClumsySmurf

    ¨


    Anonym (Rick) skrev 2025-09-25 20:55:27 följande:
    Fokusera på vad han skriver istället.

    Jag kan av hans svar att döma konstatera att DrW är klok i sitt användande av AI. 
    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
  • DrW
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 05:56:53 följande:

    ¨


    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
    För mig som läser nyheter kring medicinska framsteg och AI känner jag mig långt ifrån unik (dessvärre, eller vad man ska säga). Hade någon försökt berätta för mig för 5 år sedan hur snabbt utvecklingen skulle gå skulle jag dock inte trott dem (lustigt nog jobbade jag själv med neural nets då - och det blev inte särskilt lyckat), så kan förstå dig.

    Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till. (usch, jag börjar själv låta som chatGPT ibland känner jag?)
  • Anonym (Big brain)
    DrW skrev 2025-09-26 12:55:36 följande:
    För mig som läser nyheter kring medicinska framsteg och AI känner jag mig långt ifrån unik (dessvärre, eller vad man ska säga). Hade någon försökt berätta för mig för 5 år sedan hur snabbt utvecklingen skulle gå skulle jag dock inte trott dem (lustigt nog jobbade jag själv med neural nets då - och det blev inte särskilt lyckat), så kan förstå dig.

    Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till. (usch, jag börjar själv låta som chatGPT ibland känner jag?)
    Du har låtit som ChatGPT hela tiden. Men intressant nog varit mindre originell hur nu det är möjligt.
  • Anonym (AI)

    Tycker att det ofta genererar väldigt bra och korrekta svar  när jag dubbelkollat på 1177 mm. Men ibland blir det också helt fel så man behöver dubbelkolla infon. Stördt problrm verkar det vara när saker låter identiskt men kan betyda två helt olika saker.

  • DrW
    Anonym (Big brain) skrev 2025-09-26 13:33:46 följande:
    Du har låtit som ChatGPT hela tiden. Men intressant nog varit mindre originell hur nu det är möjligt.
    Ok, jag viker mig. Berätta då! Varför dessa upprepade försök till mobbning av en helt okänd människa som du aldrig stött på förut och som inte gjort dig något?
  • ClumsySmurf
    DrW skrev 2025-09-26 12:55:36 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 05:56:53 följande:
    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
    För mig som läser nyheter kring medicinska framsteg och AI känner jag mig långt ifrån unik (dessvärre, eller vad man ska säga). Hade någon försökt berätta för mig för 5 år sedan hur snabbt utvecklingen skulle gå skulle jag dock inte trott dem (lustigt nog jobbade jag själv med neural nets då - och det blev inte särskilt lyckat), så kan förstå dig.

    Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till. (usch, jag börjar själv låta som chatGPT ibland känner jag?)
    Jag är intresserad av att veta hur det kommer sej att du får gå hem en timme tidigare varje dag.
  • Meddelande borttaget
  • Tyra myra

    Vad man bör ha i åtanke när det gäller AI är att den saknar kritiskt tänkande och sväljer allt med hull och hår.

    Där för bör man inte lita på svaren förrän man själv kollat upp källorna. Om informationen AI använt sig av kommer från osäkra källor är svaret den ger inte att lita på.

  • DrW
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 14:10:58 följande:
    Jag är intresserad av att veta hur det kommer sej att du får gå hem en timme tidigare varje dag.

    Om du vill diskutera AI-utvecklingen generellt så kan jag som sagt sammanställa lite artiklar, studier och länkar till LLM-tjänster som används inom svensk/europeisk sjukvård. Det finns studier från bla UK som visar hur läkares arbetstid påverkats av användandet av LLMs. 


    Däremot är jag inte så intresserad av att diskutera mina personliga arbetsvillkor eller liknande.

    Det känns som att det blivit rätt dålig stämning i tråden så jag lämnar den om det inte finns något intresse av att diskutera AI i sig. 

  • Anonym (Big brain)
    DrW skrev 2025-09-26 14:55:37 följande:

    Om du vill diskutera AI-utvecklingen generellt så kan jag som sagt sammanställa lite artiklar, studier och länkar till LLM-tjänster som används inom svensk/europeisk sjukvård. Det finns studier från bla UK som visar hur läkares arbetstid påverkats av användandet av LLMs. 


    Däremot är jag inte så intresserad av att diskutera mina personliga arbetsvillkor eller liknande.

    Det känns som att det blivit rätt dålig stämning i tråden så jag lämnar den om det inte finns något intresse av att diskutera AI i sig. 


    Otippat
  • Anonym (Heli)
    Anonym (Vadgäller?) skrev 2025-09-25 16:13:52 följande:
    Då har jag nog anledning att tro mer på vad du säger, då du är forskare och läkare än andra här. Verkar som om flera uttalar sig generaliserande utan att egentligen veta.
    Forskare brukar inte gå hem kl. 15, i alla fall inte för att vara lediga hela kvällen. 

    Om man imte arbetar deltid.
  • EpicF
    DrW skrev 2025-09-25 15:14:14 följande:

    Alltså. Ett papper och en penna är ganska värdelösa om du inte kan skriva eller rita. En bil är värdelös om du inte kan köra. Google är värdelöst om du inte kan googla. ChatGPT är värdelös om du inte kan använda ChatGPT. 


    Jag är läkare/forskare och sparar ca 1-2 h per dag i snitt tack vare AI. Jag kan gå hem 15 istället för 16. Inte för att jag ställer alla komplicerade frågor till ChatGPT, utan för att jag vet vad mina olika modeller kan hjälpa mig med och använder dem därefter. 


    Som sagt, testa. 


    Sen är det skillnad på gratisversionen, plus och PRO, kanske jag ska tillägga. Och även att ha testat AI för ett år sedan vs idag. Men det går utmärkt att enbart köra gratisversionen för att få en inblick i hur det funkar.


    Väldigt svårt att tro på att du är läkare/forskare. 
  • ClumsySmurf
    DrW skrev 2025-09-25 15:14:14 följande:

    Alltså. Ett papper och en penna är ganska värdelösa om du inte kan skriva eller rita. En bil är värdelös om du inte kan köra. Google är värdelöst om du inte kan googla. ChatGPT är värdelös om du inte kan använda ChatGPT. 


    Jag är läkare/forskare och sparar ca 1-2 h per dag i snitt tack vare AI. Jag kan gå hem 15 istället för 16. Inte för att jag ställer alla komplicerade frågor till ChatGPT, utan för att jag vet vad mina olika modeller kan hjälpa mig med och använder dem därefter. 


    Som sagt, testa. 


    Sen är det skillnad på gratisversionen, plus och PRO, kanske jag ska tillägga. Och även att ha testat AI för ett år sedan vs idag. Men det går utmärkt att enbart köra gratisversionen för att få en inblick i hur det funkar.



    DrW skrev 2025-09-26 12:55:36 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 05:56:53 följande:

    ¨


    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
    För mig som läser nyheter kring medicinska framsteg och AI känner jag mig långt ifrån unik (dessvärre, eller vad man ska säga). Hade någon försökt berätta för mig för 5 år sedan hur snabbt utvecklingen skulle gå skulle jag dock inte trott dem (lustigt nog jobbade jag själv med neural nets då - och det blev inte särskilt lyckat), så kan förstå dig.

    Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till. (usch, jag börjar själv låta som chatGPT ibland känner jag?)
    "Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till"

    Hur långa arbetsdagar var det innan man fick dator som underlättade diagnostik, journalföring/admin?

    DrW skrev 2025-09-26 14:55:37 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 14:10:58 följande:
    Jag är intresserad av att veta hur det kommer sej att du får gå hem en timme tidigare varje dag.

    Om du vill diskutera AI-utvecklingen generellt så kan jag som sagt sammanställa lite artiklar, studier och länkar till LLM-tjänster som används inom svensk/europeisk sjukvård. Det finns studier från bla UK som visar hur läkares arbetstid påverkats av användandet av LLMs. 


    Däremot är jag inte så intresserad av att diskutera mina personliga arbetsvillkor eller liknande.'

    Det känns som att det blivit rätt dålig stämning i tråden så jag lämnar den om det inte finns något intresse av att diskutera AI i sig. 


    känns det inte som att det blev en del onödigt text när du förklarar med enbart en mening att du inte vill svara på frågan?

  • ClumsySmurf
    Anonym (Heli) skrev 2025-09-26 17:05:29 följande:
    Anonym (Vadgäller?) skrev 2025-09-25 16:13:52 följande:
    Då har jag nog anledning att tro mer på vad du säger, då du är forskare och läkare än andra här. Verkar som om flera uttalar sig generaliserande utan att egentligen veta.
    Forskare brukar inte gå hem kl. 15, i alla fall inte för att vara lediga hela kvällen. 

    Om man imte arbetar deltid.

    man har under många års tid gjort framsteg som sparar tid och pengar men om man får sluta tidigare för samma lön sparar man ju inte tid och pengar, pro versionen av ChatGPT blir bara en extra kostnad
  • Anonym (Heli)

    Varken läkare eller forskare arbetar så kort arbetstid. Om de inte arbetar deltid.

    Regionen skulle aldrig tillåta läkare att regelbundet gå hem tidigare. De är pressade av bl.a. väntelistor och akut påkomna besök.

Svar på tråden Är ChatGPT/ AI något man ska ta "med en nypa salt"?