Äldre föräldrar?
Är det egoistiskt/dåligt att skaffa barn vid 46 + 60? OM man kan bli naturligt gravid alltså.
Vad tycker du?
-
-
Svar på tråden Äldre föräldrar?
-
Den risken finns oavsett i vilken ålder man skaffar barn.Anonym (Eva) skrev 2025-10-17 09:39:28 följande:Hur menar du med - vill ni inte se era barn växa upp?
När man är 46 är det inget alternativ att bestämma sig för att få barn vid 26. När man får barn som äldre finns det större risk att inte få uppleva barnbarn, men man kan inte få allt. -
Min morfar föddes när hans båda föräldrar var 47.
Mamman gick bort när han var 11 och var sängliggande i cancer i flera år innan dess, pappan gick bort när han var 18. Detta var en mycket stor sorg för honom även om han hade vuxna syskon som tog hand om honom.
Bara för att det förr var vanligt med äldre föräldrar innebär ju inte att det var bra.
Jag tycker det är rimligt att man inte är äldre än 40 år när man blir förälder.
Men å andra sidan, ag känner en pappa som blev förälder två gånger efter 50 och han är ju en utomordentligt aktiv pappa på alla sätt och ovanligt vältränad och frisk, så man kan ju inte säga någon strikt åldersgräns. Människor åldras ju väldigt olika, beror nog både på gener och hur man lever.
Anonym (37) skrev 2025-10-15 10:05:15 följande:35 är ju inte speciellt gammalt alls. Vissa verkar ju tro att det är något nytt att skaffa barn senare men kvinnor har fått barn sent i alla tider, bara att det oftast inte var första barnet.
Jag fick första barnet när jag var 18 och fjärde nu i vintras , är 37 nu. Andra barnet fick jag när jag var 28. Och jag kan ju säga att jag tycker det känns bättre på hennes föräldramöten än på föräldramötena och sånt med äldsta, tyckte nästan det kändes lite pinsamt att jag var så mycket yngre än alla. Menar inte att det är något fel att vara det men det kändes så. Tror min dotter också tänkte på att jag var yngre än alla kompisarnas föräldrar.
Du har såklart all rätt i världen att inte skaffa fler barn efter 35. Men om du hade gjort det är jag ganska säker på att de barnen inte hade tyckt att du är för gammal eftersom det är väldigt vanligt att få barn efter 35. Du kanske tyckte aty föräldrarna kändes gamla eftersom du var sladdis och hade så mycket äldre syskon?
Och för att svara TS så tycker jag det är värre att mannen är 60 än att kvinnan är 46. Hade båda varit i 45-årsåldern hade det varit skillnad. Det är ju inte så att man måste göra abort om man råkar bli gravid men ja jag skulle nog säga att jag tycker att 60 egentligen är för gammalt. Men inte 46.
-
Det är ingen rättighet att få barnbarn. Så argumentet att man kanske inte få se sina barnbarn växa upp håller inte.Anonym (inte) skrev 2025-10-17 09:59:04 följande:Man har ju alltid möjlighet att avstå om man ser konsekvenserna som alltför stora. Det är ju sällan man blir tvingad att bli gravid, oavsett ålder.
Konsekvenserna är ju inte bara för en själv, att man missar att få uppleva barnbarn. Utan främst är det ju konsekvenser för barnet, med gamla föräldrar som går bort när barnet fortfarande är ung osv. Man kan inte få allt, men man kan välja bättre eller sämre utifrån barnets behov.
Man kanske inte få uppleva barnbarn ens om man får varn vid 18, om ens barn inte önskar egnabarn. -
Alla sätter ribban olika. Börjar man tänka för mycket, bör kanske ingen skaffa barn. Är det rimligt?Anonym (inte) skrev 2025-10-17 11:01:28 följande:Det jag menade med mitt inlägg vara att man inte bara kan fundera utifrån sitt eget perspektiv, utan måste även tänka lite utifrån hur det kan bli för barnet. Och det gäller ju inte bara ålder, utan en massa andra faktorer som gör det mer eller mindre lämplig att sätta ett barn till världen.Jag tycker att det kan finnas många skäl till att avstå barn. Ålder kan vara en sån faktor. Att nöja sig med att en förälder är gångbar är också att sätta ribban lågt. Utifrån barnets perspektiv.fornminne skrev 2025-10-17 10:52:09 följande:
Att avstå från barn pga hög ålder, tycker jag bara är rimligt om ena föräldern är jättegammal, alternativt om båda föräldrarna är äldre.
Det är stor skillnad om båda föräldrarna är i 50-årsåldern när man föds, och om den ena föräldern är 50 och den andra 30. I det senare fallet har man åtminstone en relativt ung förälder. Man slipper växa upp med två gamla föräldrar, som är mycket äldre än kompisarnas föräldrar, som oftast inte orkar lika mycket och som man kanske får börja hjälpa redan i 20-årsåldern.
Det är rimligt att vilja ge sitt barn så bra förutsättningar som möjligt. Vad detta innebär, är delvis subjektivt. Äldre föräldrar med bra ekonomi? Yngre föräldrar som kanske orkar mer och som med stor sannolikhet kommer att finnas där längre?
Ska man avstå barn för att förutsättningarna inte är optimala?
Däremot bör man inte sätta barn till världen med regelrätt dåliga förutsättningar. Men det sker ju det också, hela tiden. Oftast handlar det då inte om att föräldrarna är äldre (de flesta har inte jättegamla föräldrar), utan om andra faktorer. Ibland att föräldrarna är väldigt unga, men det betyder inte automatiskt dåliga förutsättningar det heller. -
Ja, jag tycker att det kan vara rimligt att tänka noga innan man skaffar barn. Och avstå om det man har att erbjuda barnet är undermåligt.fornminne skrev 2025-10-17 11:46:17 följande:Alla sätter ribban olika. Börjar man tänka för mycket, bör kanske ingen skaffa barn. Är det rimligt?
Det är rimligt att vilja ge sitt barn så bra förutsättningar som möjligt. Vad detta innebär, är delvis subjektivt. Äldre föräldrar med bra ekonomi? Yngre föräldrar som kanske orkar mer och som med stor sannolikhet kommer att finnas där längre?
Ska man avstå barn för att förutsättningarna inte är optimala?
Däremot bör man inte sätta barn till världen med regelrätt dåliga förutsättningar. Men det sker ju det också, hela tiden. Oftast handlar det då inte om att föräldrarna är äldre (de flesta har inte jättegamla föräldrar), utan om andra faktorer. Ibland att föräldrarna är väldigt unga, men det betyder inte automatiskt dåliga förutsättningar det heller. -
Mitt inlägg handlade inte om att få barnbarn eller inte.EpicF skrev 2025-10-17 11:17:26 följande:Det är ingen rättighet att få barnbarn. Så argumentet att man kanske inte få se sina barnbarn växa upp håller inte.
Man kanske inte få uppleva barnbarn ens om man får varn vid 18, om ens barn inte önskar egnabarn.
Utan att man fokuserar på sina egna eventuella förluster av att få barn sent i livet, medan jag tycker att man bör fokusera mer på hur det kan påverka barnet.
Att säga att det är okej att jag får barn när jag är 60 år, jag missar kanske barnbarnen, men det gör mig inget.
Eller att tänka, är det okej för mitt barn att det föds när jag är 60 år, så att barnet riskerar att inte ha föräldrar under större delen av sitt liv? -
Anonym (inte) skrev 2025-10-17 12:16:31 följande:Mitt inlägg handlade inte om att få barnbarn eller inte.
Utan att man fokuserar på sina egna eventuella förluster av att få barn sent i livet, medan jag tycker att man bör fokusera mer på hur det kan påverka barnet.
Att säga att det är okej att jag får barn när jag är 60 år, jag missar kanske barnbarnen, men det gör mig inget.
Eller att tänka, är det okej för mitt barn att det föds när jag är 60 år, så att barnet riskerar att inte ha föräldrar under större delen av sitt liv?Och kanske får ta hand om gamla och sjuka föräldrar i tjugoårsåldern?
Jag gör det nu i femtioårsåldern och är väldigt glad att mina barn har fyllt 20, hade inte mäktat med både hemmavarande barn och sjuka gamla föräldrar.
-
TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-17 11:16:29 följande:
Min morfar föddes när hans båda föräldrar var 47.
Mamman gick bort när han var 11 och var sängliggande i cancer i flera år innan dess, pappan gick bort när han var 18. Detta var en mycket stor sorg för honom även om han hade vuxna syskon som tog hand om honom.
Bara för att det förr var vanligt med äldre föräldrar innebär ju inte att det var bra.
Jag tycker det är rimligt att man inte är äldre än 40 år när man blir förälder.
Men å andra sidan, ag känner en pappa som blev förälder två gånger efter 50 och han är ju en utomordentligt aktiv pappa på alla sätt och ovanligt vältränad och frisk, så man kan ju inte säga någon strikt åldersgräns. Människor åldras ju väldigt olika, beror nog både på gener och hur man lever.
Jättetråkigt för din morfar men att gå bort när man är 58 hör ju inte till vanligheterna. Isåfall skulle man ju aldrig kunna skaffa barn. Man kan ju bli sjuk och gå bort när man är 25 också. Eller vara med om en olycka. Cancer drabbar yngre människor också tyvärr. Jag har en vän som fick bröstcancer när hon var 33 (men som klarade sig som tur är). Visst ökar risken med åldern men det är ju inte så att man kan leva sitt liv och planera för att man ska gå bort innan 60, då skulle man ju inte behöva tänka på pension eller någonting.
Får man barn när man är i 45-årsåldern kan man nog tänka att man antagligen kommer att finnas kvar tills barnet är 30 ungefär iallafall, förhoppningsvis längre. Säkert vet man inte men det gör man ju inte när man är 25 eller 35 heller , jag skulle kunna bli påkörd av en bil imorgon.. så då borde ju som sagt ingen skaffa barn om man tänker så. Det är ju skillnad när vi börjar prata om att få barn när man är 60+ till exempel. Och man faktiskt är 70-80 under barnets uppväxt.
-
Man är ju en väldigt gammal förälder om man får barn vid 45.Anonym (37) skrev 2025-10-17 13:24:56 följande:
Jättetråkigt för din morfar men att gå bort när man är 58 hör ju inte till vanligheterna. Isåfall skulle man ju aldrig kunna skaffa barn. Man kan ju bli sjuk och gå bort när man är 25 också. Eller vara med om en olycka. Cancer drabbar yngre människor också tyvärr. Jag har en vän som fick bröstcancer när hon var 33 (men som klarade sig som tur är). Visst ökar risken med åldern men det är ju inte så att man kan leva sitt liv och planera för att man ska gå bort innan 60, då skulle man ju inte behöva tänka på pension eller någonting.
Får man barn när man är i 45-årsåldern kan man nog tänka att man antagligen kommer att finnas kvar tills barnet är 30 ungefär iallafall, förhoppningsvis längre. Säkert vet man inte men det gör man ju inte när man är 25 eller 35 heller , jag skulle kunna bli påkörd av en bil imorgon.. så då borde ju som sagt ingen skaffa barn om man tänker så. Det är ju skillnad när vi börjar prata om att få barn när man är 60+ till exempel. Och man faktiskt är 70-80 under barnets uppväxt.
Och när barnen är i trettiofemårsåldern och kanske har egna barn, är man 80 år och behöver troligtvis hjälp av barnen, snarare än man kan hjälpa till.
Känns inte att föredra att få barn vid 45.
Riskerna ökar ju också. -
Vem ska bedöma vad som är undermåligt?Anonym (inte) skrev 2025-10-17 12:13:28 följande:Ja, jag tycker att det kan vara rimligt att tänka noga innan man skaffar barn. Och avstå om det man har att erbjuda barnet är undermåligt.
-
Om man inte klarar av att bedöma det själv så är det extra oroväckande.EpicF skrev 2025-10-17 15:44:15 följande:Vem ska bedöma vad som är undermåligt?
Men det finns många faktorer som gör att det är olämpligt att bli förälder, just nu eller för alltid. Att skaffa barn är ett stort beslut, det ska inte tas lättvindligt och barnets bästa måste ju beaktas i alla steg. -
Anonym (inte) skrev 2025-10-17 09:59:04 följande:Man har ju alltid möjlighet att avstå om man ser konsekvenserna som alltför stora. Det är ju sällan man blir tvingad att bli gravid, oavsett ålder.
Konsekvenserna är ju inte bara för en själv, att man missar att få uppleva barnbarn. Utan främst är det ju konsekvenser för barnet, med gamla föräldrar som går bort när barnet fortfarande är ung osv. Man kan inte få allt, men man kan välja bättre eller sämre utifrån barnets behov.Om man tänker sig det där barnet med gamla föräldrar, som går bort när barnet är ungt, alternativet hade varit att barnet aldrig fötts, och det hade då inte haft några behov alls. Ska man då tänka att det är bättre att detta barn inte föds eftersom det skulle eventuellt kunna missta föräldrarna tidigt och den livskvaliteten skulle vara undermålig för ett barn, så humanare att barnet aldrig existerar?
Det går ju knappast fråga en 17åring vars föräldrar dött, är ditt liv nu så hemskt att det hade varit bättre om du aldrig fötts?
-
Anledningen att jag frågade dig var för att det lät som att du menade att det var fastsatt vad som var undermåligt....Anonym (inte) skrev 2025-10-17 15:52:18 följande:Om man inte klarar av att bedöma det själv så är det extra oroväckande.
Men det finns många faktorer som gör att det är olämpligt att bli förälder, just nu eller för alltid. Att skaffa barn är ett stort beslut, det ska inte tas lättvindligt och barnets bästa måste ju beaktas i alla steg.
Inte individuellt. -
Om man har möjlighet är det ju bra att bilda familj lite tidigare.Anonym (Eva) skrev 2025-10-17 17:07:17 följande:
Om man tänker sig det där barnet med gamla föräldrar, som går bort när barnet är ungt, alternativet hade varit att barnet aldrig fötts, och det hade då inte haft några behov alls. Ska man då tänka att det är bättre att detta barn inte föds eftersom det skulle eventuellt kunna missta föräldrarna tidigt och den livskvaliteten skulle vara undermålig för ett barn, så humanare att barnet aldrig existerar?
Det går ju knappast fråga en 17åring vars föräldrar dött, är ditt liv nu så hemskt att det hade varit bättre om du aldrig fötts?
-
Anonym (Eva) skrev 2025-10-17 17:07:17 följande:
Om man tänker sig det där barnet med gamla föräldrar, som går bort när barnet är ungt, alternativet hade varit att barnet aldrig fötts, och det hade då inte haft några behov alls. Ska man då tänka att det är bättre att detta barn inte föds eftersom det skulle eventuellt kunna missta föräldrarna tidigt och den livskvaliteten skulle vara undermålig för ett barn, så humanare att barnet aldrig existerar?
Det går ju knappast fråga en 17åring vars föräldrar dött, är ditt liv nu så hemskt att det hade varit bättre om du aldrig fötts?
Det beror ju också på omständigheterna, som min morfar vars föräldrar dog när han var ung. Han sörjde detta hela livet men han klarade sig bra eftersom han hade äldre syskon som hjälpte honom både praktisktbocj emotionellt och dessutom ärvde han en hel del pengar, som hjälpte honom att starta sitt liv på ett bra sätt.
-
Om man tar hand om sin hälsa så är många fortsatt friska under lång tid nu för tiden. För min del var det den största glädjen i livet att få en till i den åldern. Jag har betydligt mer ork och tid nu än när jag var 20-30 år och tänker fortsätta hålla mig frisk så långt det går. Det finns för- och nackdelar med att få barn i olika åldrar, men jag tror att vår minsta får en bättre uppväxt med föräldrar som har tid och ork, jämfört hur vi var med de äldre syskonen.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-17 15:06:35 följande:Man är ju en väldigt gammal förälder om man får barn vid 45.
Och när barnen är i trettiofemårsåldern och kanske har egna barn, är man 80 år och behöver troligtvis hjälp av barnen, snarare än man kan hjälpa till.
Känns inte att föredra att få barn vid 45.
Riskerna ökar ju också. -
Man ska även vilja bilda familj tidigare.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-17 18:35:39 följande:Om man har möjlighet är det ju bra att bilda familj lite tidigare.
-
Vilket är jättebra om man vill och har hittat rätt partner. Alla har inte det.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-17 18:35:39 följande:Om man har möjlighet är det ju bra att bilda familj lite tidigare.
Med detta sagt hade jag själv inte velat vara över 40 när jag fick barn, men alla gör som de vill.