• abuelita

    Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp.

    I den  här tråden  tar vi upp viktig info som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.

    Fyller på med info så snart jag hinner. Under  tiden rekommenderar jag den gamla tråden,  Sen avnavling - Barnets födslorätt (8:e tråden)   www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html

    Alla, både gamla och nya besökare,  är välkomna att ställa frågor och dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-13 16:14
    Nu kommer så trådpresentationen, som trots att den skulle bli kort, inte alls blev det. Ni som vill fördjupa er kan öppna länkarna, annars går det bra att bara läsa igenom texten.

    ?When a thing is new, people say ?It is not
    true.? Later, when its truth becomes
    obvious, they say ?It is not important.?
    Finally, when its importance cannot be
    denied, they say, ?Anyway, it is not new.?? -- William James

    För inte många decennier sen blev nyfödda opererade utan narkos eftersom man då trodde att så små barn inte kände något utan bara skrek reflexmässigt för att ?vädra lungorna? .
    Mammor fick neurosedyntabletter under graviditeten, vilket vi nu vet var katastrofalt.
    Nyfödda blev hårt lindade eftersom man trodde att benen annars inte skulle räta ut sig.
    Alla barn fick rutinmässigt lapis droppat i ögonen direkt vid födseln. Inte förrän en barnmorska själv råkade få det i ögonen och kände hur fruktansvärt ont det gjorde bestämde man att sluta med det (hmm, konstigt egentligen, barnen kände ju inget på den tiden??) .
    De barn som inte skrek meddetsamma när de föddes hölls upp-och-ner i fötterna och daskades i stjärten. De vägdes, mättes och tvättades innan de fullt påklädda och inlindade i filt lades på mammas arm en stund. Sen fick de ligga på barnsalar på BB och skrika efter sina mammor (?vädra lungorna?) medan mammorna var tvungna att ta sömntabletter för att kunna sova. Mor och barn fick bara träffa varandra under amningstiderna, vart fjärde timme, då barnet vägdes före och efter , de fick varken äta för mycket eller för lite, och ofta var de så slut av skrikandet att de utmattade somnade vid bröstet utan att orka äta. Och när man åkte hem från BB fick man stränga förhållningsorder att inte amma annat än vart fjärde timme. Klart att nästan ingen fick amningen att fungera på den tiden!! Och detta vansinne började för nästan 100 år sen. Jag själv, född 1950, och mina barn, födda 71 och 82, tillhör dessa offer för amningsexperternas ?goda råd?, vilka oftast var manliga barnläkare helt utan egen erfarenhet av amning .
    Och på 60-talet var det modernt att inte amma alls, utan då ?mådde barnen bäst? av modersmjölksersättning .

    Barn har navlats av tidigt p.g.a. gulsotsrisken under en herrans massa år trots att det aldrig funnits några bevis för att sen avnavling ökar risken för behandlingskrävande gulsot. Däremot har nu avnavlingsstudien i Halmstad kommit fram till att det INTE gör det abstrakt.sls.se/viewSam.asp (för höga bilirubinhalter vid 2-3 dagars ålder innebär behandlingskrävande gulsot)

    Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning. www.gentlebirth.org/archives/vitKvgf.html

    Vi har överanvändning av EDA (se inlägg 207 på den här sidan www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576-20.html ) , värkstimulerande dropp (se denna tråd www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html ), ultraljud www.motherandchildhealth.com/Prenatal/sarah/ultrasound.html, rutinmässig användning av livmodersammandragande medel (enligt den internationellt kände obstetrikern Michel Odent så är det livmodersammandragande medel som gör att moderkakan kan fastnar community.midwiferytoday.com/blogs/jan/archive/2009/03/08/trapped-placenta-or-myth.aspx ) , m.m. utan att egentligen veta vad allt det här kan få för konsekvenser, eftersom man börjar använda det utan att veta om det är ofarligt , och slutar inte med det förrän det bevisats vara skadligt..

    Och avnavlingen har aldrig skett så tidigt som nu, sedan navelsträngsblod blev eftertraktat inom stamcellsforskningen, och trots att WHO och IFOG, liksom svenska riktlinjer www.lakartidningen.se/07engine.php , rekommenderar sen avnavling så fortsätter många sjukhus att klampa tidigt.

    Och det smusslar bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Ingen talar om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Inte heller får man veta att man har rätt att begära sen avnavling på de sjukhus som inte följer riktlinjerna.

    Obstetriken har verkligen ingen vacker historia, vilket Marsden Wagner, förre chefen för WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business Of Being Born.



    Och fortfarande är det väldig få inom förlossningsvården som vet något om bonding

    ,

    , eller att de barn som tar mest skada av att navlas av tidig är de som föds medtagna och behöver livräddning, utan de navlas av meddetsamma trots att det går att göra HLR med intakt navelsträng www.cordclamp.org/Iatrogenic%20Resuscitationxx.htm , vilket t.ex. Darlington Memorial Hospital i England gör.

    Men det är oftast barnmorskor som inser vad som är fel, och läkare i allmänhet tenderar att ignorera fakta när det kommer från ?fel? källa. academicobgyn.com/2009/12/03/delayed-cord-clamping-should-be-standard-practice-in-obstetrics/

    Om det inte funnits eldsjälar som kämpat för att sätta stopp för det som är fel, skulle det inte ske några förändringar. Så snälla, motarbeta mig inte, utan hjälp mig istället att sprida den här informationen!!!

    Mer viktig info finns på sid 1-3 i den här tråden www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576-1.html

    Läs även min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-14 11:36
    Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas , av Ulla Waldenström
    www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php

    Den bästa video jag vet om avnavling
    www.metacafe.com/watch/2870183/we_can_be_much_kinder/

    En film som vänder sig till blivande pappor
    theothersideoftheglassthefilm.blogspot.com/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-23 17:01
    World News. Manila Filippinerna 25 november 2009 - Läkare introducerar ny metod att ta hand om nyfödda, vilket skulle kunna få ner barnadödligheten till hälften. Man har upptäckt att nuvarande praxis för hantering av nyfödda, såsom tidig avnavling och att tvätta barnet direkt efter födseln, faktiskt bidrar till såväl sjukdomar som den höga barnadödligheten.

    newsinfo.inquirer.net/breakingnews/nation/view/20091125-238231/Newborn-care-key-to-babys-survivalDoH

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-22 12:39
    Länk till nya tråden
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086.html

  • Svar på tråden Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp.
  • Emsingen76

    Jag har tagit sterila kvaddlar under båda mina förlossningar och räknar med att göra det även på kommande. Det har varit suveränt.

    Visserligen har det gjort ont när de sätter dem men de gör ju det i en värk när man ändå har ont. Jag har velat föda utan medecinsk smärtlindring och kvaddlarna räknas inte som medecinsk smärtlindring.

    Nu kan de ju tydligen sättas djupare och det skall ju inte göra lika ont. Men det får jag veta i maj...

  • Elijza
    Emsingen76 skrev 2010-02-04 15:09:13 följande:
    Jag har tagit sterila kvaddlar under båda mina förlossningar och räknar med att göra det även på kommande. Det har varit suveränt. Visserligen har det gjort ont när de sätter dem men de gör ju det i en värk när man ändå har ont. Jag har velat föda utan medecinsk smärtlindring och kvaddlarna räknas inte som medecinsk smärtlindring. Nu kan de ju tydligen sättas djupare och det skall ju inte göra lika ont. Men det får jag veta i maj...
    Sterila kvaddlar är den enda smärtlindring jag tänkt använda mig av om det behövs!
    Så då antar jag att den är att rekommendera?
  • abuelita

    En av mina Facbookvänner skrev just det här (jag fick hennes tillåtelse att citera henne):

     "What if...the way we birth...is directly linked to....becoming a whole soul...and what if...Satan's favorite pastime...is to.....destroy normal birth....Does denying normal birth do something to souls? If God is who He says He is, and God can do what He says He can do...then coming to earth born of a woman means there... is something profound about the process of normal birth." -- Christal Bratton

    Jag har aldrig trott på djävulen, men det är inte utan att det  ligger nära tillhands  att snudda vid tanken på att fan själv ibland har ett finger med i spelet här, i synnerhet när det är så stört omöjligt att försöka banka in i skallen på de ansvariga inom och över förlossningsvården att det faktiskt går att göra livräddning med intakt navelsträng och därmed förebygga hjärnskador m.m...

  • Emsingen76
    Elijza skrev 2010-02-04 23:16:30 följande:
    Sterila kvaddlar är den enda smärtlindring jag tänkt använda mig av om det behövs!Så då antar jag att den är att rekommendera?
    Jag kan varmt rekomendera dem! Massage var bra också. Tog även akupunktur första förlossningen men tyckte inte att det hjälpte.
  • lugnåsbo

    hej hej angående detta med sen avnavling, gör det någon skillnad även om man bara väntar någon extra minut eller är det samma som att lika gärna klampa direkt?


  • Lia och bäbisen
    lugnåsbo skrev 2010-02-05 09:03:49 följande:
    hej hej angående detta med sen avnavling, gör det någon skillnad även om man bara väntar någon extra minut eller är det samma som att lika gärna klampa direkt?
    alltså, att vänta lite är ju bättre än att inte vänta alls, men varför inte vänta lite till? =)

    Om det är bråttom eller åkut på något sätt med barnet så rekommenderas det ju att barnet hålls under moderkakans nivå i 30 sek, och att navelsträngen mjölkas under tiden, så visst är det bättre med t.ex. 1 minut än att klampa direkt. Men tanken är ju egentligen att barnet ska få "allt" sitt blod, dvs tills navelsträngen är vit o inte pulserar längre.

    På vissa avdelningar väntar de 2-5 minuter osv, men då kan man ju be dem vänta längre. Eller nöjer man sig, det är såklart upp till var o en! Men som svar på frågan, hellre en minut än att klampa direkt! =)
  • abuelita
    Lia och bäbisen skrev 2010-02-05 09:14:14 följande:
    alltså, att vänta lite är ju bättre än att inte vänta alls, men varför inte vänta lite till? =)Om det är bråttom eller åkut på något sätt med barnet så rekommenderas det ju att barnet hålls under moderkakans nivå i 30 sek, och att navelsträngen mjölkas under tiden, så visst är det bättre med t.ex. 1 minut än att klampa direkt. Men tanken är ju egentligen att barnet ska få "allt" sitt blod, dvs tills navelsträngen är vit o inte pulserar längre.På vissa avdelningar väntar de 2-5 minuter osv, men då kan man ju be dem vänta längre. Eller nöjer man sig, det är såklart upp till var o en! Men som svar på frågan, hellre en minut än att klampa direkt! =)
    Sitter här och ler {#lang_emotions_sunny}  och njuter av att läsa dina svar på frågor från nya trådbesökare .  Du har ju verkligen förstått det härl!   

    I den här superbra artikeln står det så här om de där 30 sekunderna :

    ”– and in just about every study, there is a clear benefit to delaying cord clamping, even if it is just for 30 seconds after delivery. “
    http://academicobgyn.com/2009/12/03/delayed-cord-clamping-should-be-standard-practice-in-obstetrics/
Svar på tråden Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp.