SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud

Vad är det för standard som du hänvisar till?

Att inte försvara sig kan ju också ses på som lite negativt, dvs man låter sig dödas. Det kan alltså på sätt och vis betraktas som självmord. Det kanske inte är en synd i Buddismen men i Islam är det så.

Annars är ju tanken i sig vacker.

Du fortsätter att skylla ifrån dig och inte ta ditt ansvar som människa. Vi ser helt olika på den här frågan du och jag. Jag skyller inte på något, tycker inte någon annan ska städa upp efter mig, tycker inte jag kan avsäga mig ansvaret som jag har. Utan det är vi som har intellektet, vi känner snart till rymden bättre än vår egen ficka men vi kan inte hjälpa de människor som lider nöd? Någonstans är det väldigt fel tycker jag, och jag skyller inte på någon att reda ut det, utan det är vårt ansvar att göra det.

Så du menar att vi är för dumma för att klara av att försörja oss och hitta på lösningar för att klara allas försörjning? Det tror jag inte ett dugg på. Vi vill inte - där klämmer skon. Vi vill lägga ekonomi på annat, kanske flera nya telefonmodeller för det är ju jätteviktigt att ha en ny upplaga en gång per halvår eller nåt sånt.

Jag syftar till de eviga lagar han promlugerar i Koranen.

Munkarna kämpar för sin sak men med andra metoder som är väldigt effektiva, precis som indierna och de svarta i USA använder de icke-våld som sitt vapen. De är egentligen precis lika extrema som palestinierna i det de gör då de dör för sin sak, enda skillnaden är att de inte döda någon annan. Men att döda andra skulle inte hjälpa deras sak, och inte har självmordsbombarna i Palestina lyckats uppnå något reellt med sina offer. Sorgligt nog är läget det samma ännu.

Jo, om alla vore buddhister eller jainister så vore det ju fred på jorden på riktigt faktiskt.

Ja jag håller med dig i denna fråga, som förvisso är ickereligiös, men jag delar dina värderingar på den punkten.

Att vi inte vill är det samma som att vi inte kan. Vi kan inte fundamentalt ändra om våra grundinstinkter så extremt att alla svenskar skulle sälja alla sina ägodelar och donera allt till välgörenhet och sen viga hela sina liv åt det. Dock går det att inspirera fler till att iaf göra lite. Värt att notera är att de som är i behov av våran hjälp heller inte skulle göra mer eller mindre för oss om läget vore det omvända, vi är alla samma människor. Dock är vi långt från vår fulla potential och vi kan, och kommer absolut, att kunna förbättra världsläget, och gör det faktiskt. Det har aldrig varit fredligare på jorden än just nu, det har heller inte rapporterats fler konflikter på TV heller, men det handlar om vad media rapporterar och hur, i verkligheten är denna period den fredligaste nånsin!

Hahaha. Att vissa muslimer ogillar hundar är väl inget nytt men det lär knappast stiftas en ny lag för det.

Men lagar är väl ändå rätt basic? Om det var förbjudet att begå mord förr och är det nu så kommer det även att vara det imorgon?

Det är nog ingen som kommit fram till slutsatsen att palestinierna skulle ha uppnått något med sina desperata handlingar. Det är säkert jättesvårt att kämpa ensam under så många årtionden som det har handlat om så här långt.

Det kanske är något för Sverige att ta efter, om inte svenska vapen skulle exporteras så skulle det kunna vara ett steg i ledet för freden?

Då hoppas vi att det så förblir.

Lagarna kan inte vara bättre än vår rådande kunskap och ju mer vi lär oss desto bättre lagar kan vi stifta. 
Sen är det viktigt att skilja på brott mot person/egendom och tankebrott.

Att döda någon är ett riktigt brott med riktiga offer.
Att ha sex/be under sin mens är inget brott då inget riktigt offer finns och blir således ett tankebrott.
Många av lagarna i Koranen klassas idag som brott i större delen av världen.

Jo visst är det svår för Palestinierna. Jag menar bara att deras självmordsattacker är ett extremt dumt vis att strida på då man snabbt tappar villiga och tappra soldater i strategiskt meningslösa attentat.

Håller med, Sverige är fula med vapentransporten och många andra saker som inte tas upp i media.

Jo, internet har gjort det lättare för folk att organisera sig på gräsrotsnivå så det finns anledning att tro att det blir bättre och bättre.
 

Kan man dömas för tankebrott? Enligt vilken lag då?

Det är inte ett brott enligt islamsik lag att ha sex eller be under mens. Dvs du begår en synd, men inte ett brott. Så det är inte en av lagarna i Koranen som du påstår.

Hur skulle du föreslå att de ska göra istället? För deras levebröd förstörs, deras landområden minskas? Hur ska de kunna överleva med en sådant brott som begås mot dem - och det handlar defintivt inte om tankebrott. Men hur ska de göra då för att respekteras som människor och ha rätt att bo och leva i sitt land?

Själmordsbombning är puckat och taktiskt meningslöst, men det behöver inte vara strategiskt meningslöst. Attentat med sprängmedel mot civilbefolkning är det enda som en grupp som är ockuperad av en extrem militär övermakt kan göra militärt och det sänder vissa budskap.

1) Vi fortsätter att göra motstånd.
2) Era barn kanske också dör.

Doktrinen om  angrepp med sprängmedel mot civilbefolkning är inte ny eller muslimsk. Det allierade luftkommandot under andra världskriget, med Arthur "Bomber" Harris som tongivade person började med area eller "terror" bombningar som ett medel att knäcka den civila befolkningens moral. Tanken var att den civila befolkningens låga moral skulle sätta press på regimen att kapitulera.

Så de fick snällt bo utomhus och sova i gräset?!

Är dognews.net en islamofobisk (överanvänt ord) sida? Nasist-Greta med sin schäfer?

Jag skulle aldrig låta min hund sova ute, han är en del av våran familj! Om någon anser att man inte ska ha hundar inomhus så är det deras problem.