Har du förtroende för regeringen?

Bara att jämföra. Innan avkriminaliseringen låg dödligheten bland narkomaner i stort sett lika i Portugal och Sverige. (ca 170/år). 2013 dog 38 i Portugal och 589 i Sverige.

Jag tycker att Portugal har en bättre narkotikapolitik/lagstiftning än Sverige, sen får du tycka precis vad du vill.

skrolla.se/6-konsekvenser-av-att-portugal-gjorde-droger-lagliga

Att framtidens väljare rynkar på näsan åt regeringen kan man se även i Sifos senaste mätning:

www.svd.se/alliansens-forsprang-48-procent/om/opinionsmatningar

- Moderaterna börjar vinna unga väljare väldigt tydligt. Förstagångsväljarna har länge varit rödgröna. Nu är är det en tydlig slagsida åt alliansen, säger Toivo Sjörén som är chef för Sifos opinionsundersökningar.

I åldersgruppen 18 till 23 år får allianspartierna stöd av 53 procent, medan de tre rödgröna partierna endast samlar 29 procent bakom sig.

Räknar man bort KD (som bara får 3,2%) blir det inte lika kul. Fast å andra sidan balanserar MP(i) också på 4% spärren.

Sunda till skillnad från osunda. Jag associerar behovet att kalla någons politiska åsikt för osund till just den del av den politiska kartan där bland andra SD befinner sig - eller Donald Trump eller Teaparty-rörelsen eller Moralisk upprustning (fast de sistnämnda har nog avsomnat sedan länge).

Jag vet inte hur de båda regeringspartierna ställer sig till SD-motioner i riksdagen, vet inte ens om de tagit ställning. Oavsett om de generellt röstar nej till alla SD-motioner eller om de kan tycka att exempelvis hunddagis i riksdagen är en lysande idé och ge sitt bifall så påverkar det inte mitt förtroende för regeringspartierna. 

Jag kan finna argument för bägge ståndpunkterna.  Typ mot bakgrund av SD:s rasism i allmänhet och partiets försök att utöva politisk utpressning i riksdagen väljer vi att betrakta varje motion från SD-ledcamöter som en del av en helhet vi bestämt tar avstånd från. Eller - om det läggs en motion från en eller flera SD-ledamöter som till sitt sakliga innehåll vi oreserverat kan ge vårt stöd så finns det inga skäl att rösta nej till motionen bara för att den kommer från en representant för SD.

Det senare måste ju inte nödvändigtvis innebära ett samarbete med SD - även om steget kanske inte är så långt till att man i så fall inbjuder till samarbete. Men självklart går det att vara konsekvent och avvisa alla eventuella kontaktförsök från SD där de vill stämma av för att försäkra sig om stöd.

För mig är det viktiga att man inte samarbetar med SD, att ge sitt bifall till en SD-motion innebär inte samarbete enligt mitt sätt att se.

Vet du förresten hur de övriga riksdagspartierna ställer sig till SD-motioner - om de bedömer dessa utifrån deras sakinnehåll eller om de konsekvent röstar nej?

Har ställt frågan tidigare i tråden utan att få svar.

Hur har du lyckats tolka in det i mitt svar??? Anser du att du är synonym med SD kanske?

Ibland är det viktigt att ge dina "motståndare" lite prov på basal läsförståelse. Ingen är imponerd

Den som stödjer Hitler eller Hitlers förslag räknar jag som nazist. Jag stödjer inte Hitler eller något han föreslog eller genomförde. INGET. Jag stöjder inte nazister även om du argumenterar för att man skulle göra det. Vilken del av detta har du svårt för att greppa?

Kristdemokraterna har faktiskt "4,8" i en utav de senare opinionsmätningarna. 

tinyurl.com/zy6lovu

Väntar med spänning på att Konstatera ska berätta vilka åsikter mer generellt som han anser vara osunda. Att du inte under några som helst omständigheter skulle ge ditt stöd till Hitler - om man leker med tanken att det vore möjligt trots avståndet i tid och rum - är tydligen enligt honom osunt.

Överhuvudtaget var det väl vanligare att klassa människor och åsikter som sunda respektive osunda på den tiden. Somliga bedömdes vara så osunda att de stängdes in i slutna utrymmen och så släpptes det ner lite Zyklon B innan kropparna fördes till ugnarna för att kremeras.

"De bränner sopor", förklarar kommendanten för sin son som undrar varför den svarta röken luktar så illa i boken Pojken i randig pyjamas".

Ja det kryllar av gamla nazister och andra högerextremister hos SD, och det är inte ens nåt som J Åkesson själv förnekar, enligt honom så kan dom uppskattas till ca 10% och utgör bl.a de som var med från tiden när SD bildades.

Men helt klart så lär det tillkommit en hel del nynazister, för den trenden med synliga nynazister kan vi se i hela Världen idag, speciellt i forna Östeuropa, men även här i Väst, villket med all tydlighet bekräftades av mordet på Jo Cox i England för nån dag sedan, som utfördes av den 52-årige Thomas Mair.

Att det ska vara så svårt att fatta att i en demokrati får man lov att stödja och inte stödja som man vill!

Gissar att det är en variant på det där fenomenet som är så vanligt bland gnälldelen av SD och hos skrikhögern.

De anser att de utsätts för en oförrätt bortom det begripliga när dels alla inte instämmer med dem och dels somliga dristar sig att argumentera emot.

Det är då skrikhögern larmar om att åsiktskorridoren är trång som ett synålshål och att man därmed inte får säga vad man tycker i såsse-Sverige