Flash Gordon skrev 2016-12-07 23:10:38 följande:
Artikeln pekar på ett antal tillfällen när ministern uttryckt sig på ett sätt som öppnar för godtycklig censurering från statens sida.
Nej, däremot är artikeln fylld med en massa fel.
GP påstår att ett förslag från en utredare gällande de staliga muséerna redan har blivit verklighet men saken är den att Alice Bah Kuhnke tydligt har avfärdat förslaget och regeringen kommer INTE genomföra utredarens förslag.
Sedan försöker GP att klistra vissa delar av presstödsutredningens förslag på Alice Bah Kuhnke trots att Alice själv är tveksam till just de delarna i utredningens förslag. Förslaget ska nu ut på remiss och först efter detta kommer regeringen att lägga fram ett förslag på riksdagens bord.
När det gäller frågan om Facebook har Alice Bah Kuhnke deklarerat att Facebook inte är en rättslig frizon där man ska kunna begå hatbrott i lugn och ro. Alice har pekat på att lagstiftningen gällande hot, ofredande, förtals- och förolämpning kan komma att utvidgas eller skärpas.
Hur får du detta till att Alice Bah Kuhnke öppnar för godtycklig censurering från statens sida? Jag förväntar mig att du ger exempel på saker som Alice Bah Kuhnke faktiskt har sagt och inte saker som GP har hittat på.