• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • KillBill

    En klassiker. Har ni missat denna så se!




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Digestive skrev 2022-03-23 20:11:59 följande:
    Precis, den var inte riktad till någon annan än den som har fått för sig att energimarknadens höga priser i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina.

    Hur motiverar du ens att bildkommentaren skulle vara tillskriven någon annan än vad den gäller?

    Din enda motivering verkar vara att du har tagit åt dig i onödan och på något fantastiskt vis så är det mitt ansvar. 

    Bildkommentaren var en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. Det här är alltså förklarat och varit fullt förståbart i tre dagar nu.
    Säger du att du ville föra in diskussionen i linje med vad memen försöker säga - att någon har fått för sig att det höga priset på energi i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina - oklart vilka då du inte angett att någon i tråden fört fram detta?  Men det finns inge ni tråden tidigare än att du gjort denna konversationsstart som tagit upp den vinkeln...

    Den enda som fört fram ett liknande påstående är du som dragit fram en meme som vill påskina just detta.

    Om du inte förstått vad jag anser inte stämmer med att du lägger in memen så..
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-23 21:46:28 följande:
    Säger du att du ville föra in diskussionen i linje med vad memen försöker säga - att någon har fått för sig att det höga priset på energi i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina - oklart vilka då du inte angett att någon i tråden fört fram detta?  Men det finns inge ni tråden tidigare än att du gjort denna konversationsstart som tagit upp den vinkeln...

    Den enda som fört fram ett liknande påstående är du som dragit fram en meme som vill påskina just detta.

    Om du inte förstått vad jag anser inte stämmer med att du lägger in memen så..
    Nej, utan så som jag har förklarat och diskuterat saken - att titta på förloppet fram till situation idag, lära sig av gårdagens läxor och det där som du hade känt till om du överhuvudtaget hade läst min diskurs i sak.

    Alltså, hur intresserad tror du att jag är av din alldeles egna och subjektiva tolkning av allt vad jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den?

    Det är som om du inte förstår att jag inte bara är fullständigt medveten om svaret på dessa frågor - du verkar inte ens förstå att jag äger alla slags tolkningsföreträden om vad jag har menat och velat med bildkommentaren i fråga.

    Du är tidsslöseri personifierat.
  • Padirac
    Digestive skrev 2022-03-23 22:06:57 följande:
    Nej, utan så som jag har förklarat och diskuterat saken - att titta på förloppet fram till situation idag, lära sig av gårdagens läxor och det där som du hade känt till om du överhuvudtaget hade läst min diskurs i sak.

    Alltså, hur intresserad tror du att jag är av din alldeles egna och subjektiva tolkning av allt vad jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den?

    Det är som om du inte förstår att jag inte bara är fullständigt medveten om svaret på dessa frågor - du verkar inte ens förstå att jag äger alla slags tolkningsföreträden om vad jag har menat och velat med bildkommentaren i fråga.

    Du är tidsslöseri personifierat.
    Kan du förklara vart du ville komma med "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet" - hur exakt ville du föra konversationsämnet till att lära om historien genom att lägga upp ett meme om någonting som ingen i tråden (annat än du själv i memet) fört fram?

    Det hela är obegripligt - trots att du själv säger att du vet vad du ville och att du har allt tolkningsföreträde - om det inte är off topic eller i alla fall saknar varje relevant koppling till någonting någon annan än du själv fört fram och inte vill eller kan koppla till varje annan skribents påståenden i tråden.

    Kort sagt- har memet någon koppling alls till någonting någon sagt eller skrivet i tråden? Varför vill du föra diskussionsämnet till någonting så helt irrelevant som en sarkasm om någonting ingen för fram ( annat än att du möjligen tillskriver de som känner igen sig i sarkasmen uppfattningen - vilka de nu är)?

  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-23 22:56:33 följande:
    Kan du förklara vart du ville komma med "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet" - hur exakt ville du föra konversationsämnet till att lära om historien genom att lägga upp ett meme om någonting som ingen i tråden (annat än du själv i memet) fört fram?

    Det hela är obegripligt - trots att du själv säger att du vet vad du ville och att du har allt tolkningsföreträde - om det inte är off topic eller i alla fall saknar varje relevant koppling till någonting någon annan än du själv fört fram och inte vill eller kan koppla till varje annan skribents påståenden i tråden.

    Kort sagt- har memet någon koppling alls till någonting någon sagt eller skrivet i tråden? Varför vill du föra diskussionsämnet till någonting så helt irrelevant som en sarkasm om någonting ingen för fram ( annat än att du möjligen tillskriver de som känner igen sig i sarkasmen uppfattningen - vilka de nu är)?
    Att titta i backspegeln för att se hur en situation har utvecklats. Det här har redan förklarats.

    Det spelar mindre roll vad du begriper eller inte. Det hade dock gått lättare om du faktiskt läser och tar till dig av det som redan har skrivits av mig.

    Nej, som redan sagt så har jag ingen aning om en direkt relevans finns eller inte. Inte heller har det någon betydelse. Det är du som finner bildkommentaren allvarligt intressant, värd flera dagars begrundan, tydligen, liksom du som upplever att postade memes ska uppfylla någon form av ditt godkännande - inte jag.

    Alltså, människa, hur viktigt tror du att din känslovärld är för omvärlden?

    Du kan inte ens ta till dig text och menar helt allvarligt att jag ska reda ut dina känslor och tolkningar samt i processen behöva upprepa mig ad absurdum.

    Padirac, jag skiter i om du ser färgen grönt när jag målar rött. Det är fullkomligt obetydligt för mig. Det enda som ger mig nöje i det här är att se på hur någon ger sig själv en så gigantisk betydelse att jag nästan trillar av stolen.
  • Padirac
    Digestive skrev 2022-03-23 23:27:13 följande:
    Att titta i backspegeln för att se hur en situation har utvecklats. Det här har redan förklarats.

    Det spelar mindre roll vad du begriper eller inte. Det hade dock gått lättare om du faktiskt läser och tar till dig av det som redan har skrivits av mig.

    Nej, som redan sagt så har jag ingen aning om en direkt relevans finns eller inte. Inte heller har det någon betydelse. Det är du som finner bildkommentaren allvarligt intressant, värd flera dagars begrundan, tydligen, liksom du som upplever att postade memes ska uppfylla någon form av ditt godkännande - inte jag.

    Alltså, människa, hur viktigt tror du att din känslovärld är för omvärlden?

    Du kan inte ens ta till dig text och menar helt allvarligt att jag ska reda ut dina känslor och tolkningar samt i processen behöva upprepa mig ad absurdum.

    Padirac, jag skiter i om du ser färgen grönt när jag målar rött. Det är fullkomligt obetydligt för mig. Det enda som ger mig nöje i det här är att se på hur någon ger sig själv en så gigantisk betydelse att jag nästan trillar av stolen.
    Det är inte jag som postat ett meme och sagt att det inte har med tråden eller någon skibents uppfattning om saken att göra - allvarligt, det är du som gjort detta och förklarat detta.då jag frågat.

    Om någonting är det _dina känslor_ för mina frågor som du fläker ut för omvärlden. {#emotions_dlg.flower}

    Att några enkla frågor  - om vad du menar med att posta "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. " och vart du faktiskt vill föra diskussionsämnet genom att posta ett meme som du hittat på Discord och som inte är någonting annat än dina egna föreställningar om några obestämda personers av dig påhittade uppfattningar - skulle leda till en rant om vilka färger olika människor ser eller hur viktig någon anser sig vara och att det är någonting du skiter i är väl inte heller någonting annat än dina egna föreställningar om andra personers av dig påhittade uppfattningar.

    Det är en märklig föreställning att någon som ställer frågor till dig skulle anse sig ge sig själv en gigantiskt betydelse - varför tror du att det skulle behövas att en person har en en gigantinsk betydelse för att kunna ställa frågor till dig om vad du menar på ett öppet diksussionsforum?

    Får inte obetydliga pesoner diskutera de saker du för fram i tråden?
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-24 00:30:30 följande:
    Det är inte jag som postat ett meme och sagt att det inte har med tråden eller någon skibents uppfattning om saken att göra - allvarligt, det är du som gjort detta och förklarat detta.då jag frågat.

    Om någonting är det _dina känslor_ för mina frågor som du fläker ut för omvärlden. {#emotions_dlg.flower}

    Att några enkla frågor  - om vad du menar med att posta "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. " och vart du faktiskt vill föra diskussionsämnet genom att posta ett meme som du hittat på Discord och som inte är någonting annat än dina egna föreställningar om några obestämda personers av dig påhittade uppfattningar - skulle leda till en rant om vilka färger olika människor ser eller hur viktig någon anser sig vara och att det är någonting du skiter i är väl inte heller någonting annat än dina egna föreställningar om andra personers av dig påhittade uppfattningar.

    Det är en märklig föreställning att någon som ställer frågor till dig skulle anse sig ge sig själv en gigantiskt betydelse - varför tror du att det skulle behövas att en person har en en gigantinsk betydelse för att kunna ställa frågor till dig om vad du menar på ett öppet diksussionsforum?

    Får inte obetydliga pesoner diskutera de saker du för fram i tråden?
    Absolut, jag både visar och uttrycker jag känslor. Det verkar vara en större sak för dig. Skillnaden är att jag inte ber andra att anpassa sig efter min känslovärld eller för den delen ber andra att förklarar den för mig - som om den utgjorde en form av argument.

    När svaren på dina frågor redan har skrivits upprepade gånger i tråden så är det väl ändå på sin plats att markera? Att ta sig rätten att slösa på andras tid är inte vackert med det är givetvis ingenting som du funderar särskilt mycket på.

    Du diskuterar inte, Padirac. Vad du har fått för dig - att jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den - är inte argument.

    Din så kallade diskurs är att likna med en galleribesökare som frågar ut en abstrakt konstnär om varför målningarna skriker på honom.

    Aja, vi kan leka det som du kallar för diskussion en stund.

    1. Hur tänkte du när du inledningsvis tolkade kommentarbilden i fråga ordagrant och inte sarkastiskt?

    2. Tolkar du alltid en kontradiktion som komponeras med följande ansiktsuttryck ordagrant?



    Två raka frågor.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-24 04:02:54 följande:
    Absolut, jag både visar och uttrycker jag känslor. Det verkar vara en större sak för dig. Skillnaden är att jag inte ber andra att anpassa sig efter min känslovärld eller för den delen ber andra att förklarar den för mig - som om den utgjorde en form av argument.

    När svaren på dina frågor redan har skrivits upprepade gånger i tråden så är det väl ändå på sin plats att markera? Att ta sig rätten att slösa på andras tid är inte vackert med det är givetvis ingenting som du funderar särskilt mycket på.

    Du diskuterar inte, Padirac. Vad du har fått för dig - att jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den - är inte argument.

    Din så kallade diskurs är att likna med en galleribesökare som frågar ut en abstrakt konstnär om varför målningarna skriker på honom.

    Aja, vi kan leka det som du kallar för diskussion en stund.

    1. Hur tänkte du när du inledningsvis tolkade kommentarbilden i fråga ordagrant och inte sarkastiskt?

    2. Tolkar du alltid en kontradiktion som komponeras med följande ansiktsuttryck ordagrant?

    Två raka frågor.

    Är fortfarande lika perplexad över ditt meme och vad du inbillar dig det ska vara.
    Och eftersom det upprepas och försvaras, så inser man att det är känsligt av någon anledning.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tesskk

    Bara en tidsfråga innan Sverige blir en diktatur 

  • klyban
    Tesskk skrev 2022-03-24 06:18:54 följande:
    Bara en tidsfråga innan Sverige blir en diktatur 

    Hur ska det gå till menar du, SD?
    För det är de enda som jag vet VERKLIGEN gillar en sådan tanke och med tanke på hur de diskuterar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?