nattuw skrev 2018-04-17 17:03:25 följande:
Jag skrev inte objektiv utan högre trovärdighet. En ledare är, och skall så vara, politiskt vinklad. Det är hela tanken bakom ledaren. När en länk dessutom är postad av dig kan vi, baserat på din inläggshistorik, utgå från att den är vinklad för att få socialdemokratin att framstå i bästa möjliga dager. Därav ansåg jag att det behövdes en mer faktaorienterad källa. Noter att jag fortfarande inte använder ordet objektiv.
Och det finns ingen anledning till panik. Du kan lugnt klicka på länken och läsa vad det står. Texten anklagar inte socialdemokratin för någonting utan redogör bara för vad som skett. Det finns alltså inte reell anledning för dig att försöka misstänkliggöra och skademinimera. Vilket du skulle insett om du faktiskt läst texten.
Pensionsöverenskommelsen var en bred politisk överenskommelse mellan S,M,C,L och KD och varken den eller överföringen som skulle täcka kostnaden för garantipensionen handlar specifikt om socialdemokraterna.
Jag har läst ledaren i medlemstidningen SPF Seniorerna och jag ser att SPF seniorerna anser att överföringen var fel men jag ser ingen bra förklaring till varför. Om Staten ska ta över ansvaret för utbetalningar av hundratals miljarder kronor från pensionssystemet så är det rimligt att staten överför pengar för detta ändamål tycker du inte det? Om inte varför?
