Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Ja, men det statistiska underlaget, finns inte det redovisat?Kung Markatta skrev 2016-04-07 18:55:09 följande:De har inte publicerat någon detaljerad statistik när det gäller hur partisympatier korrelerar med förtroende för olika medier utan endast en sammanfattning:
ipsos.se/160401-DN-Ipsos-Mediefortroende
Kan klippa in hela stycket här för skojs skull:
Demografi och partisympati
* Män har oftare litet förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
* Högutbildade har oftare stort förtroende för Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
* Utbildningsnivå har mindre betydelse för förtroendet för Sveriges Television och Sveriges Radio.
* Personer som skulle rösta på något av de borgerliga partierna (M, L, C, KD) har oftare stort förtroende för Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.
* Personer som skulle rösta på något av de rödgröna partierna (S, V, MP) har oftare stort förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio och Aftonbladet, men har mer sällan stort förtroende för Svenska Dagbladet.
* SD-väljare har oftare litet förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. SD-väljare har oftare än andra förtroende för Avpixlat (21 procent jämfört med fyra procent bland samtliga). -
Inte vad jag kan se.
-
Hm, jag läste ditt inlägg dåligt. Det har alltså inte redovisat underlaget.Kung Markatta skrev 2016-04-07 18:55:09 följande:De har inte publicerat någon detaljerad statistik när det gäller hur partisympatier korrelerar med förtroende för olika medier utan endast en sammanfattning:
ipsos.se/160401-DN-Ipsos-Mediefortroende
Kan klippa in hela stycket här för skojs skull:
Demografi och partisympati
* Män har oftare litet förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
* Högutbildade har oftare stort förtroende för Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
* Utbildningsnivå har mindre betydelse för förtroendet för Sveriges Television och Sveriges Radio.
* Personer som skulle rösta på något av de borgerliga partierna (M, L, C, KD) har oftare stort förtroende för Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.
* Personer som skulle rösta på något av de rödgröna partierna (S, V, MP) har oftare stort förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio och Aftonbladet, men har mer sällan stort förtroende för Svenska Dagbladet.
* SD-väljare har oftare litet förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. SD-väljare har oftare än andra förtroende för Avpixlat (21 procent jämfört med fyra procent bland samtliga).
Inte så imponerande, särskilt inte när det uttrycker sig så illa att man kan få uppfattningen att S-väljare har större förtroende för AB än SvD.
Så är det knappast, åtminstone inte för den halva del av de svarande som bor i Storstockholm. -
Opartisk och saklig nyhetsrapportering om amerikanska presidentkandidater i SVT:
www.svt.se/nyheter/utrikes/article7606364.svt -
Mera "opartiska" program i (S)(V)T:
blogg.gp.se/ledarbloggen/2015/04/08/grattis-alla-licensbetalare/
"Varför anser SVT att det behövs fler plattformar, därtill tvångsfinansierade av medborgarna, för att dessa röster ska komma till tals?" -
Det fina med detta rä att de inte kan hålla sig i skinnet längre.Kung Markatta skrev 2016-04-09 18:31:57 följande:Opartisk och saklig nyhetsrapportering om amerikanska presidentkandidater i SVT:
www.svt.se/nyheter/utrikes/article7606364.svt
Det går liksom inte för dem att ens låtsas vara opartiska och neutrala längre.
Alltså, av alla korkade och politiskt vinklade saker SVT publicerat genom åren ...
.
ELLER, så är det bara en trailer där man med flit klivit långt över gränsen för det acceptabla. Bara för att provocera och skapa intresse.
KAN vara så också.
.
Men bara det faktum att vi faktiskt inte med säkerhet kan veta vilket av detta som gäller säger tonvis om public services. -
Hm, dessa enskilda exempel, själv lyssnade jag med visst intresse, visst löje, när två högerorienterade äldre herrar satt och bekräftade varande i ett radioprogram förra vecka, den ene intervjuade och den andre intervjuades. Men jag drog inga slutsatser om SR:s politiska orientering, inga andra än att jag tänkte att det är utmärkt att så många olika åsikter speglar i SR - att det är SR:s stora styrka.Kung Markatta skrev 2016-04-09 18:31:57 följande:Opartisk och saklig nyhetsrapportering om amerikanska presidentkandidater i SVT:
www.svt.se/nyheter/utrikes/article7606364.svt
Jag tror att man ska se påståendena om att public service är vänstervridet mot bakgrund av att en del personer med högerorienterade åsikter dels har internaliserat metoden att generalisera utifrån självvalda exempel och dels i större utsträckning än många andra har åsikter som ligger bortom det breda åsiktsintervall som kan kallas svensk värdegrund. -
I allmänhetens tjänst, Facebooksida som granskar public service:
https://www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/
.
SVT råkar glömma att berätta att person som försvarar Kaplan själv är miljöpartist. Svarar: "Vet inte. Har itne tänkt på det. Vi får se." på frågan om det kommer en rättelse i efterhand på detta.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22650866.ab -
Hm, journalisterna är miljöpartister och håller alltid MP om ryggen.
I den här tråden har skrikhögern upprepat detta påstående i varianter ett otal antal gånger.
Den senaste tidens publicitet visar att det är mycket väsen för lite ull i skrikhögerns analyser
Snällt sagt, alltså.
-
"Oberoende" SVT:
Debatt i SVT och den ene får titeln "debattör" trots relevant akademisk examina. Den andra benämns "statsvetare".
Innan ni tittar på länken: gissa vem av dem som företrädde vilken "sida".
https://twitter.com/davidlinden1/status/731445946412875776
