Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Hittade fler som rapporterade om fiasko:
www.barometern.se/kalmar/totalfiasko-for-traineejobb/
Totalfiasko för traineejobb
Fiasko för S viktigaste vallöfte. Det skulle bli ett lyft för unga arbetslösa men effekten har uteblivit helt. Elva av tolv kommuner i länet har inte lyckats få fram ungdomar till traineejobb.
nyheter24.se/nyheter/politik/857688-socialdemokraterna-skulle-skapa-32-000-traineejobb-det-blev-125
Löfven lovade stort inför förra valet. Men nu verkar det som att satsningen är en riktig flopp.
Inför valet 2014 kritiserade Socialdemokraterna ivrigt den dåvarande regeringens jobbpolitik. Med nya lösningar, som traineejobb, skulle 50 000 jobb skapas. Men efter två år med Stefan Löfven som statsminister visar det sig att jobbsatsningen varit ett fiasko.
Tja, jag vet inte. Tycker nog fortfarande att public service bör undvika sådana formuleringar men det kanske kan fylla en funktion trots allt. Vad säger Bill? -
Någon försöker få det till att SVT är mer kritisk när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från Alliansen än när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från den rödgröna regeringen (trots att resultatet från den rödgröna regeringen är sämre). Det är ett tramsigt påstående.Kung Markatta skrev 2016-08-16 23:26:55 följande:
Du har fokuserat på fel rubrik, Bill.
www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion
Det skulle på sikt bli 30.000 nya jobb om året till unga arbetslösa, men SVT:s granskning visar att införandet av så kallade yrkesintroduktionsavtalsjobb, en typ av lärlingsplats för unga, går fortsatt trögt. Hittills i år har det bara blivit 600 nya jobb.
Det gick alltså trögt enligt SVT:s egen granskning. Det är en neutral beskrivning. Att kalla det för fiasko är däremot en aning för värdeladdat för sakliga och opartiska SVT.
Vi kan väl jämföra med följande tänkta rubrik och ingress:
Dunderfiasko för Löfvens satsning på traineejobb
Regeringens satsning på traineejobb för arbetslösa ungdomar har inte blivit någon succé. Ett år efter införandet har totalt 125 nya jobb skapats, skriver Dagens industri med hänvisning till nyhetsbyrån Siren.
Inte heller det är enligt mitt tycke ett lämpligt sätt för SVT att rapportera men du kanske tycker annorlunda?
Om vi tittar på på den första artikeln från SVT från slutet av 2015, när den rödgröna regeringen satt vid makten, så kopplar SVT inte rubriken till alliansen utan mot staten. "
Fiasko för statlig satsning på yrkesintroduktion"
Längre ner i artikeln kan man läsa att satsningen på yrkesintroduktion förvisso lanserades av Alliansregeringen men att det handlar om en pakt mellan den dåvarande regeringen, fackförbund och arbetsgivare som har accepterats av den nuvarande rödgröna regeringen (som har fortsatt med satsningen).
www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion
SVT hävdar inte att Alliansen är ansvariga för fiaskot med yrkesintroduktion. Jag kan inte tolka artikeln annorlunda än att alla parter i pakten; förra regeringen, nuvarande regeringen (som har fortsatt arbetet), fack och arbetsgivare har ett gemensamt ansvar för det magra resultatet av satsningen.
Den andra artikeln inklusive dess rubrik är uppenbart producerad av nyhetsbyrån Siren (inte av SVT). Det kan inte vara en slump att det finns ett dussintal artiklar från olika tidningar som alla har valt exakt samma rubrik som SVT (trots att många av artiklarna är publicerade innan SVT publicerade sin artikel).
Den här typen av konspiratoriska inlägg om att SVT favoriserar regeringen ser jag som ytterligare ett bevis på att många i den här tråden slåss mot väderkvarnar.. -
För övrigt så bör man, när man värderar den nuvarande regeringens satsning på traineejobb beakta att regeringen har skapat en massa riktiga ungdomsjobb och att ungdomsarbetslösheten nu är lägre än när regeringen tillträdde. Alla kan väl vara överens om att det äg bättre med "riktiga" jobb än med "konstruerade" jobb.KillBill skrev 2016-08-17 07:47:14 följande:Någon försöker få det till att SVT är mer kritisk när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från Alliansen än när man beskriver resultatet från jobbskapande aktiviteter från den rödgröna regeringen (trots att resultatet från den rödgröna regeringen är sämre). Det är ett tramsigt påstående.
Om vi tittar på på den första artikeln från SVT från slutet av 2015, när den rödgröna regeringen satt vid makten, så kopplar SVT inte rubriken till alliansen utan mot staten. "
Fiasko för statlig satsning på yrkesintroduktion"
Längre ner i artikeln kan man läsa att satsningen på yrkesintroduktion förvisso lanserades av Alliansregeringen men att det handlar om en pakt mellan den dåvarande regeringen, fackförbund och arbetsgivare som har accepterats av den nuvarande rödgröna regeringen (som har fortsatt med satsningen).
www.svt.se/nyheter/inrikes/fiasko-for-statlig-satsning-pa-yrkesintroduktion
SVT hävdar inte att Alliansen är ansvariga för fiaskot med yrkesintroduktion. Jag kan inte tolka artikeln annorlunda än att alla parter i pakten; förra regeringen, nuvarande regeringen (som har fortsatt arbetet), fack och arbetsgivare har ett gemensamt ansvar för det magra resultatet av satsningen.
Den andra artikeln inklusive dess rubrik är uppenbart producerad av nyhetsbyrån Siren (inte av SVT). Det kan inte vara en slump att det finns ett dussintal artiklar från olika tidningar som alla har valt exakt samma rubrik som SVT (trots att många av artiklarna är publicerade innan SVT publicerade sin artikel).
Den här typen av konspiratoriska inlägg om att SVT favoriserar regeringen ser jag som ytterligare ett bevis på att många i den här tråden slåss mot väderkvarnar.. -
Att du ser det som om vissa slåss mot väderkvarnar bero antagligen på dåliga kunskaper om hur hjärnan fungerar. Den mänskliga hjärnan fungerar så att den tar till sig de fakta och tolkningar som stödjer den egna ståndpunkten och förkastar allt som går emot den egna tolkningen. (För den som vill veta mer torde en bok i beteendevetenskap vara en bra början).KillBill skrev 2016-08-17 07:47:14 följande:Den här typen av konspiratoriska inlägg om att SVT favoriserar regeringen ser jag som ytterligare ett bevis på att många i den här tråden slåss mot väderkvarnar..
Du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är opartisk och försöker rationalisera ditt beslut genom att fördöma och förkasta alla argument som går emot din ståndpunkt. Därav din tro att andra slåss mot väderkvarnar medan du sitter på sanningen. Det är helt enkelt så hjärnan fungerar. Genom att vara medveten om hur hjärnan fungerar går det inta en mer kritisk, neutral och vetenskapsbaserad hållning som till viss del, men inte helt, kan balansera upp egna åsikter. -
Ja och du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är vänsterorienterat (och tror att det är sanningen). I det aktuella exemplet måste du hålla med mig om att det inte finns något som pekar på att en vänsterorienterad hållning från SVTs sida.nattuv skrev 2016-08-17 14:23:38 följande:Att du ser det som om vissa slåss mot väderkvarnar bero antagligen på dåliga kunskaper om hur hjärnan fungerar. Den mänskliga hjärnan fungerar så att den tar till sig de fakta och tolkningar som stödjer den egna ståndpunkten och förkastar allt som går emot den egna tolkningen. (För den som vill veta mer torde en bok i beteendevetenskap vara en bra början).
Du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är opartisk och försöker rationalisera ditt beslut genom att fördöma och förkasta alla argument som går emot din ståndpunkt. Därav din tro att andra slåss mot väderkvarnar medan du sitter på sanningen. Det är helt enkelt så hjärnan fungerar. Genom att vara medveten om hur hjärnan fungerar går det inta en mer kritisk, neutral och vetenskapsbaserad hållning som till viss del, men inte helt, kan balansera upp egna åsikter. -
Ja. Men eftersom jag själv är en produkt av socialdemokratins Sverige och tenderar att ligga till vänster så är det (oftast) inte ett problem för mig. Däremot kan jag förstå de som ser det som ett problem.KillBill skrev 2016-08-17 14:53:28 följande:Ja och du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är vänsterorienterat (och tror att det är sanningen).
-
SVT-journalist tar politiskt ställning.
Retweetar vänsterpartiets åsikter om Alliansen, klagar på borgerlig media/högermedia och försöker ironisera över ett visst parti ...
... ja, ni vet vilket.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skyddsombud-positiv-till-elpistoler
https://twitter.com/ksoderin
Nämen så oväntat! En vänstermänniska till inom public service!
Ska man dra till med en
eller en 
?
.
En sak träffar han dock (förmodligen oavsiktligt) rätt med:
https://twitter.com/KSoderin/status/633358772518436867
"Representanter från två högertidningar diskuterar etik på bästa sändningstid. Känns inte så public service."
Nä, public service känns verkligen inte höger. -
Personen i fråga är/har varit praktikant på SVT. Av dina länkar hittar jag inte vad personen i fråga ska har gjort för olämpligt (I tjänsten). Kan du förtydliga?Flash Gordon skrev 2016-08-17 20:17:32 följande:
SVT-journalist tar politiskt ställning.
Retweetar vänsterpartiets åsikter om Alliansen, klagar på borgerlig media/högermedia och försöker ironisera över ett visst parti ...
... ja, ni vet vilket.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skyddsombud-positiv-till-elpistoler
https://twitter.com/ksoderin
Nämen så oväntat! En vänstermänniska till inom public service!
Ska man dra till med en eller en ?
.
En sak träffar han dock (förmodligen oavsiktligt) rätt med:
https://twitter.com/KSoderin/status/633358772518436867
"Representanter från två högertidningar diskuterar etik på bästa sändningstid. Känns inte så public service."
Nä, public service känns verkligen inte höger.
-
Går det att få ett förtydligande kring hur praktikanten ska ha misskött sin praktik på SVT så att din kritik blir mer begriplig?Flash Gordon skrev 2016-08-17 20:17:32 följande:
SVT-journalist tar politiskt ställning.
Retweetar vänsterpartiets åsikter om Alliansen, klagar på borgerlig media/högermedia och försöker ironisera över ett visst parti ...
... ja, ni vet vilket.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skyddsombud-positiv-till-elpistoler
https://twitter.com/ksoderin
Nämen så oväntat! En vänstermänniska till inom public service!
Ska man dra till med en eller en ?
.
En sak träffar han dock (förmodligen oavsiktligt) rätt med:
https://twitter.com/KSoderin/status/633358772518436867
"Representanter från två högertidningar diskuterar etik på bästa sändningstid. Känns inte så public service."
Nä, public service känns verkligen inte höger.
-
nattuv skrev 2016-08-17 14:23:38 följande:Att du ser det som om vissa slåss mot väderkvarnar bero antagligen på dåliga kunskaper om hur hjärnan fungerar. Den mänskliga hjärnan fungerar så att den tar till sig de fakta och tolkningar som stödjer den egna ståndpunkten och förkastar allt som går emot den egna tolkningen. (För den som vill veta mer torde en bok i beteendevetenskap vara en bra början).
Du har bestämt dig för en ståndpunkt där SVT är opartisk och försöker rationalisera ditt beslut genom att fördöma och förkasta alla argument som går emot din ståndpunkt. Därav din tro att andra slåss mot väderkvarnar medan du sitter på sanningen. Det är helt enkelt så hjärnan fungerar. Genom att vara medveten om hur hjärnan fungerar går det inta en mer kritisk, neutral och vetenskapsbaserad hållning som till viss del, men inte helt, kan balansera upp egna åsikter.KillBill skrev 2016-08-18 07:28:23 följande:Går det att få ett förtydligande kring hur praktikanten ska ha misskött sin praktik på SVT så att din kritik blir mer begriplig?
Den här tråden är ett utmärkt exempel på det nattuv skriver och här med en "in absurdum"-touch.
Alla skrikhögerargument om att SVT eller SR är vänstervridna utgörs av enskilda exempel, ofta tagna från twitter där andra i de här gänget uppmärksammat något de anser osakligt och oftast på helt eller delvis felaktiga grunder.
Skrikhögern kan knappast beskyllas för att vara eftertänksam
