Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

En sekt är en sekt är en sekt.

Peter Wolodarski är lysande i denna mycket intressanta debatt om Nya Tiders medverkan i Aktuellt:

www.svt.se/nyheter/inrikes/peter-wolodarski-oerhort-slappt

Nä

Aktuellts ansvarige utgivare Ulf Johansson bemöter Wolodarskis kritik på ett förtjänstfullt sätt. Bra också att SVT bjuder in någon som i princip totalsågar deras agerande för att sedan lugnt och sakligt svara på kritiken.

Här var det ett fall framåt för public service!

Om man anser att Wolodarski är lysande i det inslaget har man rätt låga krav. Han lyckas framstå som en tvivelaktig figur med ganska grumliga idéer om journalistik. Vilket kanske får sägas vara en bedrift i sig eftersom han kritiserar en nazistisk (?) tidning. Men inte en bedrift som på något plan kan kallas lysande.

Lustigt att det tycks vara helt OK att gång efter gång ta in den där joddlaren som ljugit om sin examen och militära karriär, som något slags expert, utan att ställa kritiska frågor om dessa lögner...

Det är ju inte precis oväntat att du skulle hylla SVTs försvar av intervjun med en högerextrem fascist där SVT undvikit att ställa kritiska frågor och har undvikit att tydligt markera mot alla svar från fascisten som inte överensstämmer med en demokratisk grundsyn och synen på människors lika värde.

Hur hade du resonerat om SVT hade bjudit in en radikal islamist som stöder IS? Jag anser INTE att SVT skulle ha kunnat göra detta utan att ställa kritiska frågor och tydligt markera mot alla svar som inte överensstämmer med en demokratisk grundsyn och synen på människors lika värde.

Vem/vad menar du?

Din beskrivning av SVT-inslaget som du själv länkat till överensstämmer inte med verkligheten.

Ulf Johansson, aktuellts ansvarige utgivare, är ju delvis självkritisk och menar att formatet inte blev bra. Man hade tänkt sig en debatt där en expert bemöter Nya Tiders argument. Nu bjöd man in populärhistorikern Henrik Arnstad som varken är expert eller en särskilt bra debattör. Dessutom vägrade han debattera utan höll istället en intetsägande monolog. Det var pga det som det framstod som att Nya Tider fick stå oemotsagda.

I efterhand hade Ulf Johansson föredragit att man endast gjort en intervju och låtit intervjuaren stå för ifrågasättandet, något som Arnstad inte klarade av.

Förutom ovanstående framförde Peter Wolodarski också viss osaklig kritik och den bemötte SVT på ett bra sätt. Se gärna inslaget igen.

Ja, Arnstad är ett skämt. Vavra Suk tillintetgjorde honom på ett effektivt sätt dock.