Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
hahaPadirac skrev 2021-08-31 20:02:26 följande:SD har att förhålla sig till demokratiparagrafen - om denna känns rejält vänster så är nog utsiktspunkten brun.
Ingen i tråden har ännu klarat av att beskriva vad i PS som är vänster, vad som är kriteriet för vänster eller hur detta visar sig. Brunhögern kommer istället med identitetspolitiska (har de snott detta från vänstern eller
) utspel om att det är enskilda personer som är är vänster - med samma resonemang skulle det vara omöjligt för alla som inte säger 'jag vet inte' om allt vara opartiska. Då är det istället ämnena i PS som är fel.. ändå kan ingen ge exempel på vilka ämnen de saknar och hur olika program skulle återspegla det de saknar. Hur skulle de bruna sportnyheterna se ut? Eller de bruna barnprogrammen. Hur de bruna nyheterna skulle se ut är kanske lättare att se, kolla swebbtv. SDs riks, avpixlat/exakt24 ( eller vad de nu heter för dagen), dokumentärer på det bruna PS skulle vara SDs bruna film... och Jimmies utvisning ur Turkiet kanske
Förutom identitetspolitik så har brunhögern börjat praktisera cancelkultur där de personer som inte håller med dem om auktoritära och illiberala åsikter ska isoleras från att yttra sig och samtidígt 'vänstermålas' alla som inte håller med. Att brunhögerns omfamnat alternativa fakta och fake news är ett exempel på postmodernistiskt relativism.
Brunhögern har alltså snappat upp alla de känntecken de vill brännmärka 68-vänster med. Förresten verkar brunhögern också ha fastnat i 70-talet med sin opposition mot -68vänstern och drömmar om att återskapa 70-talssamhället.
PS har att förhålla sig till demokratiparagrafen - om denna känns rejält vänster så är nog utsiktspunkten brun.Ingen i tråden har ännu klarat av att beskriva vad i PS som är vänster, vad som är kriteriet för vänster eller hur detta visar sig. Brunhögern kommer istället med identitetspolitiska (har de snott detta från vänstern eller ) utspel om att det är enskilda personer som är är vänster - med samma resonemang skulle det vara omöjligt för alla som inte säger 'jag vet inte' om allt vara opartiska. Då är det istället ämnena i PS som är fel.. ändå kan ingen ge exempel på vilka ämnen de saknar och hur olika program skulle återspegla det de saknar. Hur skulle de bruna sportnyheterna se ut? Eller de bruna barnprogrammen. Hur de bruna nyheterna skulle se ut är kanske lättare att se, kolla swebbtv. SDs riks, avpixlat/exakt24 ( eller vad de nu heter för dagen), dokumentärer på det bruna PS skulle vara SDs bruna film... och Jimmies utvisning ur Turkiet kanske
Förutom identitetspolitik så har brunhögern börjat praktisera cancelkultur där de personer som inte håller med dem om auktoritära och illiberala åsikter ska isoleras från att yttra sig och samtidígt 'vänstermålas' alla som inte håller med. Att brunhögerns omfamnat alternativa fakta och fake news är ett exempel på postmodernistiskt relativism.
Brunhögern har alltså snappat upp alla de känntecken de vill brännmärka 68-vänster med. Förresten verkar brunhögern också ha fastnat i 70-talet med sin opposition mot -68vänstern och drömmar om att återskapa 70-talssamhället. -
Hmm, jag tror att twitternissarna anser att det idag borde vara lika självklart opartiskt som förr när högsta chefen för SVT var partisekreterare för M innan han fick jobb på SVT och sen under typ 30 år var vd för SVT.nihka skrev 2021-08-31 13:12:38 följande:Lika bra. Om han är från Syrien kan han ju ändå inte rapportera om Syrien. Det vore ju partiskt
Och inga svenskar får rapportera om Sverige.
Man får anställa någon opartisk person som inte har några egna erfarenheter eller åsikter om något och som inte röstar eller kommer någonstans ifrån så blir det nog bra
Så twitternissarna välsignar nog avpixlat som avslöjade att P4 Kalmar hade en sommarvikarie som dels är sosse och dels flykting från Syrien.
Man kan inte annat än bli stum av beundran inför twitternissarnas skarpsinne
-
Och där dök det partiet upp.nihka skrev 2021-08-31 09:19:23 följande:Det finns bara ett parti som anklagar allt och alla utom sig själva att vara undermåliga på alla sätt. Alla andra kan samarbeta med någon annan. Det är liksom inte otur att SD alltid står ensam. Det finns en förnekelse- och propagandakultur inom SD som gör det väldigt svårt för partiet och dess röster att tas på allvar gällande ideologisk grund och allt som kommer därav.
-
Precis.nattuw skrev 2021-09-02 01:04:57 följande:Och där dök det partiet upp.
Det är väl främst vurmare som drar sig för att nämna elefanten i det brunblå rummet vid namn. -
SvD, Expressen och till och med Aftonbladet skriver om regimens mörkande av cementaarapporten. Knäpptyst i regimmedia. Istället ges Baylan en pr-skjuts.
Intressant...
-
Rataxes skrev 2021-09-03 16:40:41 följande:SvD, Expressen och till och med Aftonbladet skriver om regimens mörkande av cementaarapporten. Knäpptyst i regimmedia. Istället ges Baylan en pr-skjuts.
Intressant...Dock vet vi att cementrapporten av Cementa är bristfällig, och de måste göra miljöarbetet.
Vad det har med SVT/SR opartiskhet och göra, är det något du kan berätta vad det är?
Och den större frågan, varför har inte Cedmenta tagit detta på allvar och gjort den miljöstudie som kräva för tillståndet som krävas?
Den delen har inget med media att göra, då det faller under nått helt annat än media av någon art.
-
Lika obegripligt som vanligt...klyban skrev 2021-09-03 17:36:55 följande:
Dock vet vi att cementrapporten av Cementa är bristfällig, och de måste göra miljöarbetet.
Vad det har med SVT/SR opartiskhet och göra, är det något du kan berätta vad det är?
Och den större frågan, varför har inte Cedmenta tagit detta på allvar och gjort den miljöstudie som kräva för tillståndet som krävas?
Den delen har inget med media att göra, då det faller under nått helt annat än media av någon art.
-
Rataxes skrev 2021-09-03 17:58:34 följande:Lika obegripligt som vanligt...
Cementa har inte gjort sitt arbete emot miljöstudien de har fått att utreda, och är bristfällig.
Det du berättar är att du inte förstår utredningen där, hur är det ens obegripligt att denna är inte gjort korrekt?
Kanske du ska testa saklighet.
-
Nu överdriver du igen:Rataxes skrev 2021-09-03 16:40:41 följande:SvD, Expressen och till och med Aftonbladet skriver om regimens mörkande av cementaarapporten. Knäpptyst i regimmedia. Istället ges Baylan en pr-skjuts.
Intressant...
Sverige har ingen regim
Det finns ingen svensk regimmedia
Att någon skulle ha mörkat någonting är ett politiskt utspel utan grund
Att Ms ledare - som vill samarbeta med det parti som påstår att valet och regeringsbildningen var illegitim och odemokratisk och själv påstår att januariöverenskommelsen är illegitim och odemokratisk - påstår att en helt normal hantering en rapport som inte tillför någonting nytt skulle ha mörkats och att detta hanterats på ett sätt som en demokrati inte gör verkar mer handla om en kamp om kungatronen bland brunhögern
"Göran Risberg på SGU bekräftar att näringsdepartementet hade önskemål om kommunikationen kring rapporten, men ger en annan bild av händelseförloppet.– Vi hade ett möte med departementet den 19 augusti och blev då ombedda att avvakta, eftersom det var sent på fredagen och de ville ha tid att sätta sig in i underlaget. Vi framförde att om det blir stort tryck och medieuppbåd när vi lämnar rapporten kommer vi att publicera direkt. Men sedan blev gången den att statsministern meddelade sin avgång och vi fick inte en enda fråga – vad jag känner till – om rapporten. Så det blev aldrig någon publicering, förrän SvD började rota, säger Göran Risberg.
Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg.
– Men vi fick inga frågor, så då gjorde vi ingen publicering, säger han.
– Vår rapport kommer egentligen fram till samma slutsatser som man gjorde i Ramboll-rapporten (en konsultrapport beställd av regeringen), därav var kanske inte nyhetsvärdet lika stort som om vi hade kommit fram till något annat. Sverige får verkligen problem på kort sikt om cementtillgången stryps."
Den enda som beter sig ovärdigt en demokrati här är UK som sprider desinformation och understödjer de illiberala antidemokratiska krafterna bland de brunblå.
Kristersons resa mot botten är säkert inte slut - jag undrar var han kommer att hamna, var hans radikalisering tar slut. -
Hmm, jag trodde nog att Aftonbladet ur din synvinkel skulle räknas till regimmedia. Kan den tystnad du upplever bero på att regimmedian är ickeexisterande, åtminstone om Aftonbladet inte räknas dit?Rataxes skrev 2021-09-03 16:40:41 följande:
SvD, Expressen och till och med Aftonbladet skriver om regimens mörkande av cementaarapporten. Knäpptyst i regimmedia. Istället ges Baylan en pr-skjuts.
Intressant...
För övrigt var artikeln i SvD som berörde SGU:s rapport intressant. Formuleringen "Det som nu sker med svensk cementproduktion är ett exempel på hur man kan inducera kritikalitet för en råvara helt på egen hand" ett språkligt mästerverk i sitt slag.
Även om man kan fundera på vilka man syftar på med "man" i formuleringen. Tänk förresten att C vill stärka domstolarnas oberoende ytterligare. Man påstår att syftet med förslaget är att skydda demokratin från dem som önskar politisera domstolsväsendet.
