• Anonym (Hemsk?)

    Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

    Med tanke på det som uppmärksammats i Köln, Hamburg och nu senast Kalmar där ett stort antal kvinnor ofredades sexuellt på nyår.

    www.dn.se/nyheter/sverige/otal-sexuella-ofredanden-i-kalmar/

    Är jag en hemsk människa som inte bryr mig särskilt mycket? Jag menar, det är ju framförallt Europas och inte minst Sveriges kvinnor som själva valt att de vill ha det såhär?

    Det är framförallt kvinnor som slåss för socialism, feminism och öppna gränser och nu får skörda frukten av de politiska krav de själva ställer när de inte längre kan gå säkra på stan utan att bli överfallna och tafsade på eller våldtagna.

    Europas och Sveriges kvinnor fick rösträtt, de fick ett val och nu har de kollektivt valt att avskaffa sin egen frihet eftersom de uppenbarligen är obekväma med den.

    Är jag cynisk om jag resonerar så?

  • Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?
  • FDFMGA
    Rutgers skrev 2016-01-10 21:27:10 följande:
    Räcker att läsa i andra delar av forumet här för att se just att Asienflockor som är gifta med 20 år äldre män kommer få mycket glåpord efter sig. Så absolut tror jag henne. Men har lite svårt att förstå vad den historien har med det som hände i Kalmar+5? ställen till att göra.
    Det har inte jag.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Anonym (false flag warning)

    Var inte blåögda.

    Det är något med dom där attackerna som inte rimmar.

    Varför skulle en grupp immigranter som söker uppbehållstillstånd, eller fattiga invandrare riskera fängelse. För vaddå? För att bevisa något? Som vaddå?
    Det låter faktiskt helt otroligt. Vad skulle de vinna på det?!

    Jag tvivlar inte på att kvinnorna faktiskt blivit hotade, antastade och misshandlade på olika sätt.
    Men vem tjänar egentligen på att detta händer?

    Inte är det invandrarna som utfört dåden i alla fall. De riskerar bara straff och strängare lagar, såsom Tyskland nu pratar om att göra det lättare att utvisa.

    Nej, den som tjänar på dessa händelser är någon som tjänar på ökat fientlighet mellan EU och mellanöstern, någon som också tjänar på ökad främlingsfientlighet.

    Vem tjänar då på det? Ja, den som tjänar på krig tjänar på ökad fientlighet i en redan överhettad global konflikt. Och vem tjänar på krig. Ja, de största vapentillverkare t ex. Och de som sen är redo att låna ut stora pengar för återuppbyggnad efter ett krig. Dvs de som har mest pengar att låna ut och saknar skrupler. Ju mer denne någon kan hetta upp en redan befintlig fientlighet desto lättare är det att bryter ut krig.

    För varje sån här provocerande händelse ökar risken (chansen for de som vill ha krig) att det blir vår tids "skottet i sarajevo".

    Och vem tjänar på ökad främlingsfientlighet. Ja, den rikaste eliten i EU som vill att vanliga människor ska hata invandrare/muslimer istället för att kräva ekonomisk rättvisa och välfärd. För denna elit vill inte lämna ifrån sig pengarna, resurserna och kontrollen.
    Säkerhetsföretagen som får feta kontrakt för att bygga EUs gränsbevakning tjänar också på ökat främlingsfientlighet.

    Muslimer är europas nya judar.

    De som eliten vill att vi ska skylla allt på. Precis som eliten i 30-talets fattiga Tyskland ville att folk skulle skylla sin fattigdom på judarna istället för på elitens stölder. Därför stödde också dåtidens rikaste Tyskar nazisterna. För att minska risken för revolution.
    Det är precis samma läge idag. Den ekonomiska ojämlikheten har växt sedan 80 talet och är nu precis lika stor som tiden före första och andra världskriget. Och på samma sätt som då vill eliten att vi ska skylla på någon annan än dom. Så att de får behålla sina vinster.

    Tycker ni det låter som en galen konspirationsteori? Mycket värre saker har hänt i historien. Historien verkar repetera sig, samma gamla sorts konspirationer. Det är inte svårt för en liten intresseklubb av de rikaste inom bank och finans (typ goldman&sachs) vapentillverkare, säkerhet o övervakning, oljebolag m.fl. att iscensätta såna här attacker för att piska upp den fientliga stämningen i Europa mot mellanöstern, muslimer och invandrare. Antingen ger man dom en tusenlapp i var för jobbet, eller så ser man till att med infiltratörer piska upp hatet mot väst och ge dom ett motiv. Precis som de piskar upp europeers främlingsfientlighet.

    Kanske är det samma intresseklubb som säljer sina vapen till ISIS och räknar med att tjäna pengar på olja och återuppbyggnad efter ett krig. För någon är det som håller IS om ryggen, stödjer dom ,säljer vapen til dom och köper deras olja. På det sättet kan, precis som tidigare tjäna på båda sidor i ett skapat krig, där soldater, barn och vanliga människor, demokratin och välfärden är förlorarna.

  • Anonym (Runner)
    Konstatera skrev 2016-01-10 20:50:35 följande:
    Fokuset i texten är tydligt. Det är dags att vakna. Den tyska polisen har fått in över 120 anmälningar om sextrakasserier under ett och samma tillfälle. Att inte lägga fokus på något så märkligt och för västvärlden främmande är att bagatalisera händelsen. 

    Det är givetvis lika fruktansvärt när en svensk man våldtar en kvinna eller trycker ned henne enkom p.g.a av hennes könstillhörighet. Men det går inte att likställa processen eller psykologin som ligger bakom med det som skedde i Köln, eller nu tom i Kalmar och Helsingfors. Det är två helt skilda diskussioner, som båda måste stoppas och diskuteras. Men inte som ett och samma ämne. 

    Det är en mycket oärlig text med en tydlig agenda. Bara en sådan sak som att de påstår att stängda gränser inte är rätt svar på sexuella trakasserier, vilket givetvis är sant. Det kommer fortsätta. Men sanningen är ju den att det är rätt svar om vi vill ha något mindre sexuella trakasserier i samhället, och det är även korrekt att påstå att vi hade haft mindre sexuella trakasserier i samhället utan vår höga invandring. 

    Jag hade respekterat dem om de nämnde detta och samtidigt stod upp för att det är en prioritering de är villiga att göra. Det gör dem inte, och de kommer därför inte heller bli någon maktfaktor. Svenska folket är mycket smarta och ser igenom detta. 
    Så kanske  det kan vara, men då stänger vi också gränsen för människor i nöd, människor som aldrig gjort eller kommer göra en fluga förnär.
    Är det rätt att offra dom och låta svinen vinna, förutom att om vi i väst stänger våra dörrar för dom som flyr från extrema grupper så har dom ingenstans att ta vägen än just tillbaka till dom extrema grupperna, det kommer öka antalet av extremister, för en del kommer inte se nån annan utväg än att ansluta sig, 
    Dom har ju ingen annanstans att gå. 
    Och det är precis vad isis vill. 
    Ska vi göra dom till viljes.
    Jag har inget bra svar på hur man ska lösa det här och jag håller med dig om att det är ytterst allvarligt och oacceptabelt.
    Men jag är inte säker på att stängda gränser är svaret. 
    Har du något bra svar på hur man ska göra? 
  • Anonym (Runner)
    grind skrev 2016-01-10 21:10:03 följande:

    Läs även

    "Helsingfors biträdande polischef Ilkka Koskimäki håller fast vid sin ståndpunkt om att Finland drabbats av en ny typ av sexualbrott. FNB intervjuade honom på lördagen om hans uttalanden i The Telegraph."

    hbl.fi/nyheter/2016-01-09/785060/koskimaki-star-sin-asikt-nytt-sexbrottsfenomen-i-finland


    Och det där har han fått enormt mycket kritik för, kritikerna menar att det helt enkelt inte är sant det han påstår. 
  • grind
    Anonym (false flag warning) skrev 2016-01-10 21:31:02 följande:

    Var inte blåögda.

    Det är något med dom där attackerna som inte rimmar.

    Varför skulle en grupp immigranter som söker uppbehållstillstånd, eller fattiga invandrare riskera fängelse. För vaddå? För att bevisa något? Som vaddå?

    Det låter faktiskt helt otroligt. Vad skulle de vinna på det?!

    Jag tvivlar inte på att kvinnorna faktiskt blivit hotade, antastade och misshandlade på olika sätt.

    Men vem tjänar egentligen på att detta händer?

    Inte är det invandrarna som utfört dåden i alla fall. De riskerar bara straff och strängare lagar, såsom Tyskland nu pratar om att göra det lättare att utvisa.

    Nej, den som tjänar på dessa händelser är någon som tjänar på ökat fientlighet mellan EU och mellanöstern, någon som också tjänar på ökad främlingsfientlighet.

    Vem tjänar då på det? Ja, den som tjänar på krig tjänar på ökad fientlighet i en redan överhettad global konflikt. Och vem tjänar på krig. Ja, de största vapentillverkare t ex. Och de som sen är redo att låna ut stora pengar för återuppbyggnad efter ett krig. Dvs de som har mest pengar att låna ut och saknar skrupler. Ju mer denne någon kan hetta upp en redan befintlig fientlighet desto lättare är det att bryter ut krig.

    För varje sån här provocerande händelse ökar risken (chansen for de som vill ha krig) att det blir vår tids "skottet i sarajevo".

    Och vem tjänar på ökad främlingsfientlighet. Ja, den rikaste eliten i EU som vill att vanliga människor ska hata invandrare/muslimer istället för att kräva ekonomisk rättvisa och välfärd. För denna elit vill inte lämna ifrån sig pengarna, resurserna och kontrollen.

    Säkerhetsföretagen som får feta kontrakt för att bygga EUs gränsbevakning tjänar också på ökat främlingsfientlighet.

    Muslimer är europas nya judar.

    De som eliten vill att vi ska skylla allt på. Precis som eliten i 30-talets fattiga Tyskland ville att folk skulle skylla sin fattigdom på judarna istället för på elitens stölder. Därför stödde också dåtidens rikaste Tyskar nazisterna. För att minska risken för revolution.

    Det är precis samma läge idag. Den ekonomiska ojämlikheten har växt sedan 80 talet och är nu precis lika stor som tiden före första och andra världskriget. Och på samma sätt som då vill eliten att vi ska skylla på någon annan än dom. Så att de får behålla sina vinster.

    Tycker ni det låter som en galen konspirationsteori? Mycket värre saker har hänt i historien. Historien verkar repetera sig, samma gamla sorts konspirationer. Det är inte svårt för en liten intresseklubb av de rikaste inom bank och finans (typ goldman&sachs) vapentillverkare, säkerhet o övervakning, oljebolag m.fl. att iscensätta såna här attacker för att piska upp den fientliga stämningen i Europa mot mellanöstern, muslimer och invandrare. Antingen ger man dom en tusenlapp i var för jobbet, eller så ser man till att med infiltratörer piska upp hatet mot väst och ge dom ett motiv. Precis som de piskar upp europeers främlingsfientlighet.

    Kanske är det samma intresseklubb som säljer sina vapen till ISIS och räknar med att tjäna pengar på olja och återuppbyggnad efter ett krig. För någon är det som håller IS om ryggen, stödjer dom ,säljer vapen til dom och köper deras olja. På det sättet kan, precis som tidigare tjäna på båda sidor i ett skapat krig, där soldater, barn och vanliga människor, demokratin och välfärden är förlorarna.


    Rika förlorar rent ekonomiskt på främlingsfientlighet. Sveriges flyktingpolitik kommer att tvinga ner lönerna och därigenom öka konkurrenskraften för svenska företag. Nackdelen blir att vi får betydligt större löneskillnader. Detta är en förklaring till varför högern varit så positiva till invandring i Sverige. Man har helt enkelt tvingat in S och vänstern i ett klassamhälle, eftersom de har så svårt att säga nej.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2016-01-10 19:46:25 följande:

    Ibland kan man verkligen med fog påstå att de radikaliserade klientelet inom SD-klanen är Sveriges svar på Boko Haram


    Boko Haram utför massmord på civila på de mest brutalaste vis, begår vågor av sexualbrott och sysslar med aktivt sexslaveri - och du likställer dem med sådant här.

    Du kan lika gärna köpa en blombukett och lämna över den till Boko Haram, så som du rentvår dem. Snacka om att förvanska mänskliga övergrepp för den ena och bedriva hänsynslös hets mot den andre.

    Två fel gör två fel.
  • grind
    Anonym (Runner) skrev 2016-01-10 21:42:58 följande:

    Och det där har han fått enormt mycket kritik för, kritikerna menar att det helt enkelt inte är sant det han påstår. 


    Flera andra högt uppsatta poliser i andra länder säger samma sak. Att sedan folk inte vill ta till sig skrämmande förändringar är en annan sak.
  • Anonym (Runner)
    Anonym (Hemsk?) skrev 2016-01-10 21:21:22 följande:
    Värst vad folk är besatta av Sverigedemokraterna hela tiden. Jag har aldrig ens pratat om något politiskt parti.

    Jag bara konstaterar att Sveriges kvinnor själva propagerar för den samhällsutveckling vi ser just nu.

    De kanske inte vill bli antastade, men i sådana fall är de rejält dumma och naiva som inte inser vad det är för samhälle de skapar.
    Det är din åsikt och den får du väl ha.
    Precis som andra får ha sina åsikter, även naiva såna.
    För dom är du kanske en bitter och cynisk människa som inte förstår att din väg leder till än mer elände.
    Vem har rätt, vem sitter på sanningen? 
    Är du säker på att det är du som vet bäst? 
  • S c h n a
    Konstatera skrev 2016-01-10 19:57:11 följande:

    Klart ni ska få debattera TS kvinnosyn. Mitt svar gällde dock en debattartikel som länkades där Fi ville påminna oss om att även svenskar våldtar. Jag menar att det ungefär vore som att påminna Norgmännen om att även muslimer begår terrobrott efter Utöya, som många ex SD-anhängare de facto också gjorde. Det här är lika illa. Bir dock lite fel att påstå att jag anser att ni inte får diskutera det förhållningssätt TS beskriver. Skillnaden här är det faktum att ni svarar på en annan persons funderingar och har således all rätt att kritisera den realitet som TS presenterar om ni anser den vara felaktig eller överdriven. 

    Jag personligen anser att få etablerade och betalda debattörer gjort ett bra jobb med att mana till diskussion gällande de faktiska situationer som uppstått den senaste veckan. Det är min kritik. 

    Jag är för övrigt mycket ödmjuk i denna diskussion, då jag inte är någon kvinna och bör egentligen inte heller uttala mig om vad ni tycker är obehagligast. Naturligtvis kan det vara individuellt det där och upplevelserna varierar säkerligen beroende på vart du bor och vem du är. Men jag gissar ändå att rätt många kvinnor blir ännu lite mer oroliga efter det som nu skett på offentlig plats, även fast de redan innan varit oroliga? Ungefär som vid en terrorattack! Jag förstår därför inte hur det hjälper dessa kvinnor som eventuellt just nu känner en extra oro, att påminna dem om att även svenska män våldtar? 

    Jag menar att medias (och diverse hobbydebattörer) ingång är helt fel i detta sammanhang. Jag är den första som menar att svenska mäns våld och sexism mot kvinnor bör debatteras i offentligheten mer frekvent än vad det redan gör(helst av lite kompetent folk och inte agendadrivna kärringar). Men inte i samband med att flera unga kvinnor våldtagits och förnedrats av ett tjugotal män med utländsk härkomst. Det är fegt och det är bagetaliserar händelser som förtjänar mycket stor uppmärksamhet eftersom att det rör sig om exceptionella händelser. 

    Som man i detta fall, får jag för övrigt titta på den statistiken som finns tillgänglig, och jag kan även se att vi finner en rätt stor överepresentation när det kommer till våldtäksdomar vad avser invandrare. Det är vad det är. Låt oss fundera kring varför det ser ut så här. Det går inte att generalisera i denna topic. 

    Jag menar; svenska män mördar, men mördar vi lika mycket som män från ex Honduras? Jag anser att volym är viktigt, vilket är anledningen till varför vi inte kan likställa alla män och placera dem inom samma strukturella problemmodell. Vi behöver diskutera särskilda grupper, för att på så vis också komma fram till en rimlig skademinimering. Det kräver därtill att vi talar klarspråk. Det är väl ändå det som måste vara viktigast? Att få ned dem faktiska siffrorna? Jag får dock uppfattningen att det viktigaste snarare är att framhäva sig själv som en god människa.


    Jo fast artiklarna har ju uppstått just för att många spelar på detta, och använder kvinnors utsatthet och förlust av frihet som argument för att minska invandringen, samtidigt som de i nästa andetag skuldlägger kvinnor för vad de röstat på. Dels hycklar de och dels är det felaktigt att påstå att vi har den där friheten de anser att vi kommer bli av med, och felaktigheter kommer alla alltid att dementera, därav artiklarna. Orsak-verkan.

    Men visst kan man kika lite på vad som skiljer olika kulturer åt. Men då måste man jämföra rätt fenomen här, t ex förhållningssätt till utländska kvinnor man tror är lättillgängliga. Vad säger statistiken om sexuella övergrepp på svenska kvinnor från Asien? Sexuella övergrepp mot asiatiska kvinnor i Asien? Dito där svenska (och västerländska) män varit förövarna ställt mot övergrepp på svenska kvinnor i Sverige där utomeuropeiska män varit förövarna?

    Sen är statistik en sak och konsekvenser en annan. Även om vi säger att det är färre svenska män än män från andra kulturer som ger sig på svenska kvinnor, så kan det vara tillräckligt många svenskar för att det ska begränsa kvinnors frihet.

    I övrigt väntar vi väl med spänning på just fakta om vad som egentligen hänt, det är ju oerhört relevant att veta om det är organiserat eller om det är, som så många antyder, "bara" är gäng med primitiva unga sexuellt och ekonomiskt frustrerade (utländska) vildar. Jag lovar att det lär skrivas så tangentborden glöder så fort det finns något att skriva om.

    Och spekulera kring åtgärder kan vi väl göra i någon av de andra trådarna, här undrar TS om han hemsk på grund av sin kvinnosyn och då diskuterar vi väl det? Och till svar har han fått att den liknar den kvinnosyn han inte vill ha här i landet, och att han delar den med fler svenskar som dessutom anslutit sig till tråden vartefter här. Tror du de själva vill diskutera hur vi får bukt med kvinnosynen de har? Vill du bidra?
  • Anonym (Runner)
    Anonym (false flag warning) skrev 2016-01-10 21:31:02 följande:

    Var inte blåögda.

    Det är något med dom där attackerna som inte rimmar.

    Varför skulle en grupp immigranter som söker uppbehållstillstånd, eller fattiga invandrare riskera fängelse. För vaddå? För att bevisa något? Som vaddå?
    Det låter faktiskt helt otroligt. Vad skulle de vinna på det?!

    Jag tvivlar inte på att kvinnorna faktiskt blivit hotade, antastade och misshandlade på olika sätt.
    Men vem tjänar egentligen på att detta händer?

    Inte är det invandrarna som utfört dåden i alla fall. De riskerar bara straff och strängare lagar, såsom Tyskland nu pratar om att göra det lättare att utvisa.

    Nej, den som tjänar på dessa händelser är någon som tjänar på ökat fientlighet mellan EU och mellanöstern, någon som också tjänar på ökad främlingsfientlighet.

    Vem tjänar då på det? Ja, den som tjänar på krig tjänar på ökad fientlighet i en redan överhettad global konflikt. Och vem tjänar på krig. Ja, de största vapentillverkare t ex. Och de som sen är redo att låna ut stora pengar för återuppbyggnad efter ett krig. Dvs de som har mest pengar att låna ut och saknar skrupler. Ju mer denne någon kan hetta upp en redan befintlig fientlighet desto lättare är det att bryter ut krig.

    För varje sån här provocerande händelse ökar risken (chansen for de som vill ha krig) att det blir vår tids "skottet i sarajevo".

    Och vem tjänar på ökad främlingsfientlighet. Ja, den rikaste eliten i EU som vill att vanliga människor ska hata invandrare/muslimer istället för att kräva ekonomisk rättvisa och välfärd. För denna elit vill inte lämna ifrån sig pengarna, resurserna och kontrollen.
    Säkerhetsföretagen som får feta kontrakt för att bygga EUs gränsbevakning tjänar också på ökat främlingsfientlighet.

    Muslimer är europas nya judar.

    De som eliten vill att vi ska skylla allt på. Precis som eliten i 30-talets fattiga Tyskland ville att folk skulle skylla sin fattigdom på judarna istället för på elitens stölder. Därför stödde också dåtidens rikaste Tyskar nazisterna. För att minska risken för revolution.
    Det är precis samma läge idag. Den ekonomiska ojämlikheten har växt sedan 80 talet och är nu precis lika stor som tiden före första och andra världskriget. Och på samma sätt som då vill eliten att vi ska skylla på någon annan än dom. Så att de får behålla sina vinster.

    Tycker ni det låter som en galen konspirationsteori? Mycket värre saker har hänt i historien. Historien verkar repetera sig, samma gamla sorts konspirationer. Det är inte svårt för en liten intresseklubb av de rikaste inom bank och finans (typ goldman&sachs) vapentillverkare, säkerhet o övervakning, oljebolag m.fl. att iscensätta såna här attacker för att piska upp den fientliga stämningen i Europa mot mellanöstern, muslimer och invandrare. Antingen ger man dom en tusenlapp i var för jobbet, eller så ser man till att med infiltratörer piska upp hatet mot väst och ge dom ett motiv. Precis som de piskar upp europeers främlingsfientlighet.

    Kanske är det samma intresseklubb som säljer sina vapen till ISIS och räknar med att tjäna pengar på olja och återuppbyggnad efter ett krig. För någon är det som håller IS om ryggen, stödjer dom ,säljer vapen til dom och köper deras olja. På det sättet kan, precis som tidigare tjäna på båda sidor i ett skapat krig, där soldater, barn och vanliga människor, demokratin och välfärden är förlorarna.


    Du har helt klart en poäng eller fler här.
    Det är något som är väldigt ruttet i det här.
    Det är ju solklart att det är organiserat, men av vem? 
    Isis som en lightversion av terror kanske, dom vill ju gärna se en split mellan muslimer och andra,
    Dom vill ha ett krig och dom vill stänga alla andra väga för muslimer än till dom själva.
    Muslimerna ska inte ha nånannanstans att gå än till dom. 
Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?