Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Naturligtvis är inte alla människor exakt lika i alla avseenden. Tvärtom så är de individer. Det finns ingen "nedärvd essens" för "vissa grupper av människor". Det är ett rasistiskt tänk.Skogshuggaren skrev 2017-03-25 22:19:18 följande:På vilket sätt är detta rasistiskt? Innebörden är väl att vi har olika egenskaper genetiskt sett, och att det skiljer sig mellan individer och grupper av människor. Det är ju bara fakta. Eller menar du att alla människor på jorden är exakt lika i alla avseenden?
Eller är det ordet "essens" som du hänger upp dig på? Har det en rasistisk innebörd?
-
nihka skrev 2017-03-25 23:16:09 följande:Naturligtvis är inte alla människor exakt lika i alla avseenden. Tvärtom så är de individer. Det finns ingen "nedärvd essens" för "vissa grupper av människor". Det är ett rasistiskt tänk.
Självfallet kan man ärva saker, att förneka detta vore ju sjukt tokigt.
-
Resultat från nya omfattande dna-studier: Människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende.
Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa den mänskliga dna-texten snabbt och billigt har inte hittat några "rasspecifika" gener. De allra flesta genetiska varianter, utom de väldigt ovanliga, förekommer över hela världen. En människa av afrikansk härkomst kan genetiskt stå närmare en person från Sydeuropa eller Mellanöstern än en person från en annan del av Afrika. Argumenten för att utmönstra begreppet ras för människans vidkommande är överväldigande, skriver Ulf Pettersson, professor i medicinsk genetik vid Uppsala universitet.
www.dn.se/debatt/ny-dna-teknik-visar-att-det-inte-finns-raser/ -
Absolut. Tanken att grupper ärver gemensamma "essenser" eller egenskaper är förlegad rasbiologi.KillBill skrev 2017-03-25 23:50:11 följande:
Resultat från nya omfattande dna-studier: Människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende.
Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa den mänskliga dna-texten snabbt och billigt har inte hittat några "rasspecifika" gener. De allra flesta genetiska varianter, utom de väldigt ovanliga, förekommer över hela världen. En människa av afrikansk härkomst kan genetiskt stå närmare en person från Sydeuropa eller Mellanöstern än en person från en annan del av Afrika. Argumenten för att utmönstra begreppet ras för människans vidkommande är överväldigande, skriver Ulf Pettersson, professor i medicinsk genetik vid Uppsala universitet.
www.dn.se/debatt/ny-dna-teknik-visar-att-det-inte-finns-raser/
-
Du har ingen aning om vad de avser med "samverka" när de svarar. Eftersom det inte definieras i frågeställningen.KillBill skrev 2017-03-25 16:29:35 följande:Precis! Flash påstående att moderata toppolitiker inte skulle känna till betydelsen av ordet samverkan bygger inte på någon logik.
Jag skriver att det handlar om S som ett stödparti till en M-ledd koalition och du går i fällan och protesterar mot detta.
Du HOPPAS nämligen att det är något som gynnar sossarna. Utan att ha tillstymmelse till argumentation till varför det skulle vara så annat än: "man vet väl vad "samverka" betyder".
I själva verket ligger det förstås närmare till hands att M-topparna avser ett Alliansstyre som samtalar med S om enskilda frågor. Något man i praktiken redan gör idag i "nio frågor av tio". Tar gemensamma beslutt över blockgränserna, alltså.
Stödet för AKB:s linje är kompakt inom M.
-
Vad är diskusionen?Skogshuggaren skrev 2017-03-25 22:19:18 följande:På vilket sätt är detta rasistiskt? Innebörden är väl att vi har olika egenskaper genetiskt sett, och att det skiljer sig mellan individer och grupper av människor. Det är ju bara fakta. Eller menar du att alla människor på jorden är exakt lika i alla avseenden?
Eller är det ordet "essens" som du hänger upp dig på? Har det en rasistisk innebörd?
"nedärvd essens"?
Har ju inte ens med gener specikfikt att göra. Handlar ju lika mycket om kultur som kan ärvas mellan generationer.
Men det har förmodligen väldigt lite med trådens ämne att göra. -
Jag tycker det verkar som att du är så chockad över resultatet i undersökningen att du ifrågasätter om moderattopparna verkligen har förstått vad de har svarat på.Flash Gordon skrev 2017-03-26 08:33:09 följande:Du har ingen aning om vad de avser med "samverka" när de svarar. Eftersom det inte definieras i frågeställningen.
Jag skriver att det handlar om S som ett stödparti till en M-ledd koalition och du går i fällan och protesterar mot detta.
Du HOPPAS nämligen att det är något som gynnar sossarna. Utan att ha tillstymmelse till argumentation till varför det skulle vara så annat än: "man vet väl vad "samverka" betyder".
I själva verket ligger det förstås närmare till hands att M-topparna avser ett Alliansstyre som samtalar med S om enskilda frågor. Något man i praktiken redan gör idag i "nio frågor av tio". Tar gemensamma beslutt över blockgränserna, alltså.
Stödet för AKB:s linje är kompakt inom M.
Självklart vet moderattopparna vad ordet samverka betyder och det är ett ord som inte behöver förtydligas.
Slår du upp ordet samverkan så ser du att ordet är synonymt med samarbete, allians, interaktion. Gemensamt för ett samarbete, en allians eller en interaktion är att detta sker för att parterna tillsammans vill uppnå fördelar.
Att tro att socialdemokraterna skulle samverka med moderaterna utan att denna samverkan gynnade socialdemokraterna är både naivt och befängt.
. -
Haha. Politik är ibland det omöjligas eller det otänkbaras konst.KillBill skrev 2017-03-26 09:43:35 följande:Jag tycker det verkar som att du är så chockad över resultatet i undersökningen att du ifrågasätter om moderattopparna verkligen har förstått vad de har svarat på.
Självklart vet moderattopparna vad ordet samverka betyder och det är ett ord som inte behöver förtydligas.
Slår du upp ordet samverkan så ser du att ordet är synonymt med samarbete, allians, interaktion. Gemensamt för ett samarbete, en allians eller en interaktion är att detta sker för att parterna tillsammans vill uppnå fördelar.
Att tro att socialdemokraterna skulle samverka med moderaterna utan att denna samverkan gynnade socialdemokraterna är både naivt och befängt.
.
Man kan inte utesluta ett samarbete mellan M, S och kanske L efter valet 2018.
Även om jag själv anser att någon form av mittenregering är troligare. -
Lika mycket? Du är medveten om att det då handlar om att det lika mycket handlar om just gener.Flash Gordon skrev 2017-03-26 08:51:15 följande:Vad är diskusionen?
"nedärvd essens"?
Har ju inte ens med gener specikfikt att göra. Handlar ju lika mycket om kultur som kan ärvas mellan generationer.
Men det har förmodligen väldigt lite med trådens ämne att göra.
Inte alls konstigt att du som SD-vurmare försöker få rasismen i deras partiprogram att verkar ovidkommande.
Klart det har med trådens ämne att göra. Det är ju med detta främlingsfientliga och rasistiska parti som man nu söker ett samarbete, vilket har lett till ett ras i opinionssiffrorna vilket är trådens ämne.
Om inte SD hade varit ett rasistiskt parti hade det inte ens varit ett ämne huruvida man inte tar i dem med tång eller inte. -
Klart det är när de som inte håller med drar. Och ju fler som drar desto mer "kompakt" blir stödetFlash Gordon skrev 2017-03-26 08:33:09 följande:Stödet för AKB:s linje är kompakt inom M.
