Gift vid första ögonkastet

Haha, nä det var inte mycket som Daniella fattade om genus. Eller moderiktiga degklumpen Magnus om att fatta något som helst och vad han lärt sig: "Att jag inte är felfri".

Vad den där Daniella Gordon inte förstår vad genusperspektiv är! 2 tittare säger direkt till henne att experterna uppmuntrar kvinnorna i paren att ta ansvar och låta männen komma undan med skit.

"Det är sant" svarar D.G, "Vi hoppas att fler HBTQ-människor söker till nästa omgång"

Det var inte hbt kritiken handlade om! I de heterosexuella paren lät experterna männen komma undan med vad som helst (se bara på Magnus som kunde psykiskt misshandla Sofia utan ett pip från experterna) och istället uppmuntrades Sofia rannsaka sina rädslor och försvar mot hans mobbning.

Louise... Ingenting verkar ha gått in hos henne om vad experimentet handlade om. Att passivt vänta på kemi var inte att följa "spelreglerna" och kommer aldrig skapa något förhållande..!

Experimentet bör handla om det deltagaren vill att det ska handla om. Det är givetvis riktigt av Louise att strunta i pushande från TV-producenter och experter när hon känner att Mikael inte är något för henne.

Visst, det var oklokt av henne att ge vilseledande information om att hon ville ha en godhjärtad och snäll man. Fast ett fel gör ju inte ett annat fel korrekt.

Varför utgår du ifrån att det var just för att Mikael var snäll och godhjärtad som Louise inte var intresserad av honom?

Att vilja ha en snäll och godhjärtad partner betyder inte att det är de ENDA egenskaperna man söker eller som är viktiga hos en partner.

Mikael bjöd inte särskilt mycket på sig själv , slappnade inte av , skrattade och skämtade inte och var ganska stel. Allt detta är saker man mycket väl kan göra FAST man är snäll och godhjärtad. Det här skulle kunna vara saker som spelar in i att Louise inte blev intresserad även om jag förstås inte kan veta säkert.

Man kan jämföra med Magnus. I de första programmen var han också snäll och godhjärtad , men trots det slappnade han av, bjöd på sig själv, var inte stel utan skrattade och skämtade.

Sofia har ju sagt i intervjuer nu i efterhand att det var den trevliga person Magnus var de två första veckorna hon blev kär i, inte den elaka och omogna person han blev senare under programmet.

Dessutom verkade Mikael ha en ganska märklig syn på fysisk närhet när efter ungefär halva tiden han bad om råd hos sexexperten och berättade att Louise kröp ihop och inte vände sig mot honom då de sov i samma säng.Rör man inte med varandra annars, varför skulle man då plötsligt göra det på natten bara för att man sover i samma säng?

Själv skulle jag tycka det var ganska creepy om någon jag aldrig haft någon annan kroppskontakt än på sin höjd en formell kram och en artig kindpuss i samband med själva vigsel plötsligt började göra närmanden då vi sov i samma säng.

Nu är jag inte singel , men om jag var intresserad av någon jag inte riktigt visste var jag hade skulle jag alla gånger tagit initiativ till att ta personens hand under en promenad eller lagt armen om honom då vi satt och drack vin för stt se om jag fick någon respons istället för att vända mig åt hans håll i sängen och ligga och hoppas på att han ocksås skulle vända sig om mot mig.

Varför borde Louise följa "spelets regler" om det innebär att hon därmed gör våld på sig själv, sin integritet , sin kropp och sina känslor?

"Experterna " har någon slags pseudovetenskaplig teori om att attraktion och åtrå kommer bara man börjar röra vid varandra. Men så funkar långt ifrån alla människor. Väldigt många, jag själv tillexempel skulle bara känna motvilja , till och med avsmak om jag försöker tvinga mig själv till att vara fysiskt intim med någon jag inte är attraherad av.

Däremot har jag inga som helst problem med närhet om jag är attraherad av någon.

Ellen och Bert i den första säsongen pressades på samma sätt och anklagades för ungefär samma saker som Louise trots att ingen av dem var det minsta attraherad av den andra.

(Något bägge bekräftat i intervjuer efter programmet).

Louise , Ellen. och Bert visade stark integritet som lyssnade på sina kroppar och känslor.

Om det är några som "bryter mot spelets regler" på ett fult sätt så är det "experterna".

Det försöker verkligen både gentemot tittarna och deltagarna framställa det som seriösa matchningar där de verkligen tror på paren men det är så pinsamt tydligt att det handlar minst lika mycket om att "göra bra TV".

Skulle det verkligen bli sämre TV om åtminstone hälften av paren fortfarande hållit ihop efter några år?

Uppenbarligen har de utländska versionerna tittare trots att matchningarna lyckas bättre och det till och med blivit graviditeter här och där.

Den tidigare deltagaren Ellen berättade i en intervju att hon envist konfronterat produktionen om hur de egentligen tänkte när de parade ihop henne och Bert. Till slut fick hon till svar att de ju bägge hade ett piano hemma!

Såpass seriösa är alltså matchningarna.

Håller helt med om det fysiska. Jag menade inte att Louise borde ha varit fysisk med honom utan om hennes inställning till attraktion. Dom kunde väl ha spelat yatzy, gjort aktiviteter osv, det enda jag tycker Daniella Gordon har haft rätt i är att attraktion är ett rum man väljer att gå in i, det kommer inte alltid automatiskt. Igen så menar jag inte genom att ta på varandra utan bara göra en gemensam aktivitet som lockar till skratt tex.

Ja matchningarna är så j-a dåliga, äntligen har några andra relationsterapeuter gått ut och kritiserat "experterna" men jag hoppas att legitimerade psykologer också går ut med en analys över "experternas" matchningar och hantering av parterapin.

Det är ju katastrofalt att dom var blinda för psykisk misshandel och potentiellt drogmissbruk!

Hur matematiskt är det att matcha en (enligt sig själv) "auktoritär" kille som också enligt sig själv har ett mönster av stark idealisering som utbyts i nedvärdering i relationer - med någon? Det spelar ju ingen roll VEM han matchas med när han är på det sättet.

Hade det blivit en lika auktoritär kvinna så hade han inte ens blivit intresserad och det hade inte blivit någonting alls.

Förstår inte heller matematiken bakom att matcha en sådan personlighet med en mjuk kvinna som har ett mönster av undergivenhet i relationer.

Väldigt oetiskt och oproffessionellt, fattar inte hur en psykolog och en präst kan genomföra en sån matchning. De andra två har ju ingen utbildning så det är mer förståeligt (fast fattar inte hur de kan få kallas experter då)

Svt borde byta ut expertgänget helt och ta en psykolog, en psykiatriker, en socionom och en parterapeut istället. Förstår inte meningen med att fortsätta konceptet med samma misslyckade experter om inte alltihop går ut på lyteskomik och underhållning.