Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?

Dumpar man sådana länksamlingar, så är man inte ens intresserad av en diskussion.

Detta är rätt märkligt. Å ena sidan brukar ni inom vänstern utkräva källor och stöd för andras påståenden (vilket f.ö. är helt i sin ordning). Men nu när ni väl fått källor så tycker du att det är fel. Hur vill du ha det? Ska vi skippa källor från och med nu och bara slänga ut oss påståenden utan att belägga dem?

Detta är rätt märkligt. Å ena sidan brukar ni inom vänstern utkräva källor och stöd för andras påståenden (vilket f.ö. är helt i sin ordning). Men nu när ni väl fått källor så tycker du att det är fel. Hur vill du ha det? Ska vi skippa källor från och med nu och bara slänga ut oss påståenden utan att belägga dem?

Spelar du dum nu eller?

Den som gör som du, har INGET intresse att föra en diskussion.

Sen detta svartvita beteende du har, varför håller du på med det?

För om det enda alternativen är länkdumpa stora mängder av länkar, eller inga alls.

Då är man fullkomligt ointresserad av en diskussion, och svart och vitt.

Finns noll logik i det dom håller på med, men glöm aldrig att påminna om ad hominem lite då och då.

För en riktig högernisse har svårt och diskutera, utan komemr mesta dels med förolämpningar eller andra konstiga saker som man kan udnra vad som ens har med nått och göra.

Sen finns dessa människor i andra sidan av spektrumet också, som också är rätt ointresserad av fakta.

För mig är det lite så att har man bara förolämpningar, ad hominem, lägga orden i mun på en, osv...osv...

Så har man faktiskt inget och säga, för om inte det man säger står upp för granskning, så är det en fantasi.

Det går skriva texter med källhänvisningar i slutet. Källhänvisningar som gör att den som vill kan ta del av de underliggande källorna utan att behöva mötas av en massa inklistrade texter, bilder, länkar och filmer av tveksamt värde. Det är inte en slump att metoden med källhänvisningar i slutet används i alla (?) populärvetenskapliga- och inte så populära vetenskapliga böcker.

Jag citerar dig:

Du efterfrågade en diskussion med fakta. Nu har du fått fakta och nu ändrar du dig och vill inte ha fakta? Bestäm dig.

Men sen har ju jag skrivit en massa inlägg som inte innehåller en enda länk utan enbart mina åsikter (vilket i sig är rätt märkligt att jag gjort då jag enligt dig inte är intresserad av en diskussion). Bemöt dem istället om du absolut inte vill diskutera länkarna.

Invändningen är alltså hur jag strukturerade källorna snarare än källorna eller mina argument i sig?

Som sagt vad jag har redan berättat felet, och allt du svarar är med detta och inget

 

Och jag pratar givetvis om ett inlägg, och din extrema länkdumpning.

Så gör bara en person som inte är intresserad av att ha en diskussion, men svaret var svart och vitt.

Så antingen floddar du med information i sådan mängd att det inte finns en realistiskt chans och svara ens.

Sen kommer svart och vitt och menar på ingen.

Sett detta innan i en del former, sällan gör någon så här för att vilja ha en saklig diskussion.

Spelar du dum nu eller?
Den som gör som du, har INGET intresse att föra en diskussion.
Sen detta svartvita beteende du har, varför håller du på med det?

För om det enda alternativen är länkdumpa stora mängder av länkar, eller inga alls.
Då är man fullkomligt ointresserad av en diskussion, och svart och vitt.

Haha har någon tvingat dig att läsa samtliga källor? Nej, utan du kan besvara en enda länk eller ett enda påstående om du så vill men uppenbarligen vill du inte det. Och sen är det rätt intressant att du bestämt hävdar att jag inte vill diskutera när det enda du pratat om är hur du absolut inte vill diskutera med mig.

Vi kan börja om utan källhänvisningar om du vill?

Så fast upprepade försök att berätta detta är svart och vitt, så gör du det ändå.

 

Den som droppar så mycket information, den har inget intresse att diskutera.

Det är så extremt sällan någon gör som du gjorde där, och alltid handlar det om samma sak och undvikna diskussion.

Det intressanta när man gör så, så är en annan vanlig när en som sen svarar.

Och svarar den på en sak, så kommer frågan varför h*n inte svara på allt, så blir det sen den enda diskussionen.

Om du inte vet vad svart och vitt är, så föreslår jag en googling så någon annan berättar detta för dig än mig.

Och har du sjukdomar som hindrar din förmåga och förstå vad det är, så får vi föreslå att du tar hjälp av en kamrat som du litar på.