• Anonym (Höger)

    Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?

    Jag är höger, d.v.s. att jag tror på kapitalism, nyliberalism och frihandel. Om ni som är vänster skulle sätta er i mina kläder, varför tror ni att jag tycker som jag gör? Vad tror ni jag vill uppnå och vilka är mina bevekelsegrunder?

    Jag har en rätt klar bild av varför vänstermänniskor tror som de gör. Det beror på att man någonstans tycker att man kämpar för ett solidariskt, jämställt och mer givmilt samhälle. Rätta mig om jag har fel men det är åtminstone så jag uppfattar er. Men jag har sällan hört vänstermänniskor försöka förstå oss som är höger. Därför ställer jag frågan.

  • Svar på tråden Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?
  • PH76
    Milissis skrev 2018-10-26 22:40:54 följande:
    om vi tar det snabbt .. Via blandekonomi
    Åh, söta lilla du....
  • Milissis
    Anonym (P.C) skrev 2018-10-26 22:34:08 följande:
    Du tänker styra och reglera det funkar inte så med utveckling.

    Aah tänker du men då styr vi och reglerar med system så inga företag kan göra något dålig, FEL!!!! DÅ kommer det finnas företag och länder som bygger egna system och åter igen så kommer det attrahera kompetensen. Socialismen och kommunismen förtär utveckling och är självutplånande i sin konstruktion, där det  finns kreativitet och utveckling finns medel resurser för solidaritet du kan ALDRIG tvinga fram eller reglera fram detta varpå socialismen eller kommunismen aldrig historiskt haft någon chans det är för losers som får förhoppning att det att kräva sig fram rätt till rättvisa och rikedom, sorry pal de är bara på det och börja jobba bygga bidra som gäller om du på sikt inte skall bli som soviet unionen, Venezuela, Argentina, Sydamerika, Sverige på senaste.

    Tyvärr så har Sverige på senare hakat på lite socialisttänk vilket är farligt då risken är att vi hamnar stort på efterkälken.
    jag tycker du har intressanta tankar men jag vänder mig emot den snäva synen med vilken du ser på världen. Faktiskt . du säger att vi hamnar på efterkälken exempelvis. I förhållande till vadå? skulle ett land idag adoptera slaveri så skulle förmodligen det landet gå om alla andra med sjumila stövlar men där är vi tillräckligt vettiga för att inse att det inte går. Jag kan hålla med om att planekonomi historiskt sett gått åt helvete, samtidigt finns det väl knappast någon insatt som idag anser att ständig tillväxt är framtidens melodi. Vi måste naturligtvis tänka om men att 10 procent sitter på 90 procent av världens tillgångar är per definition en felbalans i systemet.. (tycker jag)
  • Anonym (Höger)
    Milissis skrev 2018-10-26 22:40:54 följande:

    om vi tar det snabbt .. Via blandekonomi


    Alltså vi har haft blandekonomi som statiskt system (med undantag för de kommunistiska planekonomierna) i hela världen sedan Indusdalens civilisation så tillväxten kan ju inte komma från blandekonomin. Och vi har ju inte haft en konstant tillväxt under alla de tusentals ren. Så det kan ju inte stämma.
  • Anonym (Höger)
    Milissis skrev 2018-10-26 22:46:45 följande:

    jag tycker du har intressanta tankar men jag vänder mig emot den snäva synen med vilken du ser på världen. Faktiskt . du säger att vi hamnar på efterkälken exempelvis. I förhållande till vadå? skulle ett land idag adoptera slaveri så skulle förmodligen det landet gå om alla andra med sjumila stövlar men där är vi tillräckligt vettiga för att inse att det inte går. Jag kan hålla med om att planekonomi historiskt sett gått åt helvete, samtidigt finns det väl knappast någon insatt som idag anser att ständig tillväxt är framtidens melodi. Vi måste naturligtvis tänka om men att 10 procent sitter på 90 procent av världens tillgångar är per definition en felbalans i systemet.. (tycker jag)


    Där har du faktiskt helt rätt. Tillväxten måste någon gång sluta och den dagen tillväxt inte längre behövs för att såpass många kommit ur fattigdom så måste vi hitta nya sätt att fördela resurserna. För som det ser ut idag är resurserna helt snefördelade, men den frågan tycker jag inte är viktigast just nu. Den viktigaste frågan för mig är fattigdomsbekämpningen och sålänge det inte finns ett system som både får folk ut ur fattigdom och ökar jämställdheten så måste vi välja mellan det ena eller det andra.
  • PH76
    Milissis skrev 2018-10-26 22:47:15 följande:
    ok ett bättre svar kanske .. Lilla gubben 
    Nja, jag tyckar att det låg på samma söta abstraktionsnivå som "blandekonomi", dit svar kräver en hel del mer.

    Men om du inte tycker så....
  • Anonym (P.C)
    Milissis skrev 2018-10-26 22:46:45 följande:
    jag tycker du har intressanta tankar men jag vänder mig emot den snäva synen med vilken du ser på världen. Faktiskt . du säger att vi hamnar på efterkälken exempelvis. I förhållande till vadå? skulle ett land idag adoptera slaveri så skulle förmodligen det landet gå om alla andra med sjumila stövlar men där är vi tillräckligt vettiga för att inse att det inte går. Jag kan hålla med om att planekonomi historiskt sett gått åt helvete, samtidigt finns det väl knappast någon insatt som idag anser att ständig tillväxt är framtidens melodi. Vi måste naturligtvis tänka om men att 10 procent sitter på 90 procent av världens tillgångar är per definition en felbalans i systemet.. (tycker jag)
    Hahaha slaveri ger sjumilastövlar, nu får du ta dig socialistmössan och vakna till...
  • Anonym (Höger)

    Mina kära högerkamrater, var hövliga mot Milissis! Inga härskartekniker och taskiga kommentarer. Det är dels inte schysst och dels tycker jag inte att det hör hemma i en debatt öht.

  • klyban
    Anonym (Höger) skrev 2018-10-26 18:16:22 följande:
    Om det inte är hot om våld så anmäler jag aldrig inlägg, och senast det hände hette det "SD 2010" så det var rätt länge sen. Är det dock personliga påhopp så låter jag det vara för det är isf den personen som har problem med sin debatteknik och det löser ju anmälningar hit och dit inte.

    Nu har jag en fråga. Jag har ju trots allt fortsatt att diskutera detta rätt mycket sen min länksamling. Om det vore så som du säger så är det väl ändå lite märkligt att jag fortsatt diskutera?

    Du förstod inte hur fel det blir när man länkdumpar som du gjorde.
    Det är en tecken på en som inte vill ha en diskussion, då den ger sin meningsmotståndare så extremt mycket material att det inte går ens snudda det.
    Och youtube, really?

    Frågan är tänker du lära dig nått, eller tänker du fortsätta använda den tekniken som betyder samma sak varje gång?
    Själv testat tekniken massor av ggr när jag möts av en sådan länkdumpning, och svarat på varje sak.
    Och det underliga som sker då är att man får en extrem irritation tillbaka och att man fortsätter diskutera.
    Och oftast blir svaret max någon mening.


    hur många meter var det?
  • Anonym (Höger)
    klyban skrev 2018-10-26 23:39:28 följande:

    Du förstod inte hur fel det blir när man länkdumpar som du gjorde.

    Det är en tecken på en som inte vill ha en diskussion, då den ger sin meningsmotståndare så extremt mycket material att det inte går ens snudda det.

    Och youtube, really?

    Frågan är tänker du lära dig nått, eller tänker du fortsätta använda den tekniken som betyder samma sak varje gång?

    Själv testat tekniken massor av ggr när jag möts av en sådan länkdumpning, och svarat på varje sak.

    Och det underliga som sker då är att man får en extrem irritation tillbaka och att man fortsätter diskutera.

    Och oftast blir svaret max någon mening.


    Men ärligt nu, det har gått ett tag sen detta inlägg och du har ältart det fram och tillbaka en massa gånger. Varför kan du inte bara släppa det? Det verkar ärligt talat som att du nästan blivit besatt av ett enda inlägg. Och om du nu absolut inte vill diskutera med mig för att jag inte vill diskutera, varför fortsätter du att diskutera med mig? Make no sense to me...
Svar på tråden Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?